Sprinter kalles nordmann. Meningsløst.

[Simen1]

Norge er ikke et land som er "laget" av innvandrere som feks. USA så å være norsk vil IKKE være forbundet med negre.

9619113[/snapback]

Det er nå litt blandet i Norge også:

 

 

Ellers så er det jo ikke lett å se om en person har utenlandske røtter. F.eks de med røtter i Nord-Europa, Russland, Nord-Amerika, og den lyse delen av befolkningen i mange andre land som f.eks Sør-Afrika.

[Naranek]

Etterkommerne til de som flyttet ut først og etter hvert fant veien opp hit, har ikke lenger samme hudfarge som de fleste andre, men vi trenger ikke føle oss mindreverdige av den grunn. Dette lille handicap'et kan enkelt takles med solkrem. (Til gjengjeld får vi mer D-vitaminer!)

Veldig bra innlegg, eneste kommentaren jeg har er at hvis vi bruker solkrem vil ikke huden lage D-vitaminene vi trenger.

[noob11]

Godt poeng. Jeg har lagt merke til at det er en merkelig forskjell i måten lag og utøvere omtales på etter en seier eller et tap. F.eks landslaget i håndball:

Seier: "Norge vant"

Tap: "Håndballjentene tapte"

 

Er det flere som har lagt merke til det samme fenomenet?

9619041[/snapback]

 

Så klart. Folk liker å vinne og de liker ikke å tape. Derfor vinner vi, mens de taper

[ATWindsor]

Så dere synes det er greit at 8 kenyanere representerer hvert sitt land i en finale for å avgjøre hvilket land som har best løpere?

9618220[/snapback]

 

Spørs hva du legger i begrepet kenyaner

 

AtW

9618316[/snapback]

 

En mann som kommer fra kenya / hans slekt kommer fra kenya

 

Norge er ikke et land som er "laget" av innvandrere som feks. USA så å være norsk vil IKKE være forbundet med negre.

9619113[/snapback]

 

Vi har vel alle slekt ifra afrika, hvor langt tilbake skal man ha kenyansk slekt mener du? Er man kenyaner om man har en bestemor som er kenyaner, eller hva med en mor, eller hva med en mor som er svensk, er man da svensk, ellr er det bare om man er, gud forby, neger at det er et problem?

 

AtW

[ArmenMinAU]

Så nettopp programmet "Bullshit!" angående illegal innvandring i USA og restriksjoner på innvandringen. Det de kom frem til var at det å være strengere mot innvandring og sleppe inn færre folk var bare ren tull og kun basert på rasisme. Det hadde ingen effekt på samfunnet whatsoever.

[nebrewfoz]

Så nettopp programmet "Bullshit!" angående illegal innvandring i USA og restriksjoner på innvandringen. Det de kom frem til var at det å være strengere mot innvandring og sleppe inn færre folk var bare ren tull og kun basert på rasisme. Det hadde ingen effekt på samfunnet whatsoever.

9621368[/snapback]

Den viktigste effekten av å være for tiltak, er at man kan sanke stemmer på det.

(USA og Norge har mange likhetstrekk.)

[Latskap]

Norge er ikke et land som er "laget" av innvandrere som feks. USA så å være norsk vil IKKE være forbundet med negre.

9619113[/snapback]

Det er nå litt blandet i Norge også:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

 

Ellers så er det jo ikke lett å se om en person har utenlandske røtter. F.eks de med røtter i Nord-Europa, Russland, Nord-Amerika, og den lyse delen av befolkningen i mange andre land som f.eks Sør-Afrika.

 

Nei men altså hvis man tar en mann med slekt fra kenya så har han fått andre fysiske egenskaper som lengre muskler, høyere oksygen opptak osv. Når man da tar en sånn mann med ANDRE egenskaper enn det en vanlig nordmann har, så synes jeg det blir teit å kalle han norsk.

Endret 3. oktober 2007 av Simen1

[Simen1]

Jeg fikset sitat-problemet for deg. (Selvfølgelig uten å endre noe annet i innlegget)

 

Men hva så? Hvorfor er det bare slekt fra Kenya det skal "diskes" for? Hvorfor ikke slekt i fra andre land? Det finnes ~6 milliarder varianter av muskelsammensetninger på mennesker her i verden. Hvorfor skal noen likhetstrekk "kvalifisere" og andre "diskvalifisere" fra å kunne kalle seg Norsk? Liker du ikke negre (ikke noe negativt ment ord) eller hva er problemet? Nøyaktig hvilke gener er det du vil diskvalifisere? Det menneskelige DNA har milliarder av gener (basepar) så det blir trolig en lang liste, og listen kommer garantert til å utelukke en del folk som er født og oppvokst i Norge og har foreldre fra Norge.

[Thlom]

Hvorfor det? Er det slik at alle Ola og Kari Nordmann har like stort oksygenopptak, og samme type muskler?

[Naranek]

Når man da tar en sånn mann med ANDRE egenskaper enn det en vanlig nordmann har, så synes jeg det blir teit å kalle han norsk.

Hvis vi skulle forlange at toppidrettsutøvere ikke skal ha andre egenskaper enn en gjennomsnittsnordmann tror jeg vi kan se langt etter medaljer.

[nebrewfoz]

Løsningen blir nok å innføre "idealtid" i løpsøvelsene; man løper hver distanse to ganger, og den som har minst tidsdifferanse mellom løpene sine, han vinner!

 

For hvis "nordmenn" ikke lenger har en sjanse til å vinne i NM en gang, hvordan skal det da bli? Egen "pale nordic"-klasse i paralympics? :!:

[noob11]

Løsningen blir nok å innføre "idealtid" i løpsøvelsene; man løper hver distanse to ganger, og den som har minst tidsdifferanse mellom løpene sine, han vinner!

 

9627305[/snapback]

 

Tenker du da absolut tid i forskjell, eller forskjell i tid som forhold av tiden man bruker?

 

Hvis den siste så vil det plutslig være fordelaktig å bruke så mye tid som mulig slik at det sekundet du har i forskjell er minst i forhold til tiden du bruker.

 

En som løper 100M på 10 sec har 10% forskjell om han løper den ene på 10 og den andre på 11. En som går 100M på 1 time på første forsøk og 1 time og 1 sec på andre forsøk har jo en langt mindre %vis forskjell.

 

Hvis det er absolut tid, altså har man 1 sec forskjell så vinner man over han som har 2 sec forskjell, så er det jo bare å ha med seg stoppeklokke. så kan man rusle bort til mållinjen og vente til klokken sier ifra også gå i mål

[nebrewfoz]

Tenker du da absolut tid i forskjell, eller forskjell i tid som forhold av tiden man bruker?

9627513[/snapback]

Absolutt tidsdifferanse; deltaT = ABS(T1 - T2) ,

(der ABS(x) er absoluttverdien av x)

 

Vi kan godt sette en lovlig makstid også, slik at vi får avviklet mesterskapene.

[noob11]

det kunne jo gjøres, men konkuransen blir da baset på stabil hastighet, ikke topp hastighet. Kan tenke meg at man må skrape de treningsoppleggene som brukes og utvikle løpssporten i en helt ny retning da.

 

Tror nok heller det er mer realistisk å innføre det som en tilleggsøvelse, enn å bytte ut med nåværende.

[Simen1]

Når man da tar en sånn mann med ANDRE egenskaper enn det en vanlig nordmann har, så synes jeg det blir teit å kalle han norsk.

Hvis vi skulle forlange at toppidrettsutøvere ikke skal ha andre egenskaper enn en gjennomsnittsnordmann tror jeg vi kan se langt etter medaljer.

9627273[/snapback]

Vel, siden gjennomsnittsnordmannen er et statistisk konstruert vesen og ikke et levende menneske så kan vi nok vente oss særdeles kjedelige mesterskap uten noen kvalifiserte deltagere på startstreken. Eller så kunne man sendt hele norges befolkning gjennom løypa og tatt gjennomsnittet av tida de bruker. Men i og med at det er en fare for at noen ligger i koma, noen er døende og noen ikke har lært seg å gå ennå så kan man nok aldri regne med å få svar på hva det egentlige gjennomsnittet var og dermed kansellere løpet jo før jo heller.

[Gjest Bruker-95147]

Skjønner ikke helt de som ikke finner evnen til å glede seg over positive ting, uten å finne et eller annet mistenkelig med den følelsen? Det er vel ikke noe særnorsk å trykke "fremmede" som egentlig ikke er norske nok til sitt bryst så lenge disse tilfører oss målbare positive verdier.

[Latskap]

Jeg fikset sitat-problemet for deg. (Selvfølgelig uten å endre noe annet i innlegget)

 

Men hva så? Hvorfor er det bare slekt fra Kenya det skal "diskes" for? Hvorfor ikke slekt i fra andre land? Det finnes ~6 milliarder varianter av muskelsammensetninger på mennesker her i verden. Hvorfor skal noen likhetstrekk "kvalifisere" og andre "diskvalifisere" fra å kunne kalle seg Norsk? Liker du ikke negre (ikke noe negativt ment ord) eller hva er problemet? Nøyaktig hvilke gener er det du vil diskvalifisere? Det menneskelige DNA har milliarder av gener (basepar) så det blir trolig en lang liste, og listen kommer garantert til å utelukke en del folk som er født og oppvokst i Norge og har foreldre fra Norge.

9627260[/snapback]

 

Mennesker som bor i høyden i kenya feks. har andre genetiske egenskaper enn en "nordmann" og det trenger du vel ikke å nekte på?

Og ja, det finnes mennesker uten den "norske" genetiske sammensetningen som er norske og bor i norge, men det kommer av eld gammel slekt og er dermed mye mindre åpenbar enn hos en afrikaner som har bodd her i 30 år!

[Simen1]

Mennesker som bor i høyden i kenya feks. har andre genetiske egenskaper enn en "nordmann" og det trenger du vel ikke å nekte på?

Genetikk er noe man arver, ikke noe man utvikler på bakgrunn av hvor mange meter over havet man bor. Det er riktignok ofte, men ikke alltid, synlige genetiske ulikheter mellom nordmenn og kenyanere, men hvorfor generalisere? Reglene i internasjonal idrett måtte krevd utrolig kompliserte DNA-analyser om du skulle hatt noen sjanse til å sortere genetisk hva som er nordmenn og hva som er kenyanere. I tillegg ville det blitt veldig mange i en gråsone som hverken er nordmenn eller kenyanere i følge regelverket selv om samfunnet oppfatter det annerledes.

 

Og ja, det finnes mennesker uten den "norske" genetiske sammensetningen som er norske og bor i norge, men det kommer av eld gammel slekt og er dermed mye mindre åpenbar enn hos en afrikaner som har bodd her i 30 år!

9628368[/snapback]

Så lenge rasesorteringen din er "mindre åpenbar" er det greit? Hvor mener du grensen mellom mer og mindre åpenbar går?

[NikkaYoichi]

Denne diskusjonen får meg til å sitere en av norges beste underground visesangere, Per Bergersen.

 

"Om det ikke var for media

som stiller oss til rette,

som oppretter og avretter

og ler når vi er trette?

Og hvordan ønske mer

og mere selv når vi er mette?

Om det ikke var for media

som driver oss fra vettet?"

 

Tenk litt over de få ordene her og se på deg selv, hvorfor du sitter med de meningene du gjør.

[Latskap]

Mennesker som bor i høyden i kenya feks. har andre genetiske egenskaper enn en "nordmann" og det trenger du vel ikke å nekte på?

Genetikk er noe man arver, ikke noe man utvikler på bakgrunn av hvor mange meter over havet man bor. Det er riktignok ofte, men ikke alltid, synlige genetiske ulikheter mellom nordmenn og kenyanere, men hvorfor generalisere? Reglene i internasjonal idrett måtte krevd utrolig kompliserte DNA-analyser om du skulle hatt noen sjanse til å sortere genetisk hva som er nordmenn og hva som er kenyanere. I tillegg ville det blitt veldig mange i en gråsone som hverken er nordmenn eller kenyanere i følge regelverket selv om samfunnet oppfatter det annerledes.

 

Og ja, det finnes mennesker uten den "norske" genetiske sammensetningen som er norske og bor i norge, men det kommer av eld gammel slekt og er dermed mye mindre åpenbar enn hos en afrikaner som har bodd her i 30 år!

9628368[/snapback]

Så lenge rasesorteringen din er "mindre åpenbar" er det greit? Hvor mener du grensen mellom mer og mindre åpenbar går?

9629218[/snapback]

 

Simen, genetikk er noe man arver OG noe man utvikler på bakgrunn av hvor mange meter over havet man bor.

Derfor vil en person som har bodd i Norge i 30 år ha tatt med deg denne genetikken fra sine forfedre (som har bodd i kenya i mange tusen år sikkert). Hvis en neger flytter fra afrika til norge og familien hans bor her i ti generasjoner. Hvis noen av barnebarnebarne++ barna hans flytter tilbake til kenya da så vil huden hans være betydelig blekere enn han som først flyttet til norge for 10 generasjoner siden.

Det samme vil skje med oksygenopptaket. Bor man lenge nok i norge, tja 2-3 generasjoner så vil man begynne å miste det, men han kommer fortsatt til å ha et bedre oksygen opptak enn oss andre.

 

Jeg prøver ikke å sortere hvem som er hva, jeg synes det bare er teit at vi gjør dette. Det er som om VIF skulle leid inn manchester for å spille en kamp og derreter juble hvis vi vinner. " VIF VIDERE I CHAMPIONS LEAGUE " -.-

Endret 4. oktober 2007 av Latskap