Akam.no: Test av 40d

[faskeland]

Hei.

 

Knall test av 40d må jeg si, litt for avansert for min del, men det var noe jeg bet meg merke i...

 

Av sterk frykt for å bli frastjålet kameraet mitt og få en god dose med knallhard ris, har jeg et spm til testeren;

 

Du nevner "rett-frem" konvertering fra raw til jpeg... Hva mener du med det?

 

Jeg har brukt noe lightroom, og når man importerer bilder (raw) kan man oppskarpe de når de blir konvertert (landskaps-oppskarping, portrett-oppskarping osv.). Er det dette du mener?

 

Hilsen

foreløpig lykkelig eier av 40d

[hendelsesløysa]

Hei.

 

Knall test av 40d må jeg si, litt for avansert for min del, men det var noe jeg bet meg merke i...

 

Av sterk frykt for å bli frastjålet kameraet mitt og få en god dose med knallhard ris, har jeg et spm til testeren;

 

Du nevner "rett-frem" konvertering fra raw til jpeg... Hva mener du med det?

 

Jeg har brukt noe lightroom, og når man importerer bilder (raw) kan man oppskarpe de når de blir konvertert (landskaps-oppskarping, portrett-oppskarping osv.). Er det dette du mener?

 

Hilsen

foreløpig lykkelig eier av 40d

9525873[/snapback]

 

Med det menes konvertering uten bilde behandling. Altså om du konverterer bildet fra RAW til JPEG uten å gå inn å optimalisere/behandle bildet.

 

40D har en svært dårlig JPEG konvertering og gir altså veldig dårlig bildekvalitet på JPEG.

 

Om man derimot tar bilder i RAW og bruker litt tid på å skarpe opp bildene blir de VESENTLIG bedre. Da kan man lagre disse i JPEG!

[Aetius]

Jeg må presisere her at 40D IKKE har dårlig JPG-konvertering.

 

Det som er tilfellet er at standardinnstillingene er satt til for svak oppskarping av bildene. Dette kan man imidlertid stille inn selv, eventuelt gjør i etterkant på råfilene, eller begge deler (som nok er best).

Endret 19. september 2007 av Aetius

[Aetius]

Videre diskusjon omkring testen av 40D tas for øvrig her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=833057&s=akam.no