-hauken- Skrevet 18. september 2007 Del Skrevet 18. september 2007 funker de, eller er det bare tull? f. eks. Total gym 1000 eller Ab king pro. Lenke til kommentar
Harribo Skrevet 18. september 2007 Del Skrevet 18. september 2007 funker de, eller er det bare tull? f. eks. Total gym 1000 eller Ab king pro. 9524950[/snapback] Klart de fungerer, ellers hadde de ikke fått solgt noe, men hvor godt det fungerer kan jeg ikke svare på. Lenke til kommentar
hagfors Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Bortkasta penger. Lenke til kommentar
DNA Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 (endret) I drøyt 25 år har Chuck Norris brukt Total Gym som sitt hemmelige våpen for å forbli veltrent. Christie Brinkley sier at hun aldri før har brukt noe treningsredskap som har gitt så bra resultat på så kort tid. Selvfølgelig funker det Chuck Norris bruker det jo Seriøst svar: Total Gym 1000: Bortkastet tid og penger. Ab King Pro: Fungerer nok, men vanlig situps er MYE bedre. Så spar 999kr og ta situps Endret 19. september 2007 av DNA Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Hvis Chuck Norris sier det funker, så FUNKER DET! Alle som motsier det bør passe ryggen sin, for det vanker roundhouse spark på dere alle! Treningsapparater er bare apparater. hvorvidt de fungerer avhenger vel av hvor mye du selv legger i treningen? Lenke til kommentar
hean Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Skjønner ikke på hvilket grunnlag folk her kan si at Totalgym til Chuck Norris ikke fungerer. Den virker jo enkelt å greit slik at den gir en viss prosent av kropsvekten i motstand ved de forskjellige øvelsene. Hvilken øvelse eller muskler du vil trene bestemmer du selv, hvorfor skulle ikke det virke? Lenke til kommentar
The Erland Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Skjønner ikke på hvilket grunnlag folk her kan si at Totalgym til Chuck Norris ikke fungerer. Klart den fungerer, men spørsmålet er egentlig ikke om den fungerer eller ikke, men om det er effektivt eller ikke. Lenke til kommentar
hean Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 (endret) Klart den fungerer, men spørsmålet er egentlig ikke om den fungerer eller ikke, men om det er effektivt eller ikke. 9528021[/snapback] Hvis du bruker 10 sekunder på å lese de andre trådene er det vel noen som mener det er bortkastet penger. Er ingen trolldom i dette produktet men etter det jeg kan se kan man omtrent trene hvilke muskler man vil. Siden det er ett tau man drar i blir det mer likt frivekter enn vanlig treningsapparat. Det mener jeg er positivt. Har så klart ikke peiling på kvaliteten men ideen er vel god Endret 19. september 2007 av Zatuu Lenke til kommentar
hagfors Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Skjønner ikke på hvilket grunnlag folk her kan si at Totalgym til Chuck Norris ikke fungerer. Den virker jo enkelt å greit slik at den gir en viss prosent av kropsvekten i motstand ved de forskjellige øvelsene. Hvilken øvelse eller muskler du vil trene bestemmer du selv, hvorfor skulle ikke det virke? 9525856[/snapback] Poenget med alle de apparatene, inkludert mageapparatene, er at man kan oppnå samme eller bedre trening uten noen hjelpemidler. Alle har et gulv, men de bruker det ikke til sit ups. Men så snart de kjøper en ab king pro så tror de plutselig at de skal begynne å trene magen. Problemet var aldri mangelen på utstyr, de hadde gulvet fra før, men mangel på vilje. Og den vi fremdeles mangle etter å ha fått en billig plastgreie i posten. Samme gjelder den chuck norris greia. Hvis du ikke gjør pushups, pistols og diverse andre enkle kroppsvekt-styrkeøvelser så kommer du heller ikke til å bruke den maskinen. Det vil heller ikke være noe poeng i det, da den gir dårligere resultat enn vanlige øvelser. Og når det gjelder den strøm støt greia, se Jackass the movie.. Til slutt, og kanskje det aller enkleste "beviset" på at de ikke er brukbare: Hvor mange har noen gang sett TV shop lignende apparater i profesjonelle treningsstudio? Hvis de var så bra som de påstår skulle man vel tro at de og brukte dem. Lenke til kommentar
Halvgud Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Forøvrig godt resonert av hagfors der. Det handler vel dog om innsatsen -og- hvor effektiv man selv er. Uansett, å investere i et abonnoment på ei lokal treningsbule, hvor man attpåtil får møte andre mennesker, som muligens har de samme intensjonene som deg, er vel dog mye bedre, enn tv-shop merkevare. Eller? Jo, det stemmer vel. Selvsagt får man -fremgang- av disse apereatene, en innsats kommer som regel med noe tilbake, senere. Men graden av fremgang, der ligger casen. Lenke til kommentar
hean Skrevet 22. september 2007 Del Skrevet 22. september 2007 Skjønner ikke på hvilket grunnlag folk her kan si at Totalgym til Chuck Norris ikke fungerer. Den virker jo enkelt å greit slik at den gir en viss prosent av kropsvekten i motstand ved de forskjellige øvelsene. Hvilken øvelse eller muskler du vil trene bestemmer du selv, hvorfor skulle ikke det virke? 9525856[/snapback] Poenget med alle de apparatene, inkludert mageapparatene, er at man kan oppnå samme eller bedre trening uten noen hjelpemidler. Alle har et gulv, men de bruker det ikke til sit ups. Men så snart de kjøper en ab king pro så tror de plutselig at de skal begynne å trene magen. Problemet var aldri mangelen på utstyr, de hadde gulvet fra før, men mangel på vilje. Og den vi fremdeles mangle etter å ha fått en billig plastgreie i posten. Samme gjelder den chuck norris greia. Hvis du ikke gjør pushups, pistols og diverse andre enkle kroppsvekt-styrkeøvelser så kommer du heller ikke til å bruke den maskinen. Det vil heller ikke være noe poeng i det, da den gir dårligere resultat enn vanlige øvelser. Og når det gjelder den strøm støt greia, se Jackass the movie.. Til slutt, og kanskje det aller enkleste "beviset" på at de ikke er brukbare: Hvor mange har noen gang sett TV shop lignende apparater i profesjonelle treningsstudio? Hvis de var så bra som de påstår skulle man vel tro at de og brukte dem. 9531255[/snapback] Nå er det vel slik at muligheten med ett slikt apparat er mye bedre, er jo ingen tvil om at ett slikt apparat er litt mer anvendelig enn gulvet og sammenligner vi med å gå på studio er vel ett slikt apparat i huset mer lettvint. Grunnen til at det ikke finnes i studio er vel holdbarheten men i USA er lignende apparater meget vanlig... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå