22" spill, bilder, tekst og film

[¤vekst¤]

Finnes det i det hele tatt en bra skjerm til alt dette? Jeg har lest masse tråder om Samsung CW og BW og LG WTQ-SF. Det er umulig å få ut av folk hva som er best, ettersom alle har forskjellige meninger. Finnes det i det hele tatt en proff test av disse skjermene? Som lyd og bilde f.eks?

 

Jeg er perfeksjonist og vil gjerne ha bra skjerm til foto og spill hovedsakelig. Altså høy oppløsning og bra fargegjengivning...

[dup]

Hvis du er perfeksjonist og krever både perfekte farger og rask skjerm, så tror jeg ikke du blir fornøyd med noen skjermer i denne klassen! (22")

[2bb1]

Dup, den der skal du få lov å utdype.

[¤vekst¤]

Dup, den der skal du få lov å utdype.

9528585[/snapback]

 

Du har et veldig likt oppsett på PC-en som jeg selv skal bestille:

 

Q6600 @ 2,4GHz , 8800GTS 320MB, Corsair 2x2GB 800MHz,

Asus P5KC Corsair Samsung T166 500GB

 

Fungerer 8800GTS 320MB og Q6600 greit til de beste spilla? Jeg er ikke stinn av gryn

Endret 19. september 2007 av AndySimmons

[2bb1]

Fungerer som bare det skal jeg si deg!

Men skal du opp i høy oppløsning kan det lønne seg med 640mb versjonen, om ikke er det waste of money.

[Flimzes]

Dup, den der skal du få lov å utdype.

9528585[/snapback]

22" Er et slags "nisje"-produkt som har kommet, de selger på at de er større enn 20", men samme pris. Men for å få til det må de jo hente inn den prisen, og det går ut over kvaliteten i form av TN-paneler. 20" har *VA og (S-)IPS paneler, som er betydlig bedre.

 

TN-paneler har den fordelen at det ser bra ut på papiret, og er billig. Ellers så er *VA og IPS å foretrekke. Før så var *VA like dårlige som TN, men de har utviklets såpass mye at de har begynt å passere IPS-teknologien som ikke har utviklet seg mye de siste to årene.

[¤vekst¤]

Dup, den der skal du få lov å utdype.

9528585[/snapback]

22" Er et slags "nisje"-produkt som har kommet, de selger på at de er større enn 20", men samme pris. Men for å få til det må de jo hente inn den prisen, og det går ut over kvaliteten i form av TN-paneler. 20" har *VA og (S-)IPS paneler, som er betydlig bedre.

 

TN-paneler har den fordelen at det ser bra ut på papiret, og er billig. Ellers så er *VA og IPS å foretrekke. Før så var *VA like dårlige som TN, men de har utviklets såpass mye at de har begynt å passere IPS-teknologien som ikke har utviklet seg mye de siste to årene.

9529498[/snapback]

 

Smart å kjøpe 20" istedet for 22"? Bedre kvalitet og oppløsning i forhold til størrelse?

[2bb1]

Stiller meg litt skeptisk til den påstanden der. 20" widescreen er forøvrig helt forferdelig spør du meg, blir alt for smal.

[¤vekst¤]

Stiller meg litt skeptisk til den påstanden der. 20" widescreen er forøvrig helt forferdelig spør du meg, blir alt for smal.

9543916[/snapback]

 

Har du en skjerm selv du er fornøyd med? Slik som Samsung CW etc?

[2bb1]

Har testet en del 20" og 22" widescreen. 22" er mye bedre når det gjelder wide. Men akkurat selve bildekvaliteten kunne jeg ikke sammenligne da det var skjermer at to helt forskjellige kaliber.

Endret 25. september 2007 av 2bb1

[¤vekst¤]

Har bestilt en 226CW, men har testet en del 20" og 22" widescreen. 22" er mye bedre når det gjelder wide. Men akkurat selve bildekvaliteten kunne jeg ikke sammenligne da det var skjermer at to helt forskjellige kaliber.

9544395[/snapback]

 

Skjønner. Jeg avventer en liten anmeldelse fra deg når den kommer? Spill, tekst, foto osv? Hadde vært konge om du kunne