hvorfor er det ikke lov med animasjon som avatar?

[Inc]

Pollen gir da en klar mening om hva folket vil ha.

[Gjest Slettet+142]

Jepp, pollen gir nok en klar mening.

Animerende avatarer er irriterende og plagsomme, og flytter ens fokus fra teksten til "det animerende i øyekroken", og gjør det vanskeligere å lese.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg synes det er passelig det som vi til nå har av muligheter for å forme en "personlighet" på dette forumet. Har erfaring med div. andre forum hvor medlemmene er like oppegående, men forstyrrende elementer irriterer såpass mye, så derfor gidder man ikke engasjere seg på samme måte som her. Tror at helhetskvaliteten ville sunket betraktelig om man går for det "enkle".

 

"Leser" disse som ønsker seg mere oppmerksomhet via "noe annet" enn den møysommelige vei det er å innarbeide seg i kulturen, som litt utålmodige. Slapp av sier jeg! Skriv så godt dere bare klarer, og før du vet ordet av det så betyr ikke "stæsj" en dritt.

[Melisma]

er masse bevegelser i reklamer osv på feks VG sine sider, men man klarer jo å få med seg det som står av nyheter o.l for det da!? nei, min mening er at mange her overdriver noe voldsomt.. men vi får bare være enige om å være uenig..

[Gjest Bruker-95147]

er masse bevegelser i reklamer osv på feks VG sine sider, men man klarer jo å få med seg det som står av nyheter o.l for det da!? nei, min mening er at mange her overdriver noe voldsomt.. men vi får bare være enige om å være uenig..

9530429[/snapback]

 

Hvorfor skriver du her da?

Endret 19. september 2007 av Bruker-95147

[Inc]

er masse bevegelser i reklamer osv på feks VG sine sider, men man klarer jo å få med seg det som står av nyheter o.l for det da!? nei, min mening er at mange her overdriver noe voldsomt.. men vi får bare være enige om å være uenig..

9530429[/snapback]

 

Hvorfor skriver du her da?

9530476[/snapback]

Fordi hun er uenig ?

Og vil diskutere!

@diskusjon.no

Endret 19. september 2007 av regga

[Melisma]

Hvorfor skriver du her da?

9530476[/snapback]

 

 

fordi jeg lurte på hvorfor vel!! Og de eneste grunnene jeg har fått vite til at man ikke vil ha det her, er fordi det visstnok er så utrolig forstyrrende og stygt at noen til og med hadde forlatt forumet.. og at man hadde hatt store vanskeligheter med å få med seg innleggets innhold.. hallo liksom.. men men, jeg fåkke gjort no med det.. så derfor må man bare bli enig om å være uenig!

[Gjest Bruker-95147]

Nå fikk du motstand, og du fikset det litt bedre nå.

[Jooakim]

Hallo liksom! Animerte avatarer kan være litt irriterende!

Endret 19. september 2007 av Jooakim

[L4r5]

er masse bevegelser i reklamer osv på feks VG sine sider, men man klarer jo å få med seg det som står av nyheter o.l for det da!? nei, min mening er at mange her overdriver noe voldsomt.. men vi får bare være enige om å være uenig..

9530429[/snapback]

Og nettoppp derfor bruker man Adblock

 

 

Hallo liksom! Animerte avatarer kan være litt irriterende!

9531040[/snapback]

Wow. Der ser man hva man kan få om man kombinerer 10KiB-grense og animerte avatarer! Grusomt... Jeg trekker tilbake alt jeg har sagt i den tråden om større avatargrense i KiB. 6 burde holde.

[Jooakim]

1KB:

Den verste så langt (orket ikke fikse til under 6kb):

Endret 19. september 2007 av Jooakim

[L4r5]

Jeg kjenner allerede epilepsien komme sigende

[Gjest Bruker-95147]

Finn honningkrukka da lille venn!

[Dotten]

"Leser" disse som ønsker seg mere oppmerksomhet via "noe annet" enn den møysommelige vei det er å innarbeide seg i kulturen, som litt utålmodige. Slapp av sier jeg! Skriv så godt dere bare klarer, og før du vet ordet av det så betyr ikke "stæsj" en dritt.

9530089[/snapback]

 

Forumbling?

 

 

 

Er det ikke greit å slippe sirkuset og Las Vegas-forum? Hvorofor denne store trangen til å ha animerte avatarer?

[Runar]

Jeg slår deg, Jooakim Denne skjønnheten tar kun 590 bytes:

 

[Jooakim]

Finn honningkrukka da lille venn!

9531368[/snapback]

edit: dere har jo klart å finne de verste animerte avatarene også dah..

9531666[/snapback]

Jah, jeg viste hvor ille det kan bli. Og en kan ikke forby "irriterende" avatarer.

[Melisma]

Jah, jeg viste hvor ille det kan bli. Og en kan ikke forby "irriterende" avatarer.

9531749[/snapback]

 

 

hvis det er epilepsi fare ute og går, så kan vel en mod si nei..

 

men hva med en sånn en a? den ville dere ikke sagt no på, eller hva?? aaaargh

 

[Gjest Bruker-95147]

Jah, jeg viste hvor ille det kan bli. Og en kan ikke forby "irriterende" avatarer.

9531749[/snapback]

 

 

hvis det er epilepsi fare ute og går, så kan vel en mod si nei..

 

men hva med en sånn en a? den ville dere ikke sagt no på, eller hva?? aaaargh

 

9531841[/snapback]

 

Denne er jo ganske dritgammel. Ja, nesten like gammel som petit moi.

Jeg synes egentlig at du skal holde deg for fin frøken til å poste slikt snadder!!

[Melisma]

Denne er jo ganske dritgammel. Ja, nesten like gammel som petit moi.

Jeg synes egentlig at du skal holde deg for fin frøken til å poste slikt snadder!!

9531874[/snapback]

 

 

hehe, ja det fårn si!

 

men venter fortsatt på at du skal svare på det jeg spurte deg om da..

[Runar]

Hvorfor skulle vi ikke sagt noe om den?

 

1) Den er alt for stor (bredde).

2) Den tar garantert oppmerksomheten bort fra posten.

3) Damer er fine de, men å ha små "filmer" i avataren sin er vel lettere unødvendig.

 

Edit: Jeg kommer aldri til å skifte mening om animerte avatarer, uansett hva slags eksempler du poster

Endret 19. september 2007 av Runar