Me sjøl Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Hva er det da du mener er de relevante forskjellene? Er det slik at den genetiske identiteten har verdi i seg selv, siden du velger å fremheve den? Lenke til kommentar
Ingebrigt Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Nei, det er slik at den genetiske identiteten er det som skiller 'verten' og embryoet, som dermed har en egen identitet. Dette medfører at spørsmålet om verdi blir generellt, ikke spesifikt for embryoet. Jeg har ennå ikke uttalt meg om hva jeg mener denne verdien består i eller hvordan den skal grunngis, og kommer heller ikke til å legge ut på det i kveld da det er sengetid for meg ganske straks. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Greit, kanskje jeg har lest meninger inn i postene dine som ikke er der. Kan komme tilbake til det om/når du redegjør for ditt verdisyn. Lenke til kommentar
nonnstopp Skrevet 21. september 2007 Del Skrevet 21. september 2007 Neei, det er ikke noe galt i å ta abort! fostret veit ikke en gang at den skal bli født jo.. ,o "Men du dreper jo er liv, bla bla bla bla bla,..." Tenk om barnet ikke får et bra liv når det kommer ut, tenk om mora lever i slummen en eller annen plass, hun har ikke penger... Tenk om det viser seg at fostret er alvorlig multihandicapet, og mora finner ut at dette er noe hun ikke greier, fordi hun har to krevende barn fra før, eller rett og slett, det var ikke planlagt..Jess. uans., det er ikke galt å ta abort. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 21. september 2007 Del Skrevet 21. september 2007 Abort er greit så lenge det ikke blir prevansjonsmiddel. Synes abortreglene i Norge er akkurat passe strenge som de er . Hvis abort er mord så er amputasjon mord. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 22. september 2007 Del Skrevet 22. september 2007 Jeg mener at man bør prøve å unngå overdreven bruk av abort. Hva er "overdreven bruk av abort"? Såvidt jeg vet er det ikke akkurat deilig å ta abort. Hva med å overlate avgjørelsen om abort til den som faktisk eier kroppen? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 22. september 2007 Del Skrevet 22. september 2007 Det er jeg for, men om det en dag blir like lett å ta abort som det er for en 14-åring å få tak i snus så må det reguleres mener jeg. Er du dum nok til å først bli gravid så må du på et tidspunkt ta ansvaret for dine handlinger og få ungen. Lenke til kommentar
Kiro Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 jeg for min del er mot abort... fortjener et barn å dø,bare fordi moren ikke greier å ta ansvar for sine egne handlinger? I norge regnes grensen som skillet abort og fødsel å gå ved den 23. svangerskapsuken. og derfor kan det oppstå situasjoner der det liger to kvinner på sykehuset,begge venter barn. okey,se for dere denne situasjonen... det er to kvinner innlagt på kvinne kliniken,den ene er er 22 uker på vei og vil ta abort,den andre derimot er 23 uker på vei og fosteret har fått problemer og det er derfor ikke sikkert athan kommer til å overleve,legene gjør derfor alt for å hjelpe fostere. det andre fosteret blir fjernet...er dete rett? Burde ikke begge fått den samme sjansen...? Lenke til kommentar
chokke Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 Selv er jeg for abort. Hva "taper" barnet på det? Ingenting. Det hverken husker eller er (mer eller mindre) klar over omstendighetene. Dersom moren (og/eller faren) ikke er i stand til å ta vare på barnet, hvorfor føde det når en kan ta abort? Lenke til kommentar
kiladeth Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 (endret) Vis forsteret er i såpass tidlig periode av graviditeten at den ikke har utviklet seg til et barn, ser jeg ikke noe galt i abort. Da blir det mer som å fjerne "uønskete organismer" (fant ikke bedre ord) enn å fjerne et framtidig barns liv, fra min side. Abort kan vell ikke kalles for mord, før fosteret har utviklet seg til et barn. Endret 18. oktober 2007 av kiladeth Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 jeg for min del er mot abort... fortjener et barn å dø,bare fordi moren ikke greier å ta ansvar for sine egne handlinger? I norge regnes grensen som skillet abort og fødsel å gå ved den 23. svangerskapsuken. og derfor kan det oppstå situasjoner der det liger to kvinner på sykehuset,begge venter barn. okey,se for dere denne situasjonen... det er to kvinner innlagt på kvinne kliniken,den ene er er 22 uker på vei og vil ta abort,den andre derimot er 23 uker på vei og fosteret har fått problemer og det er derfor ikke sikkert athan kommer til å overleve,legene gjør derfor alt for å hjelpe fostere. det andre fosteret blir fjernet...er dete rett? Burde ikke begge fått den samme sjansen...? så vitt jeg vet er det grense på 12 uker i norge. senere viss det er spesielle grunner. men er man bare uforsiktig må man fjerne greia før 12 uker Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 fortjener et barn å dø,bare fordi moren ikke greier å ta ansvar for sine egne handlinger? Hva om moren har blitt gravid som følge av voldtekt? Skal hun da bli tvunget til å bære frem voldtektsbarnet? Forøvrig er ikke et embryo et barn. I norge regnes grensen som skillet abort og fødsel å gå ved den 23. svangerskapsuken. Kilde for denne påstanden? og derfor kan det oppstå situasjoner der det liger to kvinner på sykehuset,begge venter barn.okey,se for dere denne situasjonen... Fødes barn ofte over tre måneder for tidlig? og det er derfor ikke sikkert athan kommer til å overleve,legene gjør derfor alt for å hjelpe fostere.det andre fosteret blir fjernet...er dete rett? Burde ikke begge fått den samme sjansen...? Du er motstander av abort på grunn av dette overdrevne eksemplet? Jaggu... Lenke til kommentar
Kiro Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 (endret) Det jeg prøver si er at alle burde ha lik rett til å leve... Endret 19. oktober 2007 av Missy9001 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 hvorfor det, de ikke ikke blir født tar jo ikke skade av det, de vil jo aldri merke det, så det spiller liten rolle Lenke til kommentar
chokke Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Det jeg prøver si er at alle burde ha lik rett til å leve... Ja, da burde moren bli dømt for mord om kroppen tar spontan abort. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Og menn bør drepes for alle de potensielle barna de sløser rundt med opp igjennom tidene. Usj så slemt. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 ja den gjennomsnitlige mannen har mere "liv" på samvitigheten enn, hitler, starlin og mao til sammen. it's a crime against humaity to jerk off. tenk så stor den rettsalen måtte være for å rettsforfølge alle menn som har runka Lenke til kommentar
chokke Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 ja den gjennomsnitlige mannen har mere "liv" på samvitigheten enn, hitler, starlin og mao til sammen. it's a crime against humaity to jerk off. tenk så stor den rettsalen måtte være for å rettsforfølge alle menn som har runka Ånei, husk at også mange dør ved samleie. Så alle som egentlig har ejukalert en gang burde dømmes til døden. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 så 3 milliader menn bør henrettes og 3 milliarder kvinner bør få livstid som med sammensvorne Lenke til kommentar
Melisma Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 (endret) Jeg synes ikke abort er galt, er jo for fosterets beste at man gjør det.. men idiotisk å klare å bli gravid når man ikke vil bli det da.. (jadajada, med unntak av spesielle tilfeller der man ikke visste at man var gravid før en god stund etterpå) Endret 19. oktober 2007 av Melisma Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå