Lord Britishface Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Ang. abort, mener jeg det er ett vanskelig tema, som bør avgjøres foreldrene, og ingen andre. Hvordan i all verden skal det fungere om moren vil beholde barnet og faren ikke vil, og vice versa? Endret 9. februar 2009 av Gapwick Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Selvfølgelig skal abort være lov. Men syns det er ekkelt å ta abort på et ferdig utvikla foster. Loven vi har i dag er bra. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Selvfølgelig skal abort være lov. Men syns det er ekkelt å ta abort på et ferdig utvikla foster. Loven vi har i dag er bra. Synes du det er forsvarlig at foster med Downs syndrom har mindre rettigheter enn de uten? Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Abort bør absolutt være lovlig inntil vi har muligheten til å overføre embryoet fra mor til en kunstig livmor som kan ta for seg den videre utviklingen. Da blir det kun et spørsmål om mor vil si fra seg all retten til barnet eller ikke. At det settes visse grenser er helt greit og nødvendig. Men er det for eksempel fare for mors liv, så må dette bli prioritert og taes hensyn til selv om barnet kanskje har kommet halveis i utviklingen. 3 måneder eller 12 uker som frist for å ta abort er helt greit, langt lengre om man har blitt voldtatt og sliter psykisk. Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Selvfølgelig skal abort være lov. Men syns det er ekkelt å ta abort på et ferdig utvikla foster. Loven vi har i dag er bra. Synes du det er forsvarlig at foster med Downs syndrom har mindre rettigheter enn de uten? Jepp. Bedre å gi et sunt barn sjansen til å leve. Ingen taper på det, ikke kom å si at 3 måneder gamle downs-barn har følelser Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Er følelsene viktigst? Synes du det skal være lov å drepe folk i koma? Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Er følelsene viktigst? Synes du det skal være lov å drepe folk i koma? Nei, men det kan ikke sammenliknes. Hvis man ikke får lov til å ta abort på et downs embryo så ville det skada familien en del, og det ville stått i veien for et annet barn som i stedet kunne blitt født. Om en person med downs lå i koma ville jeg ikke at den personen skulle bli drept (med mindre det er null sjans for å våkne, men det gjelder vanlige folk også), syns det er forskjell på å drepe et embryo og en person som har fått levd livet allerede Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Endret 8. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Er følelsene viktigst? Synes du det skal være lov å drepe folk i koma? Nei, men det kan ikke sammenliknes. Hvis man ikke får lov til å ta abort på et downs embryo så ville det skada familien en del, og det ville stått i veien for et annet barn som i stedet kunne blitt født. Hvordan skader det familien så mye? Adopter bort barnet, kan likevel få et barn til. syns det er forskjell på å drepe et embryo og en person som har fått levd livet allerede Embryoet fikk jo aldri prøvd å leve, det har jo personen... Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Jeg syns ikke det er stor forskjell på et embryo og en sædcelle sånn etisk vis. Alle sæd og eggcellene som finnes i verden kunne fått leve, det betyr ikke at vi skal lage barn 24/7 Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Endret 8. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Bortsett fra at en sædcelle ikke er et barn, imens et embryo er? Husk at det enda er noen trinn fra en sædcelle til et embryo f eks eggcellen. Embryoet har ingen vilje og har aldri hatt noen vilje. Personen har hatt en vilje og, med mindre han har gitt uttrykk for annet, et implisitt ønske om å holdes i live. Hvorfor har mennesket et grunnleggende ønske om å holdes i live i motsetning til et embryo? Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Endret 8. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Hva vet du om det? Og en person i koma har vel ingen bevissthet heller... Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Bortsett fra at en sædcelle ikke er et barn, imens et embryo er? Jeg syns ikke det er noe mer galt i abort enn to personer som bruker prevansjon. Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Endret 8. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Men så er abort et regelrett mord også da... Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Endret 8. februar 2012 av .... Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) Hvorfor ikke? Kalles det ikke mord når man dreper dyr også da? Er ikke personer det heller. Endret 9. februar 2009 av ozi3333 Lenke til kommentar
Callisto Star Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Fordi det får næring fra en slange som sitter i morra, er det under tre måneder har det ingen mulighet for å tenke, høre, se, føle. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå