BK: Et slags høstbilde

[Bruker-88036]

Dette vet jeg ikke om funker. Tok bilde av hagla mi på en jakttur. Så tenkte jeg at dette er vel også et høstbilde.. er det ikke?

 

50mm, f/7.1, 1/100sek, ISO400.

Endret 16. september 2007 av pybalto

[Inc]

Høst er jo jakt tid. Skal btw til rukan siste helgen i denne mnd på reinsdyrjakt *gleder meg*

On-topic. Det jeg tror vill eblitt enda tøffe er hvis ett nærbildet av haglepatronene og låsen hvor solen glinser på, ett bra nærbildet der hadde jeg ville hengt på veggen.

Var ok dete bildet men gjore ikke helt susen .

Edit: Tror mosen fikk litt for mye oppmerksomhet

Endret 16. september 2007 av regga

[PMnormal]

dessverre ikke vellykket i mine øyne. Det er for mørkt, og bakgrunnen du har valgt et vel lik fargene i haglen. Det blender for mye sammen, og det er nesten ikke mulig å se haglen hvis man er litt full

Synes ikke du fremstiller haglen fra dens beste side. Det er dog mulig at mange får lysten til å gå på jakt etter å ha sett dette.

[Bruker-88036]

Nei, er vel forsåvidt enig. Men fint å få andres mening også. Det som jeg har problemer med på bildet er at det er veldig utbrent i det området med sol på. (Det er vel ikke så synlig i ett så lite bilde.) Så jeg ser bare på det.. Når dere kommenterer er jeg enig i at det ellers er for mørkt. Skal prøve igjen. Kanskje i alle fall.

[graylady]

Likte bildet som et høstbilde men også jeg synes det ble litt mørkt, litt lite kontrast og farge... glød

 

Har vært "frekk" bare laget en liten test i optimalisert miniutgave ; vet ikke om det funker.

[Bruker-88036]

Høst er jo jakt tid. Skal btw til rukan siste helgen i denne mnd på reinsdyrjakt *gleder meg*

On-topic. Det jeg tror vill eblitt enda tøffe er hvis ett nærbildet av haglepatronene og låsen hvor solen glinser på, ett bra nærbildet der hadde jeg ville hengt på veggen.

Var ok dete bildet men gjore ikke helt susen .

Edit: Tror mosen fikk litt for mye oppmerksomhet

9509983[/snapback]

jo,fin tanke det. Med enda mer nærbilde, kanskje jeg tester det på neste tur i fint vær. Villreinjakt.. må være moro. På meg blir det bare rypejakt i år. Til vanlig er det elgjakt også, men vi var litt trege med å skaffe ny hund så i år er det pause fra det.

Likte bildet som et høstbilde men også jeg synes det ble litt mørkt, litt lite kontrast og farge... glød

 

Har vært "frekk" bare laget en liten test i optimalisert miniutgave ; vet ikke om det funker.

9510954[/snapback]

Jo. er enig. Bildet virker litt dødt på en måte. Kontrast har jeg prøvd å øke, men jeg er litt redd for det. Har sett at bildene mange ganger ser litt annerledes ut på andre skjermer om jeg er for hard på kontrasten.

Man er ikke frekk om man kommer med forslag til redigering, men kanskje du kunne skrevet hva du har gjort. Har litt problemer med å se det, men det er i alle fall litt lysere. i alle fall takk for tilbakemeldingene . Det er ikke noe gøy å legge ut bilder om ikke folk kommenterer de.

Endret 17. september 2007 av pybalto

[si]

Det ble litt mørkt og dødt i fargene, ja. Men synes det var fint med den laven på steinen. Du kan sikkert få fargene litt mer interessante i PS.

 

Hvis meningen var å vekke lysten til å dra på jakt, var det absolutt vellykket for meg! Men så var jo den lysten ganske sterkt tilstede i utgangspunktet. Kanskje jeg kommer med et lignende bilde etter helga

[Bruker-88036]

Kult. Du jakter.

Kanskje jeg må prøve det etterhvert. Har ikke tuklet så mye med farger i PS enda. Det er vel på tide å prøve på det også nå, høsten er jo fargerik.

 

Og takk for kommentaren, fint at du tar deg tid.

[jpsalvesen]

Ikke dårlig, men lyset kom inn litt feil. Du kunne kanskje ha prøvd med blitzen på halv styrke?

[Bruker-88036]

En god ide. Blits skal jeg prøve.

[Onkel]

Godt utgangspunkt, men mangler drama - enten i motiv eller lyssetting.

[Speik]

Ett spm: Hvorfor Iso 400? F7.1 er vel ikke minste blender? Sett ned til F5 (om mulig) og bruk lukker 1/60 istede for 1/100.

[PMnormal]

Jeg mener det er bedre å ta tjansen på litt støy med høy iso, enn å bevege seg på grensen til en lukkertid som kan gi bevegelsesuskarphet, evt for å unngå optisk uskarphet som de fleste objektiver i den rimelige klassen sliter med på de større blenderene. Her er du allerde nede i 1/100s, noe som jeg synes er nær minimum ved 50mm. Under det er det raskt gjort å få litt bevegelsesuskarphet. Den trenger ikke nødvendigvis være synlig i små formater, men du vil se det når bildet presenteres i større format. Det skal nemlig ikke mye til for å få litt bevegelsesuskarphet som ikke er umiddelbart synlig.

Jeg vet ikke hvilket objektiv du har brukt her, men f/7,1 er som oftest mye bedre enn f/5 på de fleste objektiver. På min zoom er f/5 skarpt i sentrum, men med et motiv som ditt så holder det ikke med uskarpe hjørner. Jeg ville derfor ikke satset på noen større blender i dette bildet. Jeg mener at du har foretatt et klokt valg mht iso, lukkertid og blender.

 

Overdreven pixelpeeping og redsel for støy ødela veldig mange bilder for meg i starten. Man skal ikke være så redd for støy at det ødelegger alle de andre viktige kvalitetene i et bilde. Det finnes en gammel tommelfingerregel om at man skal ta brennvidden og velge en lukkertid som er samme tall, dvs 1/50s for 50mm. Det stemmer ikke med cropkamera i den digitale tidsalder. For det første er den tommelfingerregelen et dårlig kompromiss i virkeligheten, for den bygger på analoge medier i mindre format. Bevegelseluskarpheten var ikke så synlig på kopier opp til 20x30, så vi merket ikke en liten bevegelsesuskarphet på den tiden, hvis vi ikke blåste opp en slide på stort lerret.

Et enda mer viktig moment er at utsnittet til en 50mm i dag tilsvarer 75 eller 80mm, og den gamle regelen er basert på utsnitt, og ikke brennviddetallet som sådan. Mindre utsnitt = større fare for bevegelsesuskarphet. Derfor skal man altså velge en lukkertid på over 1/80s når man bruker 50mm på en dSLR med cropsensor. Hvis logikken fra analoge kameraer gjelder på digitalkamera også, så vil det si at man kan skarpe bilder på 1/5s med kompaktkamera på vidvinkel, og det er det vel ingen som innbiller seg. I tillegg er det lettere å få bevegelsesuskarphet på digitalkamera grunnet sensorenes natur, som er annerledes enn den flate overflaten på en filmrute.

 

Man skal være forsiktig med å overføre regler fra analogfoto til digitalfoto. Det er en tabbe mange har gjort, og jeg er en av dem.

Endret 19. september 2007 av PMnormal

[Marasmus]

Ikke meningen å være snobbete, men det skal godt gjøres å få et godt bilde med det motivet. Mange år siden jeg tok i ei hagle, men tar jeg ikke feil er det en Star Baikal-hagle? Å fotografere den blir omtrent som å fotografere en Volvo 240. Som hovedmotiv skal det godt gjøres å få et godt resultat. Objektet må muligvis være en del av et hovedmotiv for at bildet skal bli bra. F.eks. tursekken, rypeknippet, stekepanne med rypebryster, jegeren, haglen og vodkaflasken. Hadde det derimot vært snakk om et gravert våpen med en spesielt vakker tresort, så kanskje ...

[Bruker-88036]

Godt utgangspunkt, men mangler drama - enten i motiv eller lyssetting.

Har en lommelykt i sekken. Får gruble litt på det.

Ett spm: Hvorfor Iso 400? F7.1 er vel ikke minste blender? Sett ned til F5 (om mulig) og bruk lukker 1/60 istede for 1/100.

9527220[/snapback]

ISO400 for å få rask nok lukkertid. Har EF50mm f/1.4USM, og kunne jo valgt større blender for å få samme lukkertid.

 

...............

9527518[/snapback]

Takk for forklaringene rundt temaet. Alltid nyttig lesning.

 

Ikke meningen å være snobbete, men det skal godt gjøres å få et godt bilde med det motivet. Mange år siden jeg tok i ei hagle, men tar jeg ikke feil er det en Star Baikal-hagle? Å fotografere den blir omtrent som å fotografere en Volvo 240. Som hovedmotiv skal det godt gjøres å få et godt resultat. Objektet må muligvis være en del av et hovedmotiv for at bildet skal bli bra. F.eks. tursekken, rypeknippet, stekepanne med rypebryster, jegeren, haglen og vodkaflasken.  Hadde det derimot vært snakk om et gravert våpen med en spesielt vakker tresort, så kanskje ...

9528026[/snapback]

Jo du har rett. Det er en star. Og om du ser godt etter så ser du at det er klistra tape på den enda, så den er om mulig litt styggere enn "til vanlig".

F.eksemplene dine er jo gode ideer til bilder. Men da vil du se andre bilder enn det jeg viser nå.