Fordeler/ulemper ved å oppgradere fra XP til Vista for å få DX10

[Fjellhesten]

Hei,

 

I morgen kommer mitt 8800 GTS 640 mb kort i posten, og jeg lurer derfor på om jeg skal oppgradere til Vista får å få DirectX 10. Hvilke fordeler og ulemper har Viste?

Bruker PC-en til spill(WC3, CS1.6, CSS, Bioshock, AoC, WoW mm), musikk, surfing, litt programering(web) og litt annet.

 

Mitt System:

 

Shuttle SD37P2

Intel Core 2 duo E6600 (Mest sannsynlig klokket til 3 Ghz)

2x 1gb Kingston PC-5300 667 Mhz ram

Club3s 8800 GTS 640 mb

2x 250 GB 7200 rpm disker(sannsynligvis i raid0)

 

Hvilke fordeler og ulemper vil Vista ha for meg?

Og burde jeg gå får 64- eller 32-bit?

 

Hjelp meg å fylle ut listen;)

 

Fordeler:

DirectX 10

WoW har litt høyere FPS

 

Ulemper:

Mange spill har mindre FPS

Vista er litt tregere

Endret 23. november 2007 av Skagen
Utbedret emnetittel.

[Sverre1990]

I forhold til at du spiller/skal spille AoC som man kan kjøre dx10 på så ville jeg nok anbefalt vista. har ikke hørt om folk som har fått problemer med noen av de spillene du spiller så.

 

kjør vista du.

 

en ulempe er at vista er litt tregere enn xp, men du har såpass bra HW at jeg tror ikke du vil ha noe problem med dette.

Endret 16. september 2007 av Sverre1990

[kloningen]

Gå for 32 bit, ingen grunn for deg å ha 64...

Jeg spiller selv css osv på min ferrari laptop, er på vista ultimate.. funker brillefint det, du kan jo også ha begge deler på PC-en da..

som egentlig er ganske greit

[edds]

Lurer også på dette.

 

Så om man har kraftig hardware (eksempel: E6850, 4gb RAM, 8800GTX osv) så vil man ikke få noen problemer/ulemper med å kjøre Vista?

[iNeo]

Lurer også på dette.

 

Så om man har kraftig hardware (eksempel: E6850, 4gb RAM, 8800GTX osv) så vil man ikke få noen problemer/ulemper med å kjøre Vista?

9505498[/snapback]

 

 

Joda. Du merker vell noen sekkunder under oppstart, ellers ingenting. Anbefaler og hvertfall prøve Vista, for å oppleve det selv.

[Fjellhesten]

Satser på å gå får vista tror jeg.

 

Men noen som har noen tester/ytelses-tester som er relativt nye?

 

Er litt teit å se på tester fra jan-mars da Vista har fått mange oppdateringer siden da.

 

Og er det ingen fordeler med 64-bit for meg? Endel programmer går vel litt fortere og bedre?

[edds]

Da går jeg til anskaffelse av et eksemplar til uka - ett kjappt spørsmål til dog, 32 eller 64 bits versjonen? Ulemper/fordeler ved disse to? Har 4gb ram jeg gjerne vil ha utnyttet bedre.

 

Beklager til trådstarter at jeg "kaprer" tråden, men føler det gikk under emnet ganske bra og ville ikke lage unødvendige tråder.

[kloningen]

Med de specsa, så tviler jeg på at det blir treigere.

 

for å være ærlig, så er vista'en min raskere enn xp'en..

 

32 bits OS klarer bare å ta 3.2 gb ram, 64 bits os klarer ikke å ta en del programmer/spill som ikke er spesiallaget for 64 bit

Endret 16. september 2007 av thomasy932

[Fjellhesten]

Hmm, men tror jeg skal kjøpe 2 gb ekstra ram snart, som vil si at jeg må ha 64-bit får å utnytte det.

 

64-bit klarer vel programmer som;

 

- photoshop

- vegas

- cs 1.6

- css

- BF

- WoW

- Bioshock

- AoC

- Opera

- Winamp

 

Er det ikke slik at programmer som er laget av hobby-programmerere ++ ikke fungerer?

 

Og hvilke fordeler har 64-bit annet enn at den kan utnytte mer ram?

Takk for alle svar forresten =)

 

@edds; Vi sitter jo i så og si 100% samme båt:p Gjør ingen ting;)

[GeirGrusom]

64-bit er en liten smule raskere en 32-bit, siden instruksjoner der man behandler 64-bit tall på en 32-bit prosessor må deles opp i mange flere oppgaver.

 

Husk at det også er forskjell på 64-bit og 32-bit programmer også, så selvom du har en 64-bit prosessor på et 64-bit os, så vil et 32-bit program ikke kunne bruker mer en 4 GB RAM.

 

Man kan ikke kjøre 64-bit programmer på en 32-bit prosessor.

 

Er det ikke slik at programmer som er laget av hobby-programmerere ++ ikke fungerer?

Nei.

 

32-bit kommer til å bli faset ut etterhvert, på grunn av alle fordelene 64-bit har, hvor den viktigste er at prosessoren kan adressere mer en 4 GB RAM.

[edds]

Så for oss gamere med ny PC så er f.eks Vista 64 Home Premium OEM et godt valg?

[Fjellhesten]

Er ikke grensen runtd 3-3,5 GB ram?

 

Og kan du gi noen eksempler på programmer/spill som kjører dårligere på en 64-bit PC?

[Aqualong]

64-bit klarer vel programmer som;

 

- photoshop

- vegas

- cs 1.6

- css

- BF

- WoW

- Bioshock

- AoC

- Opera

- Winamp

 

@edds; Vi sitter jo i så og si 100% samme båt:p Gjør ingen ting;)

9505718[/snapback]

 

Photoshop og Vegas har i hvert fall ingen problemer med 64-bit.

[Green_Monster]

Kjempe fin tråd, jeg skal snart gå til innkjøp av ny maskin og OS til den og lurer mye på 32 kontra 64 bits

 

Forresten en tråd her som her verd å få med seg

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=788275&hl=

Endret 16. september 2007 av Cri

[GeirGrusom]

Er ikke grensen runtd 3-3,5 GB ram?

 

Og kan du gi noen eksempler på programmer/spill som kjører dårligere på en 64-bit PC?

9505853[/snapback]

 

Nei hehe

Det er to forskjellige begreper her

 

Physisk, og virteult minne

 

Alle programmer kan allokere 4 GB RAM, men Windows kan ikke bruke mer en rundt 3 GB physisk minne.

 

Men her sparker paging og protected mode in

For hvert program vil det virke som det kjører alene, det har 4 GB RAM tilgjengelig, selvom masse andre programmer og slikt er i gang.

Alt som ikke får plass i minnet vil ligge i pagefilen.

[iNeo]

Er ikke grensen runtd 3-3,5 GB ram?

 

Og kan du gi noen eksempler på programmer/spill som kjører dårligere på en 64-bit PC?

9505853[/snapback]

 

Nei hehe

Det er to forskjellige begreper her

 

Physisk, og virteult minne

 

Alle programmer kan allokere 4 GB RAM, men Windows kan ikke bruke mer en rundt 3 GB physisk minne.

 

Men her sparker paging og protected mode in

For hvert program vil det virke som det kjører alene, det har 4 GB RAM tilgjengelig, selvom masse andre programmer og slikt er i gang.

Alt som ikke får plass i minnet vil ligge i pagefilen.

9508368[/snapback]

 

Fysisk og Virtuelt mener du vell.

[GeirGrusom]

Physisk - skriver for mye engelsk Virteult - skriver for fort

[Fjellhesten]

Får oss som ikke er sååå gode på data betyr det at;

 

Hvert program kan bruke inntil 4 GB, Windows kan bruke inntil 4 GB?

 

Mao har du 16 GB Minne kan du kjøre 3 programme rsom bruker 4 GB minne hver+Windows som bruker nesten resten?

[GeirGrusom]

Nei, hver program kan bruke 4 GB virtuelt minne, uavhengig av hvor mye fysisk minne du har installert.

 

Det skal ikke være lett

[Fjellhesten]

:S

 

Men tror nok jeg går får 64-bit versjonen, skal bare sjekke ut om driverene jeg trenger + noen spill støtter det:)

 

DA vil jeg vil ikke ha noen problemer med å ha 4 GM minne?

 

Edit: Dette er HK/PC-en min. Lan, lan_utility og raid driverene har altså ikke støtte for Vista at all?

Og Matrix Storage(hva nå det hjelper?) har kun støtte for Vista 32-bit?

 

Er det sant!?:O

Endret 16. september 2007 av _Bendik_