Muhammed hysteriet igjen

[robertaas]

Står det noe sted i Koranen at selvironi er en synd?

Eller at bilder av Muhammed er synd for den saks skyld....

[Feynman]

Står det noe sted i Koranen at selvironi er en synd?

Eller at bilder av Muhammed er synd for den saks skyld....

9516143[/snapback]

Nei, det er bare tilbeding av bilder som er forbudt. Det er derfor det ikke henger bilder av Muhammed i Moskéer. Man kan fint avbilde ham i andre sammenhenger.

[Ravusy]

Kan noen finne en link til Lars Vilks sin tegning?

[Feynman]

De ligger på bloggen hans: vilks.net

[robertaas]

Ingen slår Lego-varianten. Det bildet er spredt til mange siter.

 

Det er viktig å ikke vike en tomme for da lar vi terrorister og religiøse gærninger styre oss og de vil ikke gi seg før vi har sharia-lover i Norge.

Endret 17. september 2007 av robertaas

[guardianpegasus]

Det sier også litt at myndighetene våre er oppriktig bekymret for terroraksjoner i Norge som følge av slike karikaturer. Jeg forstår at de ønsker å begrense eventuelle skadevirkninger, men hadde det ikke vært hakket smartere ikke å importere potensielle terrorister til å begynne med? Slik jeg ser det er løpet nå nesten kjørt uansett, og vi kan rett og slett ikke UNNGÅ å provosere muslimer. De provoseres av hele vår kultur og levesett. Da kan vi like gjerne stå på vårt, og sette hardt mot hardt. Så når terror endelig begås på norsk jord, så er det med den viten at det igrunn var uungåelig, og at takken i noen grad kan rettes til våre politikere for den massive muslimske innvandringen på 80 og 90 tallet.

[Juden]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

[JimRamse]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

9529470[/snapback]

 

Ikke mer? Trodde de sto bak alt annet av elendighet i verden også jeg.

[Myagos]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

9529470[/snapback]

 

Ikke mer? Trodde de sto bak alt annet av elendighet i verden også jeg.

9529609[/snapback]

 

Det er også slikt at før USA ble kolonisert levde hele verdenen i fred og harmoni....

[Ockham]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

9529470[/snapback]

 

Kan du utdype dette?

[haarod]

Enig, og jeg vil helst slippe å se ordet olje.

[robertaas]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

Kan du utdype dette?

Da Sovjetunionen invaderte Afghanistan trente CIA Osama Bin Laden opp til å gjøre terrorangrep og til å drive terrornettverk.

 

CIA trente også Saddam Hussein og hjalp han til makten.

Endret 19. september 2007 av robertaas

[Juden]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

Kan du utdype dette?

Da Sovjetunionen invaderte Afghanistan trente CIA Osama Bin Laden opp til å gjøre terrorangrep og til å drive terrornettverk.

 

CIA trente også Saddam Hussein og hjalp han til makten.

9530345[/snapback]

 

Alt er linket sammen.

 

USA er ute olje og vil utrydde de Arabiske landene.

[chokke]

Usa står bak al Qaida og alt annet terror!

Kan du utdype dette?

Da Sovjetunionen invaderte Afghanistan trente CIA Osama Bin Laden opp til å gjøre terrorangrep og til å drive terrornettverk.

 

CIA trente også Saddam Hussein og hjalp han til makten.

9530345[/snapback]

Jepp, og Norge er skyld i hele Amerika pga vi utvandra på 1800-tallet en gang. Så hele dritten er vår skyld. Hurra for Norge.

[DNA]

Det store spørsmålet er: Hvorfor tegne Muhammed i en hundekropp når man vet at dette er et ømt punkt for muslimene?

[Lemkin]

Det store spørsmålet er: Hvorfor tegne Muhammed i en hundekropp når man vet at dette er et ømt punkt for muslimene? 

9531141[/snapback]

 

Hvorfor sammenligne Bush med en ape, når dette helt sikkert er et ømt punkt for han? Hvorfor gjøre narr av kristne prester som mener at homofili er en sykdom som kan helbredes ved hjelp av bønn? Hvorfor forfekte evolusjonsteorien når dette strider mot mange kristnes syn på hvordan menneskene ble til?

 

Hvorfor gjøre narr av samer? Hvorfor gjøre narr av trøndere? Hvorfor påpeke at muhammed giftet seg og hadde sex med en 9 år gammel jente?

 

Spørsmålet er ikke hvorfor, men hvorfor ikke. Satirer er et utmerket virkemiddel for å få frem et budskap - et politisk sådan. Hvor lett er det ikke å være enig med noen hvis de bruker humor som et virkemiddel?

 

Og det største spørsmålet, hvorfor har disse muslimene som tyr til vold rett til å bli fredet fra kritikk? Fordi de tror?

[Q-melk2]

Det store spørsmålet er: Hvorfor tegne Muhammed i en hundekropp når man vet at dette er et ømt punkt for muslimene? 

9531141[/snapback]

 

Hvorfor sammenligne Bush med en ape, når dette helt sikkert er et ømt punkt for han? Hvorfor gjøre narr av kristne prester som mener at homofili er en sykdom som kan helbredes ved hjelp av bønn? Hvorfor forfekte evolusjonsteorien når dette strider mot mange kristnes syn på hvordan menneskene ble til?

 

Hvorfor gjøre narr av samer? Hvorfor gjøre narr av trøndere? Hvorfor påpeke at muhammed giftet seg og hadde sex med en 9 år gammel jente?

 

Spørsmålet er ikke hvorfor, men hvorfor ikke. Satirer er et utmerket virkemiddel for å få frem et budskap - et politisk sådan. Hvor lett er det ikke å være enig med noen hvis de bruker humor som et virkemiddel?

 

Og det største spørsmålet, hvorfor har disse muslimene som tyr til vold rett til å bli fredet fra kritikk? Fordi de tror?

9531297[/snapback]

 

 

 

Beste posten jeg har sett. Du klarer å formulere det jeg har vansker for, takk.

[Vaio]

Det store spørsmålet er: Hvorfor tegne Muhammed i en hundekropp når man vet at dette er et ømt punkt for muslimene? 

9531141[/snapback]

 

Hvorfor sammenligne Bush med en ape, når dette helt sikkert er et ømt punkt for han? Hvorfor gjøre narr av kristne prester som mener at homofili er en sykdom som kan helbredes ved hjelp av bønn? Hvorfor forfekte evolusjonsteorien når dette strider mot mange kristnes syn på hvordan menneskene ble til?

 

Hvorfor gjøre narr av samer? Hvorfor gjøre narr av trøndere? Hvorfor påpeke at muhammed giftet seg og hadde sex med en 9 år gammel jente?

 

Spørsmålet er ikke hvorfor, men hvorfor ikke. Satirer er et utmerket virkemiddel for å få frem et budskap - et politisk sådan. Hvor lett er det ikke å være enig med noen hvis de bruker humor som et virkemiddel?

 

Og det største spørsmålet, hvorfor har disse muslimene som tyr til vold rett til å bli fredet fra kritikk? Fordi de tror?

9531297[/snapback]

Hvorfor må vi tilpasse oss i deres muslimskeland (kvinnene må dekke til seg i SA), mens de kreves deres frihet i Norge?

 

Det er menneskelig å kritisere. De som prøver å kveler dette, er en tyran.

[Bamsemumsen]

Nå må folk faenmeg begynne å tenke. Disse folka som kommer med truslene holder vel til nede i midtøsten, og når du ser på steining og hvordan de har det der, skjønner du raskt at disse folka er litt tilbakestående. Det gjelder terrorister og folk som steiner og fanatiske religiøse. Å reagere slikt pga. karikaturer er jo helt... sinnsykt.

[Juden]

Nå må folk faenmeg begynne å tenke. Disse folka som kommer med truslene holder vel til nede i midtøsten, og når du ser på steining og hvordan de har det der, skjønner du raskt at disse folka er litt tilbakestående. Det gjelder terrorister og folk som steiner og fanatiske religiøse. Å reagere slikt pga. karikaturer er jo helt... sinnsykt.

9531462[/snapback]

 

Ikke alle muslimer er slik, men den karikaturen har krenket alle muslimer.

 

Men hvorfor har han der idioten laget karikaturen? Han visste at det ville lage bråk.

Det er bare dumt. Ting som skaper sånt bråk bør ikke praktiseres.

Endret 19. september 2007 av Savage-Garden