Foreslag ang Signatur

[Nerf]

Nei, for flate! Nettet er fullt av muligheter for å leve ut sine kreative sider, det er bare det at folk flests kreative sider suger - og vi trenger ikke å la det komme til uttrykk på forumet. Er du en ubrukelig gloreharry uten selvinnsikt kan du heller lage deg et juletre av en konto på Facebook, Myspace, Piczo eller en av de utallige mulighetene web 2.0 tilbyr for dem som har lyst til å gi andre mennesker innblikk i en personlig smak som strengt tatt hadde vært best tjent med å forbli personlig. Vi klarer oss med et visuelt uttrykk per bruker.

9610685[/snapback]

 

All hail!

 

Meget godt sagt.

[Runar]

Jeg leser hva du skriver. Det er du som er idioten her. Kan du nevne noen gode grunner til hvorfor det skal være lov med userbars eller bilder i signaturen? Jeg kan bare se negative sider:

 

- Det tar lenger tid å laste inn siden. Ikke alle har superbredbånd og mange bruker kanskje telefonen.

- Det er garantert noen som ikke klarer å følge reglene, som bruker et kjempestort bilde eller noe som bryter reglene på en annen måte.

- Det blir mer å gjøre for moderatorene, som må passe det som er nevnt over.

- Forumet kommer til å se mer rotete ut. Teksten som er i signaturene nå, er nøytral og skiller seg som oftest ikke ut. Det skal fokuseres på posten, ikke signaturen eller avataren.

- Dynamisk? Hva er dynamisk med bilder i signaturen?

[Frysning]

Ingen av argumentene dine blir et problem for deg siden du har deaktivert bilder i signaturer, du kan ikke se dem du. Det er det som er ditt syn, så hvis du ikke kan se dem. Så sitter vi igjen med at moderatorene får bitte litt mer å gjøre på, noe som ikke har så altfor mye å si. Har du noen negative kommentarer som ikke baserer seg på at du ikke har giddet å få fingen ut å deaktivert bilder i signaturer?

[Dotten]

Det er for mange som skal ha sitt å si før man kan gjøre endringer av selv den minste grad at her går det tregt fremover.

 

Det er prisen å betale for inkluderende lederstil. Vi kan jo godt gi en god beng i å involvere brukere og moderatorer for å skryte av hurtighet, men jeg tror brukere setter pris på å få bli involvert i prosessen. Man kan ikke få i både pose og sekk.

 

Et eksempel på dette var jo 14-tegn-regelen.Alle syns den var helt på jordet, men allikevel ble den fulgt av hjernedøde moderatorer uten egne meninger eller tanker.

 

14-tegns regelen ble fjernet, spesielt etter at et stort flertall av moderatorteamet gikk inn for det. Men moderatorene skal moderere utifra retningslinjene og ikke hvilken regler de selv ønsker. Det kalles profesjonalitet.

 

Sine egne meninger fremmer de for å få gjennomslag for endringer. Noe som blant annet ble gjort med 14-tegns regelen (og en haug med andre tilfeller). Hadde du vært moderator og hatt tilgang til intern diskusjon ville du visst dette, men så har ikke du tilgang til nok informasjon til å kunne avgjøre alle omstendighetene.

 

Edit: Og vennligst hold dere til sak og ikke person, takk!

Endret 1. oktober 2007 av Dotten

[L4r5]

Jeg tror faktisk et flertall hadde satt pris på bilder i signaturen.......

9610698[/snapback]

Det ser ikke slik ut utifra pollen.

[loathsome]

Å ikke kunne ha bilder i signaturen er en meget god ting - behold det slik

[Dernel]

Nei! har sett andre forum med bilder og userbars i signaturen sin, og det er bare rotete og stygt