Hvorfor lager de så dålig spam?

[Spragleknas]

Se hva jeg fikk:

_____________________________________________________________

 

IRISH NATIONAL LOTTERY PROMO <[email protected]>

 

vis detaljer

16:38 (38 minutter siden)

We are pleased to inform you of the result of the just concluded annual

 

final draws of IRISH NATIONAL LOTTERY programs. After this automated

computer ballot, your e-mail address emerged as one of two winners in

the category \\"A\\" You are therefore been approve to claim the sum of

 

£1,350,000(One million, three hundred and fifty thousand pounds

sterling) with the information below:

 

 

 

Mr. Mark Spencer

E-mail: [email protected]

 

 

 

Your Name: .....

Amount Won: ......

Address: ...........

Sex...................

Age......................

Nationality................

Occupation.................

 

Sincerely,

Mrs. Caroline bryan

IRISH NATIONAL LOTTERY.

_________________________________________________________

 

(ble ikke tatt av gmails spam filter)

 

Skal du svindle folk, så kan man jo gjøre ting mer profesjonelt? Hotmail? Etternavn som starter med liten b +++

 

Endret 12. september 2007 av Spragleknas

[aklla]

fyll ut info(fake så klart) og se hva som skjer da...

[CurSe]

Spørs om gubben på 55år som aldri har vært på internett før lukter lunta like lett som oss.

[Bruktbilen]

fyll ut info(fake så klart) og se hva som skjer da...

9482463[/snapback]

 

Fyll informasjonen til naboen, kanskje han blir en millionær

[anon12234]

""NEW MEXICO LOTTERY (Mr Paterson Lasely, Caroline Bryan)" are labels used by a fake lottery run by criminals in Nigeria."

 

http://www.joewein.de/sw/419-new-mexico.htm

[Spragleknas]

Dersom det er SÅ lett å lure folk, så skjønner jeg at det er et marked for spam. Dessverre.

[Sn3ipen]

Fra en artikkel i Itpro, i dag faktisk.

http://itpro.no/art/11591.html

Et annet problem er mottakere av spam som faktisk velger å kjøpe produkter via spam og ellers lar seg lure av store lotterigevinster fra Nederland og Nigeria. Så lenge avsender tjener penger så vil de bare fortsette med sitt. Nylig kom det frem i en rettsak i USA at personen som sto bak spamming av 1,3 millioner mottakere hos AOL tjente rundt 40.000 dollar per uke på spam. Klart det er svært så forlokkende for mange, spesielt når hele verden kan nås med noen få klikk.

 

Sitter man som en småkriminell surfer i Russland eller et annet land uten lover mot spam eller at politiet ikke har kapasitet eller kompetanse til å følge opp slik kriminalitet, er det svært lett for "stakkaren" å ty til kriminell aktivitet hvor du behagelig nok kan sitte hjemme foran PC-en i godstolen og tjene bøttevis med penger.

 

Det er jo verdt et forsøk?

 

Så lenge det er mulig å oppnå raske penger med lav risiko vil man alltid slite stort med dette problemet på verdensbasis. At problemet burde vært adressert i langt større grad hos myndighetene verden over er soleklar. Hvor mye tid bruker ikke millioner av e-postbrukere uten skikkelige spamfiltre hver dag på spam?

 

De som på død og liv vil prøve ut viagra uten at legen slipper til for å kontrollere sviktende reisning gir blaffen i hvor tablettene kommer fra så lenge de får kloa i de. Om produktet overhode kommer frem eller faktisk inneholder det som pakningen hevder er en helt annen sak.

 

Sån som jeg ser det er det overhodet ikke rart de driver med spam. Det er jo den desidert billigste formen for reklame man kan tenke seg.

 

Man kan jo nesten si at dette er bevis på at folk flest ikke er så smarte

Endret 18. september 2007 av sn3ipen