Rød eller blå hjerne?

[Dotten]

DET KAN VÆRE FORSKJELLER i hjernen som gjør oss konservative eller liberale.

 

Ny forskning publisert i Nature Neuroscience kan tyde på det. Den viser at politiske holdninger kan være arvelige, altså at genene overleveres fra foreldre til barn, melder AFP.

 

Så hvordan stemmer dette overens med deg? Har du lik politisk ståsted som din mor og/eller far? Hvor mye valg har man egentlig, om forskningen stemmer?

 

Liker du orden og struktur, eller liker du "orden i kaoset", utfrodringer og uforutsette hendelser du kan tilpasse deg etter? Og stemmer dette overens med om du er liberal eller konservativ?

 

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/09/12/511821.html

 

Artig å se at liberale gjorde mindre feil i hvert fall

[V-by]

Jeg er ganske liberal av meg, men foreldrene mine er ikke liberale i det hele tatt nesten. Mens begge søstrene mine er ganske liberale.

[Heilage]

Jeg har en rimelig fin og blå hjerne, vil jeg tro. Jeg blir bare trist inni meg når jeg hører de fra venstresiden snakke om sine ideologier.

[Dotten]

Personlig så kommer jeg fra en familie med mange sosialister/sosialdemokrater. Men jeg har veldig lik politisk overbevisning som min far (begge ganske liberale av oss). Men på den andre siden så hadde jeg jo en helt annen politisk overbevisning for ti år siden.

 

Var ihugga AP mann(gutt) og medlem av partiet gjennom hele ungdomstiden. Det var ikke noe rasjonelt bak det, rett og slett bare det at jeg hadde blitt "lært" at AP var det riktige og alt annet galt. Den store "gleden" var jo å mobbe og gjøre narr av FRP og det toppet seg med Søviknes-saken (fy som vi koste oss på jobb).

 

Men så slo virkeligheten inn over den unge uvitende Dotten og et lys gikk opp. Den dag i dag er jeg temmelig oppgitt over hva jeg stemte på den gang, men jeg visste vel ikke bedre.

 

Så jeg stiller meg litt undrende til undersøkelsen. Jeg aner ikke hvilken "hjerne" jeg har. En Rød som miljøet endret til blå, eller en blå som miljøet endret til rød (og så tilbake til blå igjen)?

[Juleniss1]

Er nok mange som ofte gikk i demonstrasjonstog da de var unge på 70-tallet, men som stemmer konservativt idag.

 

Som vi var inne på i en annen tråd her, endrer man oftest politisk ståsted med alderen og hvor man står økonomisk. Endres genene med alderen da eller?

[McFly]

Jeg har en rimelig fin og blå hjerne, vil jeg tro. Jeg blir bare trist inni meg når jeg hører de fra venstresiden snakke om sine ideologier.

9478695[/snapback]

 

Ja, det er mange som sier slik, for så å stikke av med halen mellom beina når noen ber dem om å begrunne det........

[Dotten]

Er nok mange som ofte gikk i demonstrasjonstog da de var unge på 70-tallet, men som stemmer konservativt idag.

 

Som vi var inne på i en annen tråd her, endrer man oftest politisk ståsted med alderen og hvor man står økonomisk. Endres genene med alderen da eller?

9478887[/snapback]

 

Som artikkelen påpeker:

 

FORSKERNE understreker at selv om genene kan føre til liberal eller konservativ orientering, så spiller miljø også sterkt inn. Politisk syn formes kontinuerlig av miljø og den menneskelige utviklingen.

 

[theoriginalAidskake]

Tja. Pappa er FRP'er de lux. Aner ikke hvor mamma står, men jeg har utviklet meg mer mot den røde siden. Så det kommer vel ann på. Pappa har prøvd å mate meg med politikken sin, men tydeligvis til ingen nytte.

[Kalinken]

I artikkelen er det rimelig uklart hva som menes med liberal.

 

Menes det liberal som i tilhenger av liberalismen? Isåfall er det vel ikke en rød hjerne. Eller er det liberal som amerikanerne bruker ordet idag, altså mer sosialistisk?

[ArmenMinAU]

Sosialisme er vel ikke noe som eksisterer i særlig stor grad i USA. Man skiller som regel mellom liberale og konservative, men begge deler er rimelig høyrevridde uansett.

[Heilage]

Jeg har en rimelig fin og blå hjerne, vil jeg tro. Jeg blir bare trist inni meg når jeg hører de fra venstresiden snakke om sine ideologier.

9478695[/snapback]

 

Ja, det er mange som sier slik, for så å stikke av med halen mellom beina når noen ber dem om å begrunne det........

9478948[/snapback]

 

Jeg kan gjerne begrunne det. Det er feil på alle etiske og moralske plan. Enkelt og greit.

[Me sjøl]

Jeg har en rimelig fin og blå hjerne, vil jeg tro. Jeg blir bare trist inni meg når jeg hører de fra venstresiden snakke om sine ideologier.

9478695[/snapback]

 

Ja, det er mange som sier slik, for så å stikke av med halen mellom beina når noen ber dem om å begrunne det........

9478948[/snapback]

 

Jeg kan gjerne begrunne det. Det er feil på alle etiske og moralske plan. Enkelt og greit.

9482162[/snapback]

Det er en påstand, ikke en begrunnelse.

[McFly]

Jeg kan gjerne begrunne det. Det er feil på alle etiske og moralske plan. Enkelt og greit.

9482162[/snapback]

 

Det der høres ut som noe pisspreik en DLF kunne ha lirt av seg. Det er jo heller ingen begrunnelser her.

[ArmenMinAU]

Må vel ikke begrunne alt man skriver vel. Det finnes 100000 grunner til slikt.

[Red Frostraven]

Jeg er overdrevet liberal og relativt rød...

 

Må vel ikke begrunne alt man skriver vel. Det finnes 100000 grunner til slikt.

9482309[/snapback]

 

Men det er alltid lurt å komme med en grunn -- ellers så kan motstanderene komme til å anta at det er en indoktrinert mening.

Endret 12. september 2007 av Andre1983

[Dotten]

Det er en påstand, ikke en begrunnelse.

9482231[/snapback]

 

Du snakker som om det er to forskjellige ting. Noe det ikke er. Det er fult mulig å begrunne noe med en påstand. Det er atpåtil ganske normalt.

 

Det der høres ut som noe pisspreik en DLF kunne ha lirt av seg. Det er jo heller ingen begrunnelser her.

9482289[/snapback]

 

Han begrunner det med sine egen etiske og moralske verdier. Å bruke ord som "pisspreik" for å beskrive et annet innlegg faller så til de grader tilbake på ens eget innlegg. En høflig tone er aldri å forakte.

[Honey Badger]

Jeg har vel en rød hjerne, både fra gener og miljø.

 

Jeg kommer fra en APete familie, der de fleste er APer.

 

Jeg har aldri lært at AP er det enste riktige, og alt annet er feil, men jeg har blitt lært hvorfor venstresiden er bedre enn høyresiden.

[ArmenMinAU]

Venstresiden bedre enn høyresiden? Why? Det er jo bullshit imo.

[McFly]

Han begrunner det med sine egen etiske og moralske verdier. Å bruke ord som "pisspreik" for å beskrive et annet innlegg faller så til de grader tilbake på ens eget innlegg. En høflig tone er aldri å forakte.

9482460[/snapback]

 

Når man har lest dette "tvang er feil men jeg klarer ikke begrunne hvorfor" maset til DLFerne, så er "pisspreik" et begrep som passer rimelig bra til å beskrive det etter min mening. Jeg ser ingen grunn til å respektere DLFere, da de i bunn og grunn bare er ute etter å lage faenskap.

[Red Frostraven]

Han begrunner det med sine egen etiske og moralske verdier. Å bruke ord som "pisspreik" for å beskrive et annet innlegg faller så til de grader tilbake på ens eget innlegg. En høflig tone er aldri å forakte.

9482460[/snapback]

 

Han begrunner, for øvrig, ikke det med sine egne etiske og moralske verdier -- han begrunner det på grunnlag av etiske og moralske verdier som enten finnes eller ikke finnes.

 

Vi på venstresiden er interessert i om det faktisk finnes etiske og moralske begrunnelser.

 

Ellers får vi en "pappaen min er sterkere enn pappaen din" debatt...

 

La meg utdype:

Uansett hva dere sier så er mitt neste utsagn basert på moralske og etiske meninger så gode at ingen kan motsi dem: og jeg mener at forsøket på begrunnelse han kommer med er tom.

Begrunnelsen min er selvfølgelig basert på disse perfekte etiske og moralske verdiene jeg har.

 

Dersom vi antar at ubegrunnede og kanskje ikke-eksisterende grunnlag for meninger er gode argumenter så er argumentet mitt like godt, og uimotsigelig i tillegg...