Ståle Skrevet 16. september 2007 Forfatter Del Skrevet 16. september 2007 man kan laste opp animerte gif'er na. Men hvis man oker filstorrelsen, og samtidig banner .gif, kan man bruke png istedenfor. Det eneste dumme er da IE som ikke viser gjennomsiktige pngfiler bra, men.. det er jo IE. Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 16. september 2007 Del Skrevet 16. september 2007 Tenk deg at hver bruker på forumet hadde en avatar på 10Kb, da blir det jo 1GB med bare avatarer mens med avatarer på 6Kb hver blir rundt 700MB, det er mye bånbredde å spare med å beholde maks avatar størrelsen på 6Kb (Det er det den er på ikke sant? Håper jeg ikke driter meg ut her ). Bare si ifra hvis jeg tar feil. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+142 Skrevet 16. september 2007 Del Skrevet 16. september 2007 Tenk deg at hver bruker på forumet hadde en avatar på 10Kb, da blir det jo 1GB med bare avatarer mens med avatarer på 6Kb hver blir rundt 700MB, det er mye bånbredde å spare med å beholde maks avatar størrelsen på 6Kb (Det er det den er på ikke sant? Håper jeg ikke driter meg ut her ). Bare si ifra hvis jeg tar feil. 9508373[/snapback] Snakker du da om totalt diskplass for ALLE brukerne på forumet, eller om en person har "vis 100 innlegg per side"? 10kb*100 = 1000kb, som ikke er 1 gb, men ~1 mb Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 16. september 2007 Del Skrevet 16. september 2007 Det eneste dumme er da IE som ikke viser gjennomsiktige pngfiler bra, men.. det er jo IE. Ja, for du har glemt gamma-bugen i IE, du? Tviler på at GIF 'bannes'. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 16. september 2007 Del Skrevet 16. september 2007 Tenk deg at hver bruker på forumet hadde en avatar på 10Kb, da blir det jo 1GB med bare avatarer mens med avatarer på 6Kb hver blir rundt 700MB, det er mye bånbredde å spare med å beholde maks avatar størrelsen på 6Kb (Det er det den er på ikke sant? Håper jeg ikke driter meg ut her ). Bare si ifra hvis jeg tar feil. 9508373[/snapback] Snakker du da om totalt diskplass for ALLE brukerne på forumet, eller om en person har "vis 100 innlegg per side"? 10kb*100 = 1000kb, som ikke er 1 gb, men ~1 mb 9508416[/snapback] 10kb * 126 000 brukere = 125990kb = 123MB, ikke så alt for galt Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 16. september 2007 Del Skrevet 16. september 2007 Pluss at de fleste nettleser har noe som kalles for "cache" Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 17. september 2007 Del Skrevet 17. september 2007 Tenk deg at hver bruker på forumet hadde en avatar på 10Kb, da blir det jo 1GB med bare avatarer mens med avatarer på 6Kb hver blir rundt 700MB, det er mye bånbredde å spare med å beholde maks avatar størrelsen på 6Kb (Det er det den er på ikke sant? Håper jeg ikke driter meg ut her ). Bare si ifra hvis jeg tar feil. 9508373[/snapback] Snakker du da om totalt diskplass for ALLE brukerne på forumet, eller om en person har "vis 100 innlegg per side"? 10kb*100 = 1000kb, som ikke er 1 gb, men ~1 mb 9508416[/snapback] 10kb * 126 000 brukere = 125990kb = 123MB, ikke så alt for galt 9509310[/snapback] Greit jeg gir meg, regna kanskje litt feil, var no veldig trøtt og sliten da jeg skreiv det innlegget. Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 27. september 2007 Forfatter Del Skrevet 27. september 2007 Jeg liker at alt gar sa fort her om kring )). Jeg la merke til, signatur storrelsen er pa 10kB :o Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 27. september 2007 Del Skrevet 27. september 2007 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=837636 Kan ta det videre der. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg