Valg av nybegynnerkamera *løst*

[Lovise_84]

Jeg vil ikke anbefale Olympus. Har ikke erfaringer med dette. Er bare det at "underdogs" har en vane til å bli skuffelser. Tror kanskje jeg ville strukket prisen litt lenger, og sett på  Nikon 400D/350D, eller brukt Nikon D50/70. Du har sikkert ikke behovet for "det beste", men jeg ville allikevell strukket prisen litt lenger enn 5k. Når du allerede skal ut med så myye penger, er det bedre å legge på litt mer, å få noe du er fornøyd med. Derfor tror jeg Canon/Nikon er bedre valg, spesielt siden du bor i Odda.

9505670[/snapback]

 

Hvorfor tror du Canon\Nikon er et bedre valg siden jeg bor i Odda?

[tomsi42]

Jeg vil ikke anbefale Olympus. Har ikke erfaringer med dette. Er bare det at "underdogs" har en vane til å bli skuffelser. Tror kanskje jeg ville strukket prisen litt lenger, og sett på  Nikon 400D/350D, eller brukt Nikon D50/70. Du har sikkert ikke behovet for "det beste", men jeg ville allikevell strukket prisen litt lenger enn 5k. Når du allerede skal ut med så myye penger, er det bedre å legge på litt mer, å få noe du er fornøyd med. Derfor tror jeg Canon/Nikon er bedre valg, spesielt siden du bor i Odda.

9505670[/snapback]

Dette henger ikke på greip. Bare fordi du ikke kjenner til Olympus, så er det ikke en underdog . Det blir som å si at det tredje meste solgte bilmerket i Norge er en underdog

 

Olympus er et meget velrenommert produsent av optikk og kameraet, så det er et helt trygt å kjøpe det.

 

Tom

[MyBigMouth]

Utvalget er større/bedre. Er ikke så mange som kjenner skikkelig til Olympus. Mange butikker fører ikke engang Olympus speilrefleks, og hvis de gjør det, har de minimalt med opptikk.

[MyBigMouth]

Jeg vil ikke anbefale Olympus. Har ikke erfaringer med dette. Er bare det at "underdogs" har en vane til å bli skuffelser. Tror kanskje jeg ville strukket prisen litt lenger, og sett på  Nikon 400D/350D, eller brukt Nikon D50/70. Du har sikkert ikke behovet for "det beste", men jeg ville allikevell strukket prisen litt lenger enn 5k. Når du allerede skal ut med så myye penger, er det bedre å legge på litt mer, å få noe du er fornøyd med. Derfor tror jeg Canon/Nikon er bedre valg, spesielt siden du bor i Odda.

9505670[/snapback]

Dette henger ikke på greip. Bare fordi du ikke kjenner til Olympus, så er det ikke en underdog . Det blir som å si at det tredje meste solgte bilmerket i Norge er en underdog

 

Olympus er et meget velrenommert produsent av optikk og kameraet, så det er et helt trygt å kjøpe det.

 

Tom

9505764[/snapback]

Greit ja, trygt å kjøpe. Men ift at det finnes merker med større markedsføringsområde, så mener jeg at dette blir feil. Jeg ville ihvertfall ikke kjøpt det. Men dette er min mening, og det er vell strengt tatt ingen som trenger å høre på den.

 

Det er en grunn til at mange kjøper Nikon/canon, og det er en grunn til at mange ikke kjøpe Olympus. Jeg velger å se det på den måten.

[preje]

Jeg vil ikke anbefale Olympus. Har ikke erfaringer med dette. Er bare det at "underdogs" har en vane til å bli skuffelser. Tror kanskje jeg ville strukket prisen litt lenger, og sett på  Nikon 400D/350D, eller brukt Nikon D50/70. Du har sikkert ikke behovet for "det beste", men jeg ville allikevell strukket prisen litt lenger enn 5k. Når du allerede skal ut med så myye penger, er det bedre å legge på litt mer, å få noe du er fornøyd med. Derfor tror jeg Canon/Nikon er bedre valg, spesielt siden du bor i Odda.

9505670[/snapback]

Dette henger ikke på greip. Bare fordi du ikke kjenner til Olympus, så er det ikke en underdog . Det blir som å si at det tredje meste solgte bilmerket i Norge er en underdog

 

Olympus er et meget velrenommert produsent av optikk og kameraet, så det er et helt trygt å kjøpe det.

 

Tom

9505764[/snapback]

Greit ja, trygt å kjøpe. Men ift at det finnes merker med større markedsføringsområde, så mener jeg at dette blir feil. Jeg ville ihvertfall ikke kjøpt det. Men dette er min mening, og det er vell strengt tatt ingen som trenger å høre på den.

 

Det er en grunn til at mange kjøper Nikon/canon, og det er en grunn til at mange ikke kjøpe Olympus. Jeg velger å se det på den måten.

9505798[/snapback]

Det er ikke så mange som kjøper Sony heller, men de finnes

[Mixy]

Syns at argumentet ditt er veldig tynt MyBigMouth. Selv om Linux ikke har samme markedsandelene som Windows, betyr ikke det at det er dårligere enn Windows.

 

Konkurranse er bra for de aller fleste marked, og man støtter jo konkurranse når man kjøper det du her kaller "underdogs".

 

Uansett så tviler jeg på at det kreves så mye vedlikehold av ett kamera, at man trenger støtte for det i hver fotobutikk man dumper innom. Man kjøper ikke ett objektiv hver uke.

 

Jeg hadde gått for Olympus E-410 (bestiller imorra ), da jeg syns det virker bedre. Akam har jo testet begge kameraene (E-410 og D40), du kan jo eventuelt lese disse testene før du bestemmer deg.

[MyBigMouth]

Jeg vil ikke anbefale Olympus. Har ikke erfaringer med dette. Er bare det at "underdogs" har en vane til å bli skuffelser. Tror kanskje jeg ville strukket prisen litt lenger, og sett på  Nikon 400D/350D, eller brukt Nikon D50/70. Du har sikkert ikke behovet for "det beste", men jeg ville allikevell strukket prisen litt lenger enn 5k. Når du allerede skal ut med så myye penger, er det bedre å legge på litt mer, å få noe du er fornøyd med. Derfor tror jeg Canon/Nikon er bedre valg, spesielt siden du bor i Odda.

9505670[/snapback]

Dette henger ikke på greip. Bare fordi du ikke kjenner til Olympus, så er det ikke en underdog . Det blir som å si at det tredje meste solgte bilmerket i Norge er en underdog

 

Olympus er et meget velrenommert produsent av optikk og kameraet, så det er et helt trygt å kjøpe det.

 

Tom

9505764[/snapback]

Greit ja, trygt å kjøpe. Men ift at det finnes merker med større markedsføringsområde, så mener jeg at dette blir feil. Jeg ville ihvertfall ikke kjøpt det. Men dette er min mening, og det er vell strengt tatt ingen som trenger å høre på den.

 

Det er en grunn til at mange kjøper Nikon/canon, og det er en grunn til at mange ikke kjøpe Olympus. Jeg velger å se det på den måten.

9505798[/snapback]

Det er ikke så mange som kjøper Sony heller, men de finnes

9505986[/snapback]

Auch. Det gjorde vondt Hehe, jeg er nok en av de som har tatt lærdom av et slikt kjøp. D300 blir nok kjøpt med en gang det kommer ut.

 

 

Syns at argumentet ditt er veldig tynt MyBigMouth. Selv om Linux ikke har samme markedsandelene som Windows, betyr ikke det at det er dårligere enn Windows.

 

Konkurranse er bra for de aller fleste marked, og man støtter jo konkurranse når man kjøper det du her kaller "underdogs".

 

Uansett så tviler jeg på at det kreves så mye vedlikehold av ett kamera, at man trenger støtte for det i hver fotobutikk man dumper innom. Man kjøper ikke ett objektiv hver uke.

 

Jeg hadde gått for Olympus E-410 (bestiller imorra ), da jeg syns det virker bedre. Akam har jo testet begge kameraene (E-410 og D40), du kan jo eventuelt lese disse testene før du bestemmer deg.

9506041[/snapback]

Som sagt, det er din mening, dette er mind. Derfor det heter forum. Jeg vil uansett holde meg unna slike merker framover, før jeg vet at de kan holde seg stabile. Hvis f.eks hun skulle få en interesse i dette, så nytter det lite med mye optikk med Olympus, når de ikke har noe å bygge interessen videre til.

[erlingba]

Som sagt, det er din mening, dette er mind. Derfor det heter forum. Jeg vil uansett holde meg unna slike merker framover, før jeg vet at de kan holde seg stabile. Hvis f.eks hun skulle få en interesse i dette, så nytter det lite med mye optikk med Olympus, når de ikke har noe å bygge interessen videre til.

 

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her, tror du Sony og Olympus kommer til å bukke under?

 

Sony har mange bein å stå på, og det faktum at de er en ledende produsent av ccd-brikker gjør at de nok kommer til å holde på noen år til.

Frem til nå er det Sony som har laget brikkene som sitter i Nikon-kameraer.

Dessuten har de lansert A700, som ser veldig lovende ut.

 

Olympus virker også ganske stabile, men det har vært endel sure mine blant proffene siden de har brukt så lang tid på oppfølgeren til E-1, men nå kommer den i løpet av høsten ser det ut til.

 

I tillegg lager Panasonic/Leica hus for 4/3 (objektiv-fatningen olympus bruker), så det er lite sannsynlig at det er en standard som forsvinner i løpet av kort tid.

 

Siden Canon og Nikon har så store markedsandeler er det klart lettest å få tak i brukt og nytt utstyr til dem, men de fleste seriøse forhandlere har flere systemer.

Og man kan kjøpe fra nettbutikker.

[PMnormal]

Som sagt, det er din mening, dette er mind. Derfor det heter forum. Jeg vil uansett holde meg unna slike merker framover, før jeg vet at de kan holde seg stabile. Hvis f.eks hun skulle få en interesse i dette, så nytter det lite med mye optikk med Olympus, når de ikke har noe å bygge interessen videre til.

9506114[/snapback]

Nå forstår jeg hva du mener. I morgen selger jeg mitt Canon og kjøper meg Pentax, siden det er det merket som har holdt seg stabilt lengst. De har vært blant verdens største produsenter i rundt 100 år, noe barnerompene i Canon og Nikon ikke kan skryte av.

Ærlig talt så er din argumentasjon det mest ånnas jeg har lest siden nyttår. For to tre år siden skrev folk på fora det samme om Nikon, siden fjortishjernene deres ikke hatt fått med seg Nikon grunnet datidens massive markedsføring fra Canon. Nå kjenner alle noobs til Nikon, siden de har tatt igjen forspranget til Canon. Hadde du vært tilstede på åttitallet så hadde du sikkert ment det samme om Canon, som du i dag mener om Olympus. Da hadde du sannsynligvis valgt Pentax, som var enormt populære i Norge på den tiden.

Det eneste du bidrar til er forvirring basert på at du historisk er totalt ute å seile, og har null og nada peiling på de forskjellige merkene. Ordet stabilt aner du i alle fall ikke hva betyr, siden du hevder at 100 år gamle merker ikke er stabile. Slutt å forvirre folk med den absurde og historieløse fanboyismen din.

[MyBigMouth]

Men det ligger jo noe i at så mange kjøper nikon/canon framfor andre merker? Men greit....

 

Takk, og takk for meg. Jeg skal holde munn herifra.

[PMnormal]

Men det ligger jo noe i at så mange kjøper nikon/canon framfor andre merker? Men greit....

 

Takk, og takk for meg. Jeg skal holde munn herifra.

9506709[/snapback]

Når en million lemmen raser utfor samme fjellkant, så er det av en eller annen grunn ingen av de som kommer bak som stiller spørsmål. For tre år siden så det ut som om det bare var Canon som fantes, siden det var de som dominerte markedsføringen. De fleste følger strømmen og kjøpe Toyota og Volkswagen, men det finnes rare ukjente merker som Honda, Nissan og Ford i tillegg. Ville jo aldri brukt penger på slikt ukjent rask, selvfølgelig

[Sutekh]

Men det ligger jo noe i at så mange kjøper nikon/canon framfor andre merker? Men greit....

Dyktige marketingavdelinger pluss en god dose saueflokkfaktor forklarer nok mye av det

 

På amatør- og prosumernivå får du omtrent like mye for pengene uansett hvem du kjøper, men de forskjellige produsentene har litt forkskjellige løsninger som appelerer til forskjellige kundegrupper (FourThirds-systemet har for eksempel mer skarphetsdybde for et gitt bildeutsnitt enn systemer med større sensorer). Men det er ikke mulig å plukke ut noen produsent som er objektivt "best".

 

Det er først når du komme opp på proffnivå at Canon og Nikon virkelig drar fra, siden de for tiden er de eneste som virkelig satser på digitale speilreflekskameraer til proffbruk (vel, hvis du ser bort fra litt mer spesialiserte produsenter som Hasselblad o.l.).

[MyBigMouth]

Nei, men hvis bilen koster ca det samme, så kjøper du jo den beste "bilen"? Og hvis bilen var like god som en annen, men produsert i Kina, og ikke føres like mye i Norge, så er jo ikke valget så vanskelig.

 

Men dette ble søkt...

[Sutekh]

Nei, men hvis bilen koster ca det samme, så kjøper du jo den beste "bilen"? Og hvis bilen var like god som en annen, men produsert i Kina, og ikke føres like mye i Norge, så er jo ikke valget så vanskelig.

Nei, du kjøper den bilen du liker best å kjøre

[MyBigMouth]

Ok! Kjøp det kameraet du liker best å kjøre! øhm, ja...

 

Misforsto jeg igjen?

Endret 16. september 2007 av MyBigMouth

[Sutekh]

Ok! Kjøp det kameraet du liker best å kjøre! øhm, ja...

Eventuelt:

 

"Kjøp det kameraet du liker best å bruke, som har det brukergrensesnittet og ergonomien som du trives best med."

[Mr.]

Hadde det vært meg som skulle kjøpe kamera så hadde jeg nesten fått nerveproblemer av denne tråden.

 

Det virker på meg som PMnormal er veldig gammel i tralten. Jeg tror jeg hadde hørt på ham.

 

Kjøp olympus Lovise

[MyBigMouth]

PMNormal er nok mannen å høre på. Afseth kan du jo også sende en pm til. Han er heller ikke dum.

[Manskow]

Det er en grunn til at mange kjøper Nikon/canon, og det er en grunn til at mange ikke kjøpe Olympus. Jeg velger å se det på den måten.

 

Markedsføring, unge mann, markedsføring. Olympus kunne sikkert solgt mer om deres PR-avdeling ikke hadde sittet og sovet så mye. En liten sammenlikning, forøvrig totalt uten sammenheng forøvrig:

De av oss om har blitt tørre bak øra og vel så det husker sikkert krigen mellom Betamax, Video2000 og - gud forby - VHS. Betamax hadde det overlegne systemet bildekvalitetsmessig, Video2000 hadde også meget god bildekvalitet, og attpåtil robuste og to-sidige bånd. Jeg hadde en V2000-spiller selv, og hadde mye glede av denne. Men kun for egne opptak.

VHS-klanen var nemlig så klarsynte å neddynge markedet med filmer i sitt format, og kuppet alt av videosjapper med sitt elendige system. Og en dullion fluer kan jo som kjent ikke ta feil - bæsj er godt. VHS er tingen, mente (trodde) folket, og kjøpte seg VHS-spillere så det holdt. De to ande systemene kunne dermed kontstatere at de hadde tapt, og pakket sammen.

 

Oppsummert: Kan vi konkludere med at VHS var det beste systemet fordi det var det man fant i alle sjapper? Nei, man kan konkludere med at de var best i klassen på markedsføring.

 

Nå sier jeg altså så definitivt ikke at Canon og Nikon er dårligere kamera, det har jeg nevnt flere ganger. Men de har vært noen råtasser på markedsføring, spesielt Canon, og er dermed det man legger merke til. Men å dermed fraråde Olympus fordi de andre to store jo selger så mye og synes godt, er da bare vissvass.

 

Vekt, størrelse, autofokusmotor, meget god kvaltitet på kit-objektiver m.m. fortjener derfor å være med i betraktningen, ikke bare hvem-som-roper-høyest-faktoren.

Endret 16. september 2007 av manskow

[roac]

Trenger ikke å være en ulempe, mange som kjøper et nybegynnerkamera bruker det kun på auto og kjøper ikke ytterligere objektiver.

9504629[/snapback]

I så tilfelle vil jeg vel påstå at de bør rådes til IKKE å kjøpe DSLR, men heller se seg om etter en mer kompakt løsning som gir godt nok resultat for dem. Det finnes en rekke modeller av relativt kompakt format som gjør en mer enn god nok jobb for nybegynnere. I sin tid rådet jeg flere personer til å kjøpe Canon A70, nettopp som et nybegynnerkamera, og samtlige var svært fornøyde. Uten å ha testet det selv vil jeg anta at Canon A570IS vil være et meget godt nybegynnerkamera i disse dager, til en pris av snaue 2000 kroner.