Valg mellom Intel Core Prosessorer.

[AnDy_1990]

Heisann

 

Vurderer å kjøpe meg ny PC og ser på 2 forskjellige prosessorer her.

 

Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz 1333Mhz Socket LGA775, 4MB, BOXED m/vifte

 

eller

 

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED m/vifte

 

 

hva er forskjellen med dette med Quad osv?

 

har tenkt å bruke det med hovedkortet

 

Asus P5N32-E SLI

 

 

Hilsen André

[Rulator]

Intel Core 2 Quad Q6600 = 4 kjerner, men er ikke alle ting som har støtte for quad heller veldig få

 

 

Intel Core 2 Duo E6850= 2 kjerner også kalt dual core som er helt standard i dag dvs du får brukt alt du betaler for

 

 

men jeg ville nok valgt q6600:)

[AnDy_1990]

Intel Core 2 Quad Q6600 = 4 kjerner, men er ikke alle ting som har støtte for quad heller veldig få

 

 

Intel Core 2 Duo E6850= 2 kjerner også kalt dual core som er helt standard i dag dvs du får brukt alt du betaler for

 

 

men jeg ville nok valgt q6600:)

9458677[/snapback]

 

 

Når du mener har ikke støtte for quad? Kan du gå litt mere inn på det?

[Stigma]

Det er et halvt tusen slike tråder på froumet likevel, så søk litt...

 

Genereltl sett er Q6600 teoretisk mye sterkere enn E6850, men det er kun et fåtall av programmet som klarer å utnytte mer enn èn kjerne til en høy grad, og disse type programmene er også dessuten hovedsakelig "tallknuser" oppgaver som komprimering/rendering/kryptering/folding osv. Spill er generellt sett veldig vanskelig å få til å utnytte flerkjerner.

 

Dermed er det fremdeles mer ytelse i en E6850 som har færre kjerner men høyere frekvens dersom du spiller, mens en Q6600 som brukes på arbeidsprogrammer som faktisk klarer å utnytte 4 kjerner til en høy grad vil gruse E6800'en.

 

når rulat sier "ikke har støtte for quad" så mener han priogrammer som ikke klarer å faktisk utnytte mer enn 1-2 kjerner til noen merkbar grad, slik at det da blir lite poeng med en quad-CPU for disse programmene. De vil fremdeles kjøre selvflgelig, men i slike tilfeller hadde det vært bedre med færre kjerner og høyere frekvens.

 

-Stigma

Endret 9. september 2007 av Stigma

[AnDy_1990]

Det er et halvt tusen slike tråder på froumet likevel, så søk litt...

 

Genereltl sett er Q6600 teoretisk mye sterkere enn E6850, men det er kun et fåtall av programmet som klarer å utnytte mer enn èn kjerne til en høy grad, og disse type programmene er også dessuten hovedsakelig "tallknuser" oppgaver som komprimering/rendering/kryptering/folding osv. Spill er generellt sett veldig vanskelig å få til å utnytte flerkjerner.

 

Dermed er det fremdeles mer ytelse i en E6850 som har færre kjerner men høyere frekvens dersom du spiller, mens en Q6600 som brukes på arbeidsprogrammer som faktisk klarer å utnytte 4 kjerner til en høy grad vil gruse E6800'en.

 

når rulat sier "ikke har støtte for quad" så mener han priogrammer som ikke klarer å faktisk utnytte mer enn 1-2 kjerner til noen merkbar grad, slik at det da blir lite poeng med en quad-CPU for disse programmene. De vil fremdeles kjøre selvflgelig, men i slike tilfeller hadde det vært bedre med færre kjerner og høyere frekvens.

 

-Stigma

9458828[/snapback]

 

 

Så til meg som en "gamer" vil E6850 yte mere med 1333 mhz, men dette vil vell forandres med tiden. Men da vil det også komme bedre prosessorer, den evige kampen tusen takk for hjelp =)

Endret 9. september 2007 av AnDy_1990

[mad_arab]

Hvor høy FSB klarer P35 og X38? Sånn med tanke på hvor lurt det er å kjøpe 1066 eller 1333 cpu og klokke...

Endret 9. september 2007 av mad_arab

[Rulator]

hehe yes. lønner seg å vente med quad:)

[AnDy_1990]

Hvor høy FSB klarer P35 og X38? Sånn med tanke på hvor lurt det er å kjøpe 1066 eller 1333 cpu og klokke...

9458890[/snapback]

 

 

Maxbusshastighet er 1333MHz

[nabbskall]

Men samtidig så er q6600 mye mer fremtidsrettet.

 

 

http://www.theinquirer.net/?article=42114

 

 

quad core is definitely the way to go for hardcore gaming

Endret 9. september 2007 av Storleer

[AnDy_1990]

Men samtidig så er q6600 mye mer fremtidsrettet.

 

 

http://www.theinquirer.net/?article=42114

 

 

quad core is definitely the way to go for hardcore gaming

9459685[/snapback]

 

 

Jeg liker ikke å bruke så sinnsykt mye penger på pc, og oppgradere vært år, er kanskje Quad noe å gå for da? siden det er framtidens prosessor? Men så er det vel også at 4 kjernes vil være mye bedre når det i nær fremtid vil være bruk for det.

Endret 9. september 2007 av AnDy_1990

[Rulator]

hehe jeg sa tidligere at jeg ville valg firekjerner. det kommer mer og mer, men jeg velger å vente da:P

fordi det er så dårlig "støtte" enda har ikke bruk for det. blir som å kjøpe 100 is og spise 1:P resten smelter

[Stigma]

Hvor høy FSB klarer P35 og X38? Sånn med tanke på hvor lurt det er å kjøpe 1066 eller 1333 cpu og klokke...

9458890[/snapback]

 

Det kommer ann på hovedkortet, men de bedre overklokkerkortene talker opp mot 500Mhz FSB. med andre ord er ikke 1333Mhz CPUbus et uverkommelig problem på et god overklokkerkort. Dessuten så er 1333Mhz modellene sat billigere tror jeg, så det virker mest logisk å kjøpe 1333Mhz om du skal kjøpe nytt.

 

-Stgima