Vi Bør Velge Jas Gripen jagerfly

[valient]

sen Valient. du vet for lite om teknologin i seg selv for att kunna påstå att det som sitter i F-35 kommer vara mer avansert..

2. du vet inte vad som kommer sitta i Gripen NG än. ETTERSOM DET ER UNDER UTVIVCKLING NÅ

men gjenom att se på SAAB og dess partners og det dom forteller og gjämföre det mot LM og dess partners. så viser allt till att F-35 IKKE KOMMER VARE MER AVANSERT.

3, og det som du vet om teknikken i F-35 tror nok SAAB sine ingenjörer har rett bra koll på hva det er for noe også.

 

 

så slutt med "the pissing centest" i ett område der INGEN av oss kan si noe som helst helt sikkert..

 

Selv om du ikke har tatt deg bryderiet med å undersøke hva som kommer til å sitte i gripen ng og F35, så betyr ikke det at andre ikke er bedre informert enn deg. Det finnes masse data om hvilke kapasiteter de forskjellige flyene kommer til å ha.

 

Et eksempel – gripen ng kommer til å ha sitt cobra hmd, som er omtrent like kapabel som de andre hmd en finner i dag – bla. I de norske F16-flyene. I F35, så kommer HUD’en til å erstattes av en HMD med kapasiteter som en så langt bare har kunnet drømme om. Det er et eksempel på en godt dokumentert kvalitetsforskjell. Dette har jeg forklart deg før og det var da du begynte å pese om information overload i F35...

 

og speciellt innan du törr og inse att Gripen platformen är en formidabel og hyper avansert platform.

 

og Gripen faktiskt idag er det moderna flyg som haft best export succe under 2000 talet.

 

Jeg har ikke noe problem med å se at gripen er avansert - Jeg holder den faktisk for å være omtrent like kapabel som F16!! Å si at gripen er like kapabel som F35 blir dog for dumt.

 

Vedrørende gripen og eksport-suksess - Dette har vi snakket om før og det du skriver er ren BS. Saab har eksportert 40-50 gripen - I samme periode(om en bare regner salg i den perioden saab har markedsført gripen) så har LM eksportert 200 F16...

[Joar1004]

I F35, så kommer HUD’en til å erstattes av en HMD med kapasiteter som en så langt bare har kunnet drømme om.

Hva vet du om hva "en" drømmer om? -Men ok, kom med dokumentasjon

 

Jeg har ikke noe problem med å se at gripen er avansert - Jeg holder den faktisk for å være omtrent like kapabel som F16!! Å si at gripen er like kapabel som F35 blir dog for dumt.

 

Jeg tror faktisk at for det behovet Norge har så kommer Gripen til å være litke kapabel som JSF, men gjøre jobben billigere, ha bedre tilgjengelighet og kunne utføre de fleste oppgavene raskere.. Men du får jo komme med noen linker som dokumenterer dine påstander?

 

At JSF kommer til å ha noen systemer og kapasiteter som ikke Gripen har, det er jo tross alt et 5 generasjons fly, mot en såkalt 4.5 generasjons Gripen. Det har alle her blitt enige om for ca 40 sider siden. Skjønner ikke hvorfor du gidder å mase om dette. Men hvorvidt alt dette er noe som Norge behøver er vel det som diskusjonen burde dreid seg om..

[Vice]

Varför??

 

om det inte fnns en direkt anledning till det. varför skall man vara så dum då, och varför skall man visa välvija? uansett?

 

e ju ren j*vla BS. . detta är business. pluss att investera i norska skolar i alla fylker. ge er en ToT avtale og skräddar sy allt for norge. så har saab visat välvilja så det räc.ker till samarbete.

 

ni skall ha 48 plan. inte direkt så att ni är viktigast i världen. bara indien och brasilien skall ha 3 gånger så många var.

 

og SAAB beräknar att sälja 500 enheter av nG versionen.

 

 

ps.

 

om du tycker det är otroligt WOW av LM att ge ett kontrakt på en EN miljard NOK. så bör du öppna ögonen det är ingenting i ett projekt som kostar 300 miljarder USD gämför det med kongsberg ena miljard

 

oj jag glömde en sak. om du hade läst lite så hade du sett att SAAB har gjort samma sak med Thales Norway. dom har fått kontrakt med SAAB varken Norge kommer kjöpe gripen eller ikke.. så där har du din likstildhet mellom SAAB og LM

Jeg snakker ikke om veldedighet men velvilje. Å vise velvilje er absolutt ikke uforenelig med ren business. LM driver ikke veldedighet når de gir avtaler til 1mrd. til Norge. De har bruk for tjenesten som tilbys. Andre kan sikkert tilby samme tjenesten, like bra, men som et ledd i et lengre samarbeid, samt et godt fungerende forhold vil jeg tro at LM fant det totalt sett bedre å satse på Kongsberg fremfor noen annen. Om SAAB mener at Norge overhodet har noe å tilby, er det ingen grunn til samarbeid men det er jo rart om SAAB plutselig mener at Norge faktisk har noe å tilby i utviklingen, men kun dersom Norge kjøper fly..

Flott at SAAB har inngått en liten avtale med den norske divisjonen av franske Thales, selv om denne bare har en brøkdel av LM's avtaleverdi så viser den hvertfall at SAAB også drar nytte av et samarbeid.

[valient]

I F35, så kommer HUD’en til å erstattes av en HMD med kapasiteter som en så langt bare har kunnet drømme om.

Hva vet du om hva "en" drømmer om? -Men ok, kom med dokumentasjon

 

Jeg har ikke noe problem med å se at gripen er avansert - Jeg holder den faktisk for å være omtrent like kapabel som F16!! Å si at gripen er like kapabel som F35 blir dog for dumt.

 

Jeg tror faktisk at for det behovet Norge har så kommer Gripen til å være litke kapabel som JSF, men gjøre jobben billigere, ha bedre tilgjengelighet og kunne utføre de fleste oppgavene raskere.. Men du får jo komme med noen linker som dokumenterer dine påstander?

 

At JSF kommer til å ha noen systemer og kapasiteter som ikke Gripen har, det er jo tross alt et 5 generasjons fly, mot en såkalt 4.5 generasjons Gripen. Det har alle her blitt enige om for ca 40 sider siden. Skjønner ikke hvorfor du gidder å mase om dette. Men hvorvidt alt dette er noe som Norge behøver er vel det som diskusjonen burde dreid seg om..

 

Kilder? Se på side 88 av denne tråden, så finner du info om HMD, sensorer, HUD etc.

 

Men, ja, jeg snakker gjerne om hva Norge behøver! Vi skal tross alt trolig sende disse flyene utenlands de neste 40 årene, og jeg lurer virkelig på hvordan gripen kommer til å klare seg mot en motstander som har moderne SAM-kapasiteter, eller kanskje opererer eldre F-16, Mirage 2000 eller det siste russland kan lage og selge..

[Joar1004]

Kilder? Se på side 88 av denne tråden, så finner du info om HMD, sensorer, HUD etc.

 

Men, ja, jeg snakker gjerne om hva Norge behøver! Vi skal tross alt trolig sende disse flyene utenlands de neste 40 årene, og jeg lurer virkelig på hvordan gripen kommer til å klare seg mot en motstander som har moderne SAM-kapasiteter, eller kanskje opererer eldre F-16, Mirage 2000 eller det siste russland kan lage og selge..

 

Flott!

Hvorfor skal JSF klare dette bedre enn Gripen? Tror du at Norge noen gang kommer til å sende så mye som en brevdue side om side med Amerikanerene på en av side mer eller mindre dårlig overveide angrep på stater som velger å ikke adlyde USA's ønsker?

 

Du kjenner sannsynligvis like godt, om ikke bedre enn meg, hvordan norske fly er blitt brukt i internasjonale operasjoner de siste årene.. De er ikke blitt sendt inn "hot n' low" for å si det sånt.

 

Og videre, de kommer aldri til å delta i det innledende angrepet; Det vil totalt knuse det bildet om Norge som en "Freds Nasjon" som Norske politikere elsker å smykke seg med. Og til og med FrP kommer ikke til å rokke på denne poitikken.

Videre, USA tør ikke angripe land som kan yte skikkelig motstand. Bare se hva som skjer i Iran! -De kommer aldri til å angripe, heldigvis. (Så dumme er ikke en gang amerikanerene, håper jeg)

Derfor, om ikke det skjer noe radikalt i verden, noe alle internasjonale organisajoner og samarbeidsorgan er til for å forhindre, vil norske jagerpiloter vil med stor sannsynlighet aldri måtte møte "moderne-sam kapasitet" (før "the shit hits the fan", og da har de norske flyene ikke noe å gjøre andre plasser enn hjemme)

 

Videre, Gripen vil klare seg utmerket i alle utfordringer som blir kastet mot den. Like bra som JSF. JSF har lavere RCS, og noen flere innebygde sensorer osv, noe som gjør den kapabel til å operere noe annerledes enn hva en gjør med Girpen. Men de sannsynlige fordelene en får med Gripen er at den kan holdes i operasjon mye lengere mellom hver bakkeopphold, trenger kortere tid på bakken i intensive flyperioder, krever en enkel type trenet bakkemanskap som vil passe Norge helt perfekt som sannsynligvis er mye billigere, da en ikke vil trenge like mange spesialister som har vært tilfellet.

 

Dette er noe av grunnen til at jeg ikke kan skjønne hva poenget er å bruke så mye penger på et fly med masse kapasitet som vi ikke trenger, når vi kommer like langt med et fly som er mye enkelere, men like kapabel til å løse våre behov. (Pluss at det tar oss inn på en potensiell ny vei mtp sammarbeid med Sverige)

[gripen_39]

Joar

meget bra skrvit.

 

 

Valient.

 

seriöst. du snakker om ett av världens bästa militärflyg som är anerkänt i hela världen.

 

er du så ....... att du tror SAAB utvickler militfär flyg för hundra tals miljarder bara for dem syns det er morsomt?

og att det dem utvikcler ikke kan gämföras med konkurenterna??

 

Gripen är i dag ett av världens absolut bästa flyg. sammen med EF rafale og F-22 samt nya SU-35

 

40 till 50 flyg?? vad F snakker du om?

 

gripen började exporteras 2003. og har nå 6 kunder. F-16 under denna tiden har bara fått 2 nya kunder polen og marocco.

 

Valient. du är rett og slett latterlig som nedverderar gripen plattformen på den måten du gjör. det er latterligt att du ikke kan acceptera att det är en av världens bästa vapen plattformar.

de system som du kan läsa om i gripen DEMO. är system under utväckling. og är inte den slutliga produkten som kommer sitta i Gripen NG. utan kommer vara en generation nyare. SÅ NEI DU HAR IKKE PEILING PÅ HVILKE KAPICATETER GRIPEN NG kommer ha. bara SAAB har det.

 

og vi har ikke noen som helst kunnskap om Gripen NG kapicateter än. du snackar om HMD det er bara en liten del av ett större system. plus att gripens HMD gjör det den skall gjöre varken mer eller mindre.

 

plus F-35 har ikke mer sensorer. dom har omlag detsamme. bara det att dom har olike system får å nå samme mål. plus att begge desse flyg är konstruerte for forkjellige enda mål

 

F-35 är konstruert for angrepskrig Gripen for forsvar.

 

og Gripen har visat gang på gang i RED FLAG att världens mest morderna anti aircraft systemer ikke klarer av å skjuta ned gripen.. så gripen kommer klara sig helt utmerket mot alla hot den kan tenkas mötas.

Endret 12. juli 2008 av gripen_39

[gripen_39]

man blir upprörd

 

när en person gämför ett vapensystem som gång på gång har gjort succe og visat sig överlägsen F-15 16 og 18 og migs i internationella övningar för att inte nämna SAMs m.m og som är anerkänt i hela världen som ett av världens bästa flyg som just nu har fler länder som är intresserade än både Rafale EF og F-35

 

mot ett vapensystem som ikke ens är operativt. og allt man vet om platformen är det som LM ger till publicum

 

 

jeg må le.

 

ps.

 

VALIENT

må si det en gång till varken F-16 EF, Rafale eller F-16 har fått mer orders än gripen, sedan 2003 när gripen blev export vara.

 

inse fakta.. Gripen är idag den bäst säljande moderna vapenplatformen.

 

 

Sen kan ikke du fortelle oss om hur gripens HMD i samarbete med gripens sensorer. vill vara underlägsen F-35s i combat??

Endret 12. juli 2008 av gripen_39

[HKS]

Gripen är i dag ett av världens absolut bästa flyg. sammen med EF rafale og F-22 samt nya SU-35

Det er en en sterk overdrivelse... Iallefall hvis du snakker om dagens Gripen C/D

 

40 till 50 flyg?? vad F snakker du om?

La oss se på eksport av Gripen:

Czech Republic: 14 fly leases

Hungary: 14 fly

South Africa: 26 fly

Thailand: 6 fly bestilt for levering i 2011

 

Greit nok... Tross alt snakk om 60 fly

 

Sverige selv bestilte vel originalt 204 fly, i dag har de vel 138 i tjeneste. De skal kutte videre ned til 100 Gripen C/D i aktiv tjeneste.

 

Sammenlignet er det solgt 72 F-16 til Polen og Marokko, Pakistan kjøpte 18 i 2006, der er det også opsjoner på flere. Taiwan har levert inn forespørsel til USA om 66 nye maskiner. Det er også flere potensielle salg.

 

gripen började exporteras 2003. og har nå 6 kunder. F-16 under denna tiden har bara fått 2 nya kunder polen og marocco.

 

Valient. du är rett og slett latterlig som nedverderar gripen plattformen på den måten du gjör. det er latterligt att du ikke kan acceptera att det är en av världens bästa vapen plattformar.

Hvis du leser hva Valient skriver så snakker han om antall fly solgt, ikke antall kunder.

 

F-35 är konstruert for angrepskrig Gripen for forsvar.

Ha ha ha. Begge er designet for samme oppgave.

 

og Gripen har visat gang på gang i RED FLAG att världens mest morderna anti aircraft systemer ikke klarer av å skjuta ned gripen.. så gripen kommer klara sig helt utmerket mot alla hot den kan tenkas mötas.

Vet du egentlig hva Red Flag handler om? Det er ikke et sted hvor man konkurrerer om å ha best fly, det er et sted hvor piloter får trening. USA har blant annet tradisjon for å sende ganske uerfarne piloter på Red Flag.

 

 

VALIENT

jeg må le.

 

ps.

må si det en gång till varken F-16 EF, Rafale eller F-16 har fått mer orders än gripen, sedan 2003 när gripen blev export vara

PS! De ordrene listet over av F-16 er fra 2003 og utover...

Ja... Vi ler!

Endret 12. juli 2008 av [GDI]Raptor

[gripen_39]

Varför??

 

om det inte fnns en direkt anledning till det. varför skall man vara så dum då, och varför skall man visa välvija? uansett?

 

e ju ren j*vla BS. . detta är business. pluss att investera i norska skolar i alla fylker. ge er en ToT avtale og skräddar sy allt for norge. så har saab visat välvilja så det räc.ker till samarbete.

 

ni skall ha 48 plan. inte direkt så att ni är viktigast i världen. bara indien och brasilien skall ha 3 gånger så många var.

 

og SAAB beräknar att sälja 500 enheter av nG versionen.

 

 

ps.

 

om du tycker det är otroligt WOW av LM att ge ett kontrakt på en EN miljard NOK. så bör du öppna ögonen det är ingenting i ett projekt som kostar 300 miljarder USD gämför det med kongsberg ena miljard

 

oj jag glömde en sak. om du hade läst lite så hade du sett att SAAB har gjort samma sak med Thales Norway. dom har fått kontrakt med SAAB varken Norge kommer kjöpe gripen eller ikke.. så där har du din likstildhet mellom SAAB og LM

Jeg snakker ikke om veldedighet men velvilje. Å vise velvilje er absolutt ikke uforenelig med ren business. LM driver ikke veldedighet når de gir avtaler til 1mrd. til Norge. De har bruk for tjenesten som tilbys. Andre kan sikkert tilby samme tjenesten, like bra, men som et ledd i et lengre samarbeid, samt et godt fungerende forhold vil jeg tro at LM fant det totalt sett bedre å satse på Kongsberg fremfor noen annen. Om SAAB mener at Norge overhodet har noe å tilby, er det ingen grunn til samarbeid men det er jo rart om SAAB plutselig mener at Norge faktisk har noe å tilby i utviklingen, men kun dersom Norge kjøper fly..

Flott at SAAB har inngått en liten avtale med den norske divisjonen av franske Thales, selv om denne bare har en brøkdel av LM's avtaleverdi så viser den hvertfall at SAAB også drar nytte av et samarbeid.

 

 

Ehm. NORSKA thales är med og utvickler Gripens nya Sat com og ett av gripens video bredbånds datalinkar.

 

inget litet projekt. som är värt rett mye mer än 1 miljard norska kr..

 

systemen gör att gripen plan kan kommunicera runt om i hela världen i real tid. via SAT

video bredbånds datalinken, er en av många datalinker. som skall brukes for AIR 2 GROUND missions den vill kunna ge video i real tid. og en överlägsen com. med bakke trupper. i hastigheter på över 1 gig i sekunden.. krypterat og nest intil umulig å jämma

 

detta tillsammans med gripens andra datalinker som TIDLS och NILS: samt det helt nya communications systemet plus DATALINK 16 vill ge en enad bild ov vad som sker på gripens datalink monitor. alltså all information gripens egna sensorer datalinkar, radar, plus alla andra gripens sensorer radar og datalink infromation sammen med AWACS bakkeradar m.m all denna information vill bearbetas og visas som en bild.. det är sensor fusion till 100 procent.

 

og det som piloten ikke trenger vill ikke visas. gripen vill alltså till enver tid bara ge den informationen som piloten trenger. med andra ord så kan piloten bruka sin konsentration på att föllföra uppdraget og inte bli distraherad. pga för mycket information.

 

 

folk kan si vad dom vill.. men mer information behöver inte vara postivit.. gripens tanke sett "don't need it, don't show it" är genialt.

 

hela konceptet hela tanken bakom gripen systemet är genom tänkt..

[valient]

VALIENT

må si det en gång till varken F-16 EF, Rafale eller F-16 har fått mer orders än gripen, sedan 2003 när gripen blev export vara.

 

inse fakta.. Gripen är idag den bäst säljande moderna vapenplatformen.

 

 

Sen kan ikke du fortelle oss om hur gripens HMD i samarbete med gripens sensorer. vill vara underlägsen F-35s i combat??

 

Dette er ting vi har vært gjennom før - saab forsøkte å selge gripen til Polen - Polen ble altså tilbudt gripen, men valgte F16 Block 50. LM har solgt flere F-16 til polen enn saab har eksportert totalt. Polen er ikke det eneste landet som har kjøpt F16, langt fra.

 

Vedrørende HMD - Jeg har forklart deg før hvordan gripens cobra hmcs fungerer og hvordan F35's hmd kommer til å fungere, jeg kommer ikke til å gjøre det igjen. Bla det bakover i tråden, så finner du forklaringer og lenker.

[gripen_39]

Gripen är i dag ett av världens absolut bästa flyg. sammen med EF rafale og F-22 samt nya SU-35

Det er en en sterk overdrivelse... Iallefall hvis du snakker om dagens Gripen C/D

 

40 till 50 flyg?? vad F snakker du om?

La oss se på eksport av Gripen:

Czech Republic: 14 fly leases

Hungary: 14 fly

South Africa: 26 fly

Thailand: 6 fly bestilt for levering i 2011

 

Greit nok... Tross alt snakk om 60 fly

 

Sverige selv bestilte vel originalt 204 fly, i dag har de vel 138 i tjeneste. De skal kutte videre ned til 100 Gripen C/D i aktiv tjeneste.

 

Sammenlignet er det solgt 72 F-16 til Polen og Marokko, Pakistan kjøpte 18 i 2006, der er det også opsjoner på flere. Taiwan har levert inn forespørsel til USA om 66 nye maskiner. Det er også flere potensielle salg.

 

gripen började exporteras 2003. og har nå 6 kunder. F-16 under denna tiden har bara fått 2 nya kunder polen og marocco.

 

Valient. du är rett og slett latterlig som nedverderar gripen plattformen på den måten du gjör. det er latterligt att du ikke kan acceptera att det är en av världens bästa vapen plattformar.

Hvis du leser hva Valient skriver så snakker han om antall fly solgt, ikke antall kunder.

 

F-35 är konstruert for angrepskrig Gripen for forsvar.

Ha ha ha. Begge er designet for samme oppgave.

 

og Gripen har visat gang på gang i RED FLAG att världens mest morderna anti aircraft systemer ikke klarer av å skjuta ned gripen.. så gripen kommer klara sig helt utmerket mot alla hot den kan tenkas mötas.

Vet du egentlig hva Red Flag handler om? Det er ikke et sted hvor man konkurrerer om å ha best fly, det er et sted hvor piloter får trening. USA har blant annet tradisjon for å sende ganske uerfarne piloter på Red Flag.

 

 

jag har aldirg sagt att det har vart en konkurrans. på RED FLAG, jag visade bara till att Gripen har visat sig överlägsen. og fullfört allt den skulle göra.

 

 

ehm. F-35 är konstruert för amerikanskt doctotrin så NEI

[HKS]

jag har aldirg sagt att det har vart en konkurrans. på RED FLAG, jag visade bara till att Gripen har visat sig överlägsen. og fullfört allt den skulle göra.

Det gjorde også norske F-16 piloter forrige gang de var med.

Tror det er 3 år siden nå.

[gripen_39]

Gripen är i dag ett av världens absolut bästa flyg. sammen med EF rafale og F-22 samt nya SU-35

Det er en en sterk overdrivelse... Iallefall hvis du snakker om dagens Gripen C/D

 

40 till 50 flyg?? vad F snakker du om?

La oss se på eksport av Gripen:

Czech Republic: 14 fly leases

Hungary: 14 fly

South Africa: 26 fly

Thailand: 6 fly bestilt for levering i 2011

 

Greit nok... Tross alt snakk om 60 fly

 

Sverige selv bestilte vel originalt 204 fly, i dag har de vel 138 i tjeneste. De skal kutte videre ned til 100 Gripen C/D i aktiv tjeneste.

 

Sammenlignet er det solgt 72 F-16 til Polen og Marokko, Pakistan kjøpte 18 i 2006, der er det også opsjoner på flere. Taiwan har levert inn forespørsel til USA om 66 nye maskiner. Det er også flere potensielle salg.

 

gripen började exporteras 2003. og har nå 6 kunder. F-16 under denna tiden har bara fått 2 nya kunder polen og marocco.

 

Valient. du är rett og slett latterlig som nedverderar gripen plattformen på den måten du gjör. det er latterligt att du ikke kan acceptera att det är en av världens bästa vapen plattformar.

Hvis du leser hva Valient skriver så snakker han om antall fly solgt, ikke antall kunder.

 

F-35 är konstruert for angrepskrig Gripen for forsvar.

Ha ha ha. Begge er designet for samme oppgave.

 

og Gripen har visat gang på gang i RED FLAG att världens mest morderna anti aircraft systemer ikke klarer av å skjuta ned gripen.. så gripen kommer klara sig helt utmerket mot alla hot den kan tenkas mötas.

Vet du egentlig hva Red Flag handler om? Det er ikke et sted hvor man konkurrerer om å ha best fly, det er et sted hvor piloter får trening. USA har blant annet tradisjon for å sende ganske uerfarne piloter på Red Flag.

 

 

jag sa bara att gripen har visat att i bland annat redflag att det är en superior maskin. og överlägsen mycket annat.

 

 

 

ehm Gripen og F-35 är inte konstruert for samme sak. F-35 är konstruert för amerikanskt doctotrin og det vet du. usa har bestill 2400 tror nok LM går etter amerikanska krav före alla andra.

 

om du seriöst tror att F-35 är utvicklet för försvars endamål. så må jeg le.- og om du tror att LM bryr sig så veldig mye om Norge Danmark Holland som tillsammans skall ha ca 150 fly mot usas 2400 bör du nog tänka om.

 

og om du ikke vet skillanden på Svenskt og amerikanskt Doctotrin så kan jeg si det att det är STOR SKILLNAD

 

var USA som gav LM projektet og krav specifikationen.. så det gör F-35 till ett vapensystem som följer amerikanskt doctotrin og inte ett vapensystem. konstruert med tanke på Norges behov.

 

f-35 är konstruert för först day missions i angreppskrig. gripen är konstruert som försvars interceptor.

 

ehm jo jag snacke om Gripen C/D som är anerkänt som ett av världens bästa platformar.

 

ja jag snackar om länder som köper ja.. seff antal är mindre viktigt.. pluss att thailand beställde 12.

[HKS]

ehm Gripen og F-35 är inte konstruert for samme sak. F-35 är konstruert för amerikanskt doctotrin og det vet du. usa har bestill 2400 tror nok LM går etter amerikanska krav före alla andra.

Vi har allerede diskutert dette... F-35 og Gripen er begge multirole fly, som skal kunne brukes til både angrep, forsvar, overvåkning etc. At du ikke anerkjenner dette får vi ikke gjort noe med.

 

om du seriöst tror att F-35 är utvicklet för försvars endamål. så må jeg le.-

Bare le i vei du!

 

ehm jo jag snacke om Gripen C/D som är anerkänt som ett av världens bästa platformar.

Greit nok setter du opp en liste med de 20 beste våpenplatformene i verden står sikkert Gripen på den. Spørs bare hvordan man definerer ett av verdens beste.

 

Realitet, og produsenten sin reklame er ofte to forskjellige ting!

[gripen_39]

VALIENT

må si det en gång till varken F-16 EF, Rafale eller F-16 har fått mer orders än gripen, sedan 2003 när gripen blev export vara.

 

inse fakta.. Gripen är idag den bäst säljande moderna vapenplatformen.

 

 

Sen kan ikke du fortelle oss om hur gripens HMD i samarbete med gripens sensorer. vill vara underlägsen F-35s i combat??

 

Dette er ting vi har vært gjennom før - saab forsøkte å selge gripen til Polen - Polen ble altså tilbudt gripen, men valgte F16 Block 50. LM har solgt flere F-16 til polen enn saab har eksportert totalt. Polen er ikke det eneste landet som har kjøpt F16, langt fra.

 

Vedrørende HMD - Jeg har forklart deg før hvordan gripens cobra hmcs fungerer og hvordan F35's hmd kommer til å fungere, jeg kommer ikke til å gjøre det igjen. Bla det bakover i tråden, så finner du forklaringer og lenker.

 

 

vad har antal med saken att göra??? nada..

 

og eftersom du ikke har peiling på gripens alla sensorer og hur dom arbetar sammen med Gripens HMD så kan du fortfarande inte utala dig..

 

og vem har har sagt att bara för att F-35s HMD kan visa mer information att det skulle vara bedre?? så länge man får den informationen man trenger så är det ju nok.. personligen så skulle jeg bare bli irretert hvis jeg fick mer information än jag behövde..

 

men det är klart. du tror ju att stört är bäst eller mest är bäst... skönt å veta att dem som har peiling ser det på en annen måte. än vad norska soff debatörer gör..

 

har du arbetat inom militär industri? aviation? har du överhuvud taget arbetat inom teknisk industri??

har du överhuvudataget en univerisetets udanning?? sorry men jeg bygner å lure..

 

varför jeg frågar, är för du har så svårt att förstå. att sådana här komplex vapensystem. inte går att gämföras med lite fakta som man läser på internet. og som man antagligen inte skjönner så mye av. uten det låter flott..

[HKS]

1. har du arbetat inom militär industri? aviation? har du överhuvud taget arbetat inom teknisk industri??

har du överhuvudataget en univerisetets udanning?? sorry men jeg bygner å lure..

 

2. varför jeg frågar, är för du har så svårt att förstå. att sådana här komplex vapensystem. inte går att gämföras med lite fakta som man läser på internet. og som man antagligen inte skjönner så mye av. uten det låter flott..

1. Jeg jobber innen teknisk industri/forskning.

PhD nivå på universtet for min del.

 

2. Nå er vel ikke akkurat du kjent for å poste annet enn informasjon fra Internett da. 90% av det du kommer med stammer fra Gripen.com eller SAAB sine egne hjemmesider. Eventuelt informasjon fra din egen blog som er hentet fra Gripen.com eller SAAB.

[gripen_39]

ehm Gripen og F-35 är inte konstruert for samme sak. F-35 är konstruert för amerikanskt doctotrin og det vet du. usa har bestill 2400 tror nok LM går etter amerikanska krav före alla andra.

Vi har allerede diskutert dette... F-35 og Gripen er begge multirole fly, som skal kunne brukes til både angrep, forsvar, overvåkning etc. At du ikke anerkjenner dette får vi ikke gjort noe med.

 

om du seriöst tror att F-35 är utvicklet för försvars endamål. så må jeg le.-

Bare le i vei du!

 

ehm jo jag snacke om Gripen C/D som är anerkänt som ett av världens bästa platformar.

Greit nok setter du opp en liste med de 20 beste våpenplatformene i verden står sikkert Gripen på den. Spørs bare hvordan man definerer ett av verdens beste.

 

Realitet, og produsenten sin reklame er ofte to forskjellige ting!

 

så MR. raptor. vad har mulitfole med doctotrin å göra???

 

kan ikke du fortelle meg vad som gjör ett multirole flyg till ett multirole??? det kan förklares med 2 ord

 

vad vet du egentligen om Gripen C/D versionen??

 

om du sier att Gripen C/D får plass på en top 20 men ikke mer..

 

här visar du brist på aviations kunnskap. og det är ett latterligt utsagn.. som hela aviations världen ser annerledes mot.

[valient]

vad har antal med saken att göra??? nada..

 

Ok.. Spesielle kriterier dette.. Ikke antall solgte enheter, men hvor mange land en selger til.. Spesielt..

 

og eftersom du ikke har peiling på gripens alla sensorer og hur dom arbetar sammen med Gripens HMD så kan du fortfarande inte utala dig..

 

og vem har har sagt att bara för att F-35s HMD kan visa mer information att det skulle vara bedre?? så länge man får den informationen man trenger så är det ju nok.. personligen så skulle jeg bare bli irretert hvis jeg fick mer information än jag behövde..

låter flott..

 

Hva du kan prossesere av informasjon er heldigvis ikke avgjørende for hvordan neste generasjons jagerfly utformes. Igjen, om du er usikker på hvordan gripens cobra hmcs fungerer og hvordan F35's hmd kommer til å fungere, så anbefaler jeg deg å lese tidligere deler av tråden. Jeg har ingen planer om å igjen fortelle deg hvordan cobra fungerer.

[gripen_39]

1. har du arbetat inom militär industri? aviation? har du överhuvud taget arbetat inom teknisk industri??

har du överhuvudataget en univerisetets udanning?? sorry men jeg bygner å lure..

 

2. varför jeg frågar, är för du har så svårt att förstå. att sådana här komplex vapensystem. inte går att gämföras med lite fakta som man läser på internet. og som man antagligen inte skjönner så mye av. uten det låter flott..

1. Jeg jobber innen teknisk industri/forskning.

PhD nivå på universtet for min del.

 

2. Nå er vel ikke akkurat du kjent for å poste annet enn informasjon fra Internett da. 90% av det du kommer med stammer fra Gripen.com eller SAAB sine egne hjemmesider. Eventuelt informasjon fra din egen blog som er hentet fra Gripen.com eller SAAB.

 

vad är det för fel att bruka SAABs sin hjemeside?? hva tror du egentligen all F-35 informationen kommer i fra?? jo LM samme med SAAB og dessa företag skulle aldrig gå ut og ljuga om teknisk information på sina hjemme sider.

 

 

jeg hämtar informationen från SAAB og neutrala aviations aviser enbart..

 

 

skillnaden från många här inne. er att jeg respkterar båda vapenplattformanra. og för vissa länder är F-35 bedre og for andre är gripen bedre. for bortsätt från dig. så vet jag att man kan inte sammanlikna 2 militfär flyg rätt av. utan det är så mycket mer som spelar in. så överlag så är inte F-35 en bedre platform. utan båda har för og nackdelar og båda är bland världens bästa.

 

btw

ang utdanning og arbete. så var spörsmplet egnet åt. Valient.

jag vet att du har mer kunnskap enn han. og att du kan med og erkänne hvis du har feil på noe.

[HKS]

så MR. raptor. vad har mulitfole med doctotrin å göra???

USA sin militærdoktrine har ingenting med et norsk kjøp av jagerfly.

Det er flyet sine spesifikasjoner som dikterer hva det er egnet til.

Både Gripen og F-35 er egnet til forsvar av et land, og i dette tilfellet er det Norge vi diskuterer.

 

vad vet du egentligen om Gripen C/D versionen??

 

om du sier att Gripen C/D får plass på en top 20 men ikke mer..

Sa ikke at det kom på 20. plass. Det var et tall tatt ut av luften. Kunne også sagt top 15 eller top 10.

Selvsagt er jeg enig at Gripen C/D er et meget bra fly, personlig mener jeg at det er på nivå med våres F-16 MLU maskiner.

 

Edit:

Tror ingen her mener at hvis Norge ender opp med å kjøpe Gripen NG (bør vel kalle den Gripen E/F) så får vi et kjemepbra fly. Jeg og noen andre her mener dog at i F-35 får vi et enda bedre fly...

Endret 12. juli 2008 av [GDI]Raptor