Vi Bør Velge Jas Gripen jagerfly

[Coa]

Takker for svar!

[b-real]

Bråket er at venstrefløyen(les SV) i sin bitre anti-amerikanisme ikke vil kjøpe materiell fra USA. For dem er ikke flyet viktigst, men fordommer.

Har ikke satt meg inn i hva SV har sagt om saken men det virker litt rart at en skal sette seg ned på etterkant og bestemme seg hva en skal mene om saken når det er flertall i regjeringen/stortinget etter det jeg hørte på TVnorge-nyhetene. Kan vel egentlig strengt tatt si meg enig i det du sier..er litt trist..

[Joar1004]

For en gang skyld har jeg vært enig med en uttalelse som Kristin Halvorsen har kommet med!! Faktisk også enig med henne i at vi må bare akseptere avgjørelsen som er tatt, og at den er den rette.

 

Trenger ikke være 100% enige, kan være (veldig) skeptisk og avventende entusiastiske, men det blir nok bra til slutt.

[Robocoop]

Fant denne kommentaren på Svenska-Dagbladet.

 

Norge väljer bajslandet

 

Norge är ett skitland. Vi borde inte ha släppt Norge... dom klarar inte att styra sej själva..

 

Sveskene er nok skuffet. Burde vi støttet Sverige, eller vil de svikte oss når det gjelder?

[After Dark]

Link?

[HKS]

Sveskene er nok skuffet. Burde vi støttet Sverige, eller vil de svikte oss når det gjelder?

Andre svensker er helt enige med Norge:

 

Varför väljer Norge inte Jas-Gripen?

 

Helt enkelt för att det amerikanska JSF är ett bättre plan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2075307.svd

[Tåkefyrste]

Morsomt hvordan SV er så skuffet. For dem er et jagerflykjøp mer politikk enn å faktisk skaffe et fly med egenskaper som tilfredstiller forsvarets bruksområder. Nei SV, hold dere til politikken, og selv der har dere problemer med normal tankegang.

[Skugga]

"Sviktet Sverige". Hva faen? Fordi vi har bestemt oss for et overlegent fly? Skylder vi dem noe? Skal vi kjøpe et underlegent fly kun for å blidgjøre? Herre.

 

Edit: Også har vi selvsagt folka som mener vi ikke burde velge JSF fordi Amerikanere ikke er til å stole på. What the hell? Tror de vi har kjøpt F-16, som har prestert så bra, fra Russland eller noe? Fatter ikke logikken til enkelte.

Endret 20. november 2008 av Skugga

[LockBreaker]

Morsomt hvordan SV er så skuffet. For dem er et jagerflykjøp mer politikk enn å faktisk skaffe et fly med egenskaper som tilfredstiller forsvarets bruksområder. Nei SV, hold dere til politikken, og selv der har dere problemer med normal tankegang.

 

SV hadde vel helst sett at det ikke hadde blitt noe fly i det hele tatt. Som de sier finnes det "viktigere saker" å bruke penger på.

[Skugga]

Jepp, hvem bryr seg om norsk suvernitet, liksom.

Den russiske kjerringa til en venn av familien synes også kjøp av jagerfly var noe dritt -- hun har fått all mulig hjelp kastet etter seg av den norske stat, men ikke faen om vi skal verne om grensene våre. Roflcopter.

Endret 20. november 2008 av Skugga

[StormEagle]

Fordi det er viktigere ting å snakke om enn hvilke fly vi skal velge til å bombe brune barn i Afghanistan?

 

Så du syns ikke det er viktig nokk til å diskutere Norges største investering siden oljen?

 

Du syns ikke det er viktig og diskutere selve hjørnesteinen i norsk forsvar, det som skal sørge for at vi opprettholder/forsvarer våre resurser og hevder våre landegrenser?

 

Du syns ikke det er viktig og diskutere det største middelet for og kunne forsvare vårt land med?

 

Du syns ikke det er viktig og diskutere et middel som er ganske avgjørende for vår fortsatte medlemmskap i NATO (hvis vi bare hadde fortsatt og ha et gammelt forfallende jagerfly eller hadde kvittet oss helt med jagerfly er det ikke sikkert at NATO lenger ville ha hatt oss med)?

Endret 20. november 2008 av flesvik

[espkul]

Skjønner ikke hvorfor man i det hele tatt lagde en sak ut av "hva vi skal velge" og "fri konkurranse". Svaret har vært opplagt helt siden da vi kjøpte F16 i '78, vi handler kun pga politikk og ingenting annet; hvis USA hadde kommet med Sopwith Camel hadde vi kjøpt det. Er til å bli kvalm av.

 

Norge investerte faktisk 100 mill. fra 2002 i JSF programmet... Eurofighter trakk seg ut av konkurransen pga favorisering av JSF. Det beste flyet for norge hadde uten tvil vært Eurofighter, da det vi trenger er et bra luft til luft fly (hvor dette er best).

 

Uansett, vi kunne uansett ikke ha valgt svensk, blir som at vi hadde kjøpt F16 på 90 tallet. Gripen kom nemlig i produksjon i '98 hvis jeg ikke hsuker helt feil. Hadde fort blitt gammelt. Så det måtte bli JSF.

 

Vi får alle satse på at russerne ikke kommer med sin Su-37 (som gjør mach 2,5 mot JSF 1600 kmt), og håpe på at vi skal invadere sverige eller island, for da får vi bruk for flyene våre; snike inn, slippe bomber, og snike ut igjen. Der er vi iallfall uslåelige!

 

Eller kanskje vi skulle fulgt SV sin mening: "hvorfor bruke så mange milliarder på jagerfly når vi kunne brukt de på miljø i steden?" ER ikke pasifist, bare miljøbevisst;)

[haswonit]

hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret?

[Aquabat]

hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret?

Vel, det er vel en nokså bred enighet i Norge om at et militært forsvar er fint å ha, så det kan jo påstås at vi som bor her tjener på det?

 

Eller hintet du til Illuminati, jøder og/eller andre styrtrike amerikanere?

[haswonit]

hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret?

Vel, det er vel en nokså bred enighet i Norge om at et militært forsvar er fint å ha, så det kan jo påstås at vi som bor her tjener på det?

 

Eller hintet du til Illuminati, jøder og/eller andre styrtrike amerikanere?

 

Tenker vel mer historisk. Hvem tjente da(og nå) på militæret? Hva er historiebøkene fulle av?

[StormEagle]

hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret? hvem tjener på militæret?

 

Norge og Norges befolkning tjener på det norske millitæret.

 

Vi tjener på dette på flere måter, blandt annet fordi uten millitæret ville russerene og andre land forsyne seg grådig av den norske oljen og norsk fisk.

 

Også tjener vi på millitæret fordi dette gir oss mulighet til og være medlem av NATO som vil forsvare oss hvis vi skulle komme til å bli anngrepet.

 

Også er det jo mange norske (og utenlanske) bedrifter som tjener på millitæret (både det Norske og utenlanske millitære)

 

Også tjener Norge på millitæret (kystvakten) fordi dette hindrer skattesnylting, avgiftsunndraging, overfiske/rovfiske, osv.

 

U-land "tjener"/drar nytte av millitæret fordi dette gir oss mulighet til å være med i FN-styrkene.

 

Ved katastrofer i landet bidrar millitæret også stort. Bare og se på f.eks når det har vært flomm forskjellige steder.

 

Osv, osv.

 

Men dette blir jo veldig OT. her skal det diskuteres jagerfly!

Endret 21. november 2008 av flesvik

[Vice]

Skjønner ikke hvorfor man i det hele tatt lagde en sak ut av "hva vi skal velge" og "fri konkurranse". Svaret har vært opplagt helt siden da vi kjøpte F16 i '78, vi handler kun pga politikk og ingenting annet; hvis USA hadde kommet med Sopwith Camel hadde vi kjøpt det. Er til å bli kvalm av.

Ja, selvfølgelig. Det var jo derfor man fabrikerte opp krav som bare JSF skulle kunne tilfredstille...

 

Norge investerte faktisk 100 mill. fra 2002 i JSF programmet... Eurofighter trakk seg ut av konkurransen pga favorisering av JSF. Det beste flyet for norge hadde uten tvil vært Eurofighter, da det vi trenger er et bra luft til luft fly (hvor dette er best).

Ja selvfølgelig. De 290millionene som Norge investerte i Eurofighter var selvsagt bare til for å få konkurransen til å virke autentisk...

I tillegg var de slue menneskene i forsvarsdepartementet såpass smarte at de klarte å få med seg danskene i det manipulerende spillet sitt, slik at Eurofighter måtte trekke seg derfra også..

[IntelAmdAti]

Tror faktisk at Eurofighter var inne på noe, virker mere og mere som om Eurofighter hadde inside informasjon da de trakk seg fra sluttløpet.

 

Synd det ble F-35 som ble valgt.

 

Helt enig. Det er mye her som virker merkelig. Blir nok mye bråk i månedene som kommer rundt dette når informasjon (og spekulasjoner) begynner å komme ut.

 

Men vi må jo bare anta at regjeringen har fulgt spillereglene og faktisk valgt det rette for Norge..

 

FN har plassert Norge på 10. plass i verden i korrupsjon.

Forretningsfolk kan nesten ikke si til sine forretningsforbindelser at de kommer fra Norge, flere sier de er fra Sverige istedenfor..

 

Er enig i at vi skal anta ting gikk redelig for seg, men har vi mulighet for å gå etter i sømmene og dobbelsjekke burde vi gjøre det.

[Tåkefyrste]

Vi får alle satse på at russerne ikke kommer med sin Su-37 (som gjør mach 2,5 mot JSF 1600 kmt), og håpe på at vi skal invadere sverige eller island, for da får vi bruk for flyene våre; snike inn, slippe bomber, og snike ut igjen. Der er vi iallfall uslåelige!

 

Og at russiske fly kan fly fortere gjør dem bedre på hvilken måte? Man skal ikke fly omkapp heller.

[Seanambers]

På 10. plass i verden? Det var da særdeles drøyt selv til norge å være!

Du kan jo sjekke ut http://chapterzone.transparency.org/public...ual_report_2007 på side 26 vi ligger ikke akkurat rundt tsjad og afghanistan på lista for å si det sånn =) Tviler på at FN har klart å plassere oss så feil også.

 

 

OT: JSF er det definitivt beste flyet for oss og når var det pris ble avgjørende for vår sikkerhet?

Kan ikke drive å kjøpe fly fra et nøytralt land, med produksjonslokaler som ligger foran våre egne grenser!