Vi Bør Velge Jas Gripen jagerfly

[HKS]

SV stiller seg også bak avgjørelsen:

- SVs stortingsgruppe har behandlet denne saken nå i ettermiddag og vi har bestemt at SV ikke skal ta dissens i regjering, sier Ryan.

http://www.nettavisen.no/innenriks/politik...icle2412754.ece

[Vice]

SV stiller seg også bak avgjørelsen:

- SVs stortingsgruppe har behandlet denne saken nå i ettermiddag og vi har bestemt at SV ikke skal ta dissens i regjering, sier Ryan.

http://www.nettavisen.no/innenriks/politik...icle2412754.ece

Det er jo i tråd med tidligere uttalser. Hadde jo vært hinsides all fornuft å kjøre dissens på dette.

[Skugga]

Weeeeeeeeeeeeeee

eee

eeeeeeeeee

[Joar1004]

Men jeg tror Direktøren i Strategiske studier har et poeng, Mr Bingen.. Det kan bli et veldig dyrt fly. Til tross for div forsikringer fra LM og USA. Det er en stor regning som skal betales, og hvis de amerikanske skattebetalerene nekter å betale, så skal de bli interesant å få høre hvor evt overskridelser skal hentes inn hen, hvis de ikke skal hentes inn fra kjøperene..

 

(Nå har jo regjeringen tatt høyde for det, da de sier at flyet kan koste 18 +/-50%. Skal bli spennende å se om flyet som lander på Ørlandet i 2020 koster oss 18 eller 27 mrd pr stk..)

 

Men, anyway, valget er tatt, så får vi være så uenige og skeptiske vi vil.. (det skal selvsagt være fint å ha muligheten til å være skadefro )

[haswonit]

Blir deprimert av å tenke på at denne tråden nærmer seg 150 sider.

[Alinoe]

Blir deprimert av å tenke på at denne tråden nærmer seg 150 sider.

 

Fordiiiiii...?

[haswonit]

Fordi det er viktigere ting å snakke om enn hvilke fly vi skal velge til å bombe brune barn i Afghanistan?

[Cardinal]

(Nå har jo regjeringen tatt høyde for det, da de sier at flyet kan koste 18 +/-50%. Skal bli spennende å se om flyet som lander på Ørlandet i 2020 koster oss 18 eller 27 mrd pr stk..)

 

 

De sa heller ikke det.

På driftskostnadene opererte de med en 50% regel mot sjansene for overskridelse/reduksjoner. Dvs de har lagt til grunn at det er 50% sjanse for at de blir høyere og 50% sjanse for at de blir lavere.

 

De hade lagt til grunn en margin i kjøpsprisen men de ville ikke si hva den var, det var noe de holdt for seg selv til kontraktsforhandlingene.

[Vice]

Fordi det er viktigere ting å snakke om enn hvilke fly vi skal velge til å bombe brune barn i Afghanistan?

1.Om en tråd gjør deg deprimert gjør du både deg selv og oss andre en tjeneste ved å holde deg unna, stikk gjerne til en av de "viktige" trådene dine istedet.

[Alinoe]

Fordi det er viktigere ting å snakke om enn hvilke fly vi skal velge til å bombe brune barn i Afghanistan?

 

Hvis man skal unngå enhver debatt fordi det "finnes viktigere ting å snakke om", så vil svært lite politikk gjenstå.

[haswonit]

Fordi det er viktigere ting å snakke om enn hvilke fly vi skal velge til å bombe brune barn i Afghanistan?

 

Hvis man skal unngå enhver debatt fordi det "finnes viktigere ting å snakke om", så vil svært lite politikk gjenstå.

 

Sant nok.

[Hrodebert]

Da ble det Amerikansk. Håper det er en god avgjørelse. Har ikke så peil på dette.

[After Dark]

USA er da dyktige til å produsere forsvarsmateriale så tror ikke dette var et dårlig valg!

[valient]

OMG!

 

NRK har Jon Berg i studio... Han er det nærmeste vi kommer Dr. Carlo Kopp her i Norge, og så klarer NRK til å gi han primetime!?!?! Jaja.. De må vel skape debatt..

[Vice]

Hadde trodd at han hadde trukket seg stille tilbake etter "bombefly"-tullpreiket sitt. Er det fortsatt svada han kjører nå eller har han tatt seg sammen?

Endret 20. november 2008 av Vice

[valient]

Hadde trodd at han hadde trukket seg stille tilbake etter "bombefly"-tullpreiket sitt. Er det fortsatt svada han kjører nå eller har han tatt seg sammen?

 

Fortsatt tullprat.. Han sa noe i retning av at USAF ikke ønsket F-35 i luft til luft-rollen. En omformulert versjon av at F-35 er et bombefly...

[Coa]

Er det noen som kan forklare meg hvorfor dette er blitt en så stor sak? Hva er alt bråket med svenske og amerikanske fly? Har det noe å si om det er flyet er fra Sverige eller fra USA?

 

Føler meg litt dum fordi jeg har ikke fulgt helt med helt i timen, men har ikke helt skjønt hvorfor det er så mye bråk rundt dette valget...

[Vice]

Er det noen som kan forklare meg hvorfor dette er blitt en så stor sak? Hva er alt bråket med svenske og amerikanske fly? Har det noe å si om det er flyet er fra Sverige eller fra USA?

Bråket er at venstrefløyen(les SV) i sin bitre anti-amerikanisme ikke vil kjøpe materiell fra USA. For dem er ikke flyet viktigst, men fordommer.

Endret 20. november 2008 av Vice

[Herr Brun]

Fordi det er den største forsvarsinvestering i Norge siden vi kjøpte panserskip rundt 1900, og det dermed er ganske viktig at vi velger riktig fly. Kjipt å kaste bort mange hundre milliarder.

[After Dark]

Er det noen som kan forklare meg hvorfor dette er blitt en så stor sak? Hva er alt bråket med svenske og amerikanske fly? Har det noe å si om det er flyet er fra Sverige eller fra USA?

 

Føler meg litt dum fordi jeg har ikke fulgt helt med helt i timen, men har ikke helt skjønt hvorfor det er så mye bråk rundt dette valget...

 

Nå gjelder det å få tak i det riktige når det gjelder Norges sikkerhet innrikspolitisk og bidrag til venner og allierte utenrikspolitisk.