vestlia Skrevet 30. september 2007 Del Skrevet 30. september 2007 Ligger vel ca. 400 istedet for 4000 bak, eller hva Snekker`n? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. september 2007 Del Skrevet 30. september 2007 Ligger vel ca. 400 istedet for 4000 bak, eller hva Snekker`n? 9607939[/snapback] Riktig,hadde det vært 4000 hadde søppelmannen fått litt ekstra i konteinern over helga Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 30. september 2007 Del Skrevet 30. september 2007 1. Acer 5920G 2. 2 ghz core2duo T7300, 2 gb minne 3. Geforce 8600GT 256 mb minne 4. Vista 5. 3277 poeng Lenke til kommentar
ventle Skrevet 1. oktober 2007 Del Skrevet 1. oktober 2007 Hadde vel forventet mere av kortet,for selv med større cpu enn andre så ligger denne ca 400 bak 8700M GT 9607881[/snapback] nå er jo 8700M GT ett bedre kort en HD 2600XT, i hvertfall i 3DMark06 (i eldre versjoner vil de være jevnere), så det blir litt som å være skuffet fordi GMA950-kortet ikke yter like bra som 8800GTX selv om du har bedre prosessor (satt på spissen). HD 2600XT plasserer seg som forventet midt i mellom 8600M GT og 8700M GT. Lenke til kommentar
Timetraveler Skrevet 1. oktober 2007 Del Skrevet 1. oktober 2007 1: HP HDX 9050 2: Intel Core Duo T7300 @ 2GHz, Memory 2GB 3: ATI Mobility Radeon HD 2600 XT 256MB 4: Windows Vista Home Premium 32bit 5: 3Dmark06(1280 x 1024): 4091 3Dmark05(1024 x 768): 8782 3Dmark03(1024 x 768): 11803 PCMark05(System score): 4874 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 1. oktober 2007 Del Skrevet 1. oktober 2007 HP HDX 9070 DRAGON T7500 2.2 GHz, 2GB DDR II 667MHz ATI HD 2600 XT Windows Vista 32-bit 3Dmark06(1280 x 1024): 4159 3Dmark05 - 8927 poeng Lenke til kommentar
ventle Skrevet 1. oktober 2007 Del Skrevet 1. oktober 2007 3Dmark06(1280 x 1024): 4159 9613545[/snapback] Hva har du gjort siden sist? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 1. oktober 2007 Del Skrevet 1. oktober 2007 3Dmark06(1280 x 1024): 4159 9613545[/snapback] Hva har du gjort siden sist? 9614508[/snapback] Har bare formatert,for maskinen viste at jeg hadde en T7300 prosessor noe som er feil,jeg har jo en T7500,dette rettet seg etter formatering av maskinen. kjører alt på std oppsett Lenke til kommentar
Fitttjuven Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 (endret) Hei. Kjøpt meg HP dv9575 og har lest en del ang skjermkort driveren til denne. Har lagt inn ny driver(163.44) + modde inf fil. Får en score på ca 2700 i 3DMark06 med oppløsning på 1024x768 i 3DMark, (vet ikke om det har noe å si men oppløsningen står på 1440x900 ellers på PC-en) . Spesifikasjoner: HP Pavilion dv9575 17"WXGA+, NVIDIA GeForce 8600M GS 256MB, Intel® Core2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz, 2 GB DDR ram 600 MHz Hvordan er denne scoren i forhold til spesifikasjonene. Er det noen andre med denne type PC som får en bedre score? Prøvde 3DMark03 nå og der får jeg en score på 7208 på en oppløsningen 1024x768. Hvordan er det resultatet da? Endret 3. oktober 2007 av Fitttjuven Lenke til kommentar
ventle Skrevet 3. oktober 2007 Del Skrevet 3. oktober 2007 Fitttjuven (du verden for ett brukernavn ) scorene du får i '03 og '06 er helt som forventet for det skjermkortet du har. Lenke til kommentar
kehax Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 (endret) Zepto Znote 6214W Intel Core Duo 1,83GHz Nvidia GeForce GO 7600 512MB 2046MB 667MHz RAM 60GB 7200rpm HD 3DMark06: 2174 (1280x768) 3DMark03: 8047 (1024x768) ps: jeg vet jeg fikk litt høyere score når den var nyformatert Endret 4. oktober 2007 av kehax Lenke til kommentar
hans2k Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 Her er 3dmark06 scoren http://service.futuremark.com/orb/resultan...=0&UID=11332416 Lenke til kommentar
hans2k Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 3dmark06 med ny driver! http://service.futuremark.com/orb/resultan...id=BACLGABEIPPF Lenke til kommentar
ventle Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 den siste linken er død... Lenke til kommentar
hans2k Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 Rart, var ikke død igår Lenke til kommentar
ventle Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 hvis du går inn på den siste linken først (uten å ha vært innom futuremarks sider siden du startet nettleseren) får du følgende feilmelding: There was a problem receiving your project. Please try again later, or if the problem persists, refer to our support section. Hvis du så går inn på den første linken, funker denne. Hvis du så går inn på den siste linken etter dette, kommer du inn på siden som den første linken linker til... sidene til futuremark er litt snodig bygd opp, men hvis du ser på linkene ser du at den siste linken mangler det jeg antar er identifikatoren til akkurat den testen (UID=38832...). Lenke til kommentar
Lid/Ran Skrevet 4. oktober 2007 Del Skrevet 4. oktober 2007 (endret) - HP Compaq 8710w - 2,4 ghz core2duo T7700, 2 gb minne - Quadro FX 1600M 512 mb minne - Vista Home Edition Premium, 64 bit - 120 GB 7200 RPM HD - 3DMARK06: 4684 (Vista) 4897 (XP Pro Med vanlig driver fra HP Olav EDIT Oppdatert med resultater for XP Endret 11. november 2007 av olav1974 Lenke til kommentar
jon_o Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 @ hans2k Hvilken driver bruker du? Jeg har to ganger flashet kortet med Juans videobios. Alt synes å fungere helt ok og jeg kan justere klokkeinnstillingene uten å måtte reboote maskinen. Men av en eller annen grunn fungerer det likevel ikke. Når jeg laster biosen inn i Nibitor, leser jeg at kortet er klokket med standard hastigheter. Likeledes faller 3dMark scoren rett i dass. Jeg kan rett og slett ikke forstå hva jeg gjør galt. Lenke til kommentar
Noburu Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 - HP Compaq 8710w- 2,4 ghz core2duo T7700, 2 gb minne - Quadro FX 1600M 512 mb minne - Vista Home Edition Premium, 64 bit - 120 GB 7200 RPM HD - 3DMARK06: 4684 Med vanlig driver fra HP Olav 9638468[/snapback] vil en PC med 256Mb vesjonen yte like godt? Lenke til kommentar
siindre Skrevet 5. oktober 2007 Del Skrevet 5. oktober 2007 (endret) slettet.... Endret 5. oktober 2007 av siindre Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå