3D Marks resultater

[Boralis]

Men da erre bra:)

9572553[/snapback]

 

Jau go morn,er vel bra om du ikke skal bruke maskinen,jeg hadde tenkt å bruke min

[Gjest Slettet+6132]

Vista 32,eneste mulighet,HP støtter ikke annet 

 

Har også forsøkt å laste ned 06 fra samme sted til 2 forskjellige maskiner,denne og en stasjonær.På den stasjonære funker det med en gang,menst på denne svare ikke programmet 

 

HP de luxe   

 

Har slettet disse og prøver å laste ned igjen,men har dårlig tro siden programmet fungerer fint på andre maskiner .

9572481[/snapback]

 

OK. "You are lost"...

Dette er en "high-end" laptop, overpriset, "rushed to market" med *ATI* mobile 2600, hvor jeg er ganske sikker på at de driverne du nå bruker på langt nære er hverken optimale eller brukandes til mye annet enn til surfing.

 

Det vil nok komme (kanskje det allrede finnes) bedre drivere ("tweaked") fra ATI eller andre nettsteder (HP burde jo selvsagt ha drivere som ikke medfører at relativt "vanlige" 3D-benchmarks fra f.eks. Futuremarks ikke lar seg installere).

[magneman]

Man får lavere 3dmark score jo større skjermen er, right?

[Bols]

Man får lavere 3dmark score jo større skjermen er, right?

9572630[/snapback]

 

Nei.

Man får lavere 3Dmark-score jo høyere oppløsning man kjører på testen, men dette er ikke det samme som skjermoppløsning. Og i ALLE FALL ikke det samme som skjermstørrelse.

Endret 25. september 2007 av Bols

[Boralis]

Vista 32,eneste mulighet,HP støtter ikke annet 

 

Har også forsøkt å laste ned 06 fra samme sted til 2 forskjellige maskiner,denne og en stasjonær.På den stasjonære funker det med en gang,menst på denne svare ikke programmet 

 

HP de luxe   

 

Har slettet disse og prøver å laste ned igjen,men har dårlig tro siden programmet fungerer fint på andre maskiner .

9572481[/snapback]

 

OK. "You are lost"...

Dette er en "high-end" laptop, overpriset, "rushed to market" med *ATI* mobile 2600, hvor jeg er ganske sikker på at de driverne du nå bruker på langt nære er hverken optimale eller brukandes til mye annet enn til surfing.

 

Det vil nok komme (kanskje det allrede finnes) bedre drivere ("tweaked") fra ATI eller andre nettsteder (HP burde jo selvsagt ha drivere som ikke medfører at relativt "vanlige" 3D-benchmarks fra f.eks. Futuremarks ikke lar seg installere).

9572623[/snapback]

 

Nytter jo lite å klage til HP,der blir en jo kontat avvist .

Jeg har nå prøvd å innstaler på nytt etter ny nedlasting,samme saken, denne maskinen de andre maskinene

[magneman]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Man får lavere 3dmark score jo større skjermen er, right?

9572630[/snapback]

 

Nei.

Man får lavere 3Dmark-score jo høyere oppløsning man kjører på testen, men dette er ikke det samme som skjermoppløsning. Og i ALLE FALL ikke det samme som skjermstørrelse.

9572734[/snapback]

Da er det noe jeg har misforstått.

[Gjest Slettet+6132]

Nytter jo lite å klage til HP,der blir en jo kontat avvist .

Jeg har nå prøvd å innstaler på nytt etter ny nedlasting,samme saken, denne maskinen  de andre maskinene 

9572789[/snapback]

 

Det hjelper ikke hvor mange ganger du laster ned installprog for 3DMmarkNN.

 

Her er det skjermkortdrivere (og muligens andre drivere) som er problemet.

 

Nå som du kjører Vista og ikke XP (som var "caset" i annen tråd) bør vel HP kunne bidra?

[Boralis]

Nytter jo lite å klage til HP,der blir en jo kontat avvist .

Jeg har nå prøvd å innstaler på nytt etter ny nedlasting,samme saken, denne maskinen  de andre maskinene 

9572789[/snapback]

 

Det hjelper ikke hvor mange ganger du laster ned installprog for 3DMmarkNN.

 

Her er det skjermkortdrivere (og muligens andre drivere) som er problemet.

 

Nå som du kjører Vista og ikke XP (som var "caset" i annen tråd) bør vel HP kunne bidra?

9573051[/snapback]

 

Nei HP har ingenting som retter dette og de kan heller ikke gi info om når eller om det kommer ny drivere.

 

Sjkønner ikke hvorfor denne er kalt Dragon, den skulle jo vært kalt blondinen.

Pen å se på men umulig å få til å fungere/gjøre noe

[ventle]

Jeg blir vel å danne baktroppen her

 

1) Compal CL-56

2) Intel Pentium M735 (1,7 Ghz), 512 MB ram

3) ATI Mobility Radeon 9700, 128MB ram (overklokket: core/mem 390/200@405/220 )

4) Windows 2000 Professional SP4

5) 63 3DMarks

 

(noe skuffende score da, hadde forventet minimum 250-300 poeng... får kanskje kjøre en ny test senere )

 

edit: nope, jeg er stuck på 63 poeng. Valideringslink

Endret 28. september 2007 av ventle

[magneman]

Åh steike Ventle.

:!:

[Argusblikk]

1) Compal IFL 90+ (uklokket)

2) Intel C2D [email protected], 4 GB Ram

3) Nvidia 8600m Gt 512 mb

4) Windows XP Pro

5) 3221

 

 

Dokumentasjon:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Dokumentasjon

[Supermario911]

1) Dell Inspirion 1520

2) Intel Core 2 Duo T7300 2.0 GHz

3) Nvidia 8600 M GT 256 MB

4) Windows Vista Home Premium

5) 3256

[Skog Skrike Blod]

1) Dell Vostro 1700

2) Intel Core 2 Duo T7500 2.2GHz

3) Nvidia 8600 M GT 256 MB

4) Windows Vista Home Premium

5) 2930

 

syns dette var litt lav score...

[FJERNET111]

1) Rock Xtreme 770

2) Intel Core Duo T7700 2.4GHz, 4GB Minne (men 32bit OS )

3) nVidia Geforce 8700M GT 512MB

4) Vista Home Professional 32 bit

5) 4619 - 1280*1024

 

Kjører alt på stock, med maskinen bokstavelig talt rett ut av esken. Kunne sikkert fått litt bedre score med nyere drivere.

 

edit:

 

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3153814

 

Oooh jeg leder med 8700M på Vista

9571415[/snapback]

 

 

Nå har jeg lagt inn nyere drivere (desktop drivere v.163.44 med modifisert inf fra laptopvideo2go) og det ble en relativt stor forbedring i 3dmark06. Skulle også ordne en del performance problemer i spill.

 

Ny score: 4781

 

URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3162834

 

Er ikke så mange resultater med 8700M GT i ORB, men nå har jeg i hvert fall den beste uansett OS

[The-Flu]

Laptoppen til Madammen som legges ut. Funker fint til gamle spill, men nye spill missliker skjermkortet kraftig.

 

1) HP Pavilion DV6184ea

2) Intel Core 2 Duo T5600 1.83gHz, 1gig minne 667mhz

3) Nvidia go 7400 klokket fra 450/700 til 567/837

4) Windows XP MCE

5) 1012 3DMARKS06 @ 1280x800

 

edit: litt feil

Endret 26. september 2007 av The-Flu

[Huginn]

Toshiba Satellite X200

C2D T7300 2,0ghz, 2GB minne 667mhz

8700M GT,512mb

Windows Vista Home Pro 32bit

4313 3DMarks @ 1280x1024

[maets]

* Toshiba X200

* T7300 2.0 GHz, 2GB DDR II 667MHz

* Go8700 GT 512Mb

* Windows Vista 32-bit

* 4413 @ 1280x1024

Endret 30. september 2007 av maets

[Boralis]

HP HDX 9070 DRAGON

T7500 2.2 GHz, 2GB DDR II 667MHz

ATI HD 2600 XT

Windows Vista 32-bit

4032 @ 1280x1024

[ventle]

4032 @ 1280x1024     

9607575[/snapback]

 

for ett HD 2600 XT er vel dette omtrent som forventet? Hvorfor så skuffet?

[Boralis]

4032 @ 1280x1024     

9607575[/snapback]

 

for ett HD 2600 XT er vel dette omtrent som forventet? Hvorfor så skuffet?

9607759[/snapback]

 

Hadde vel forventet mere av kortet,for selv med større cpu enn andre så ligger denne ca 400 bak 8700M GT

Endret 30. september 2007 av Snekker`n