Gå til innhold

400 IS eller en IS S3?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ulempen med å bruke superzoom tl fuglebilder, rent bortsett fra det åpenbare i at kompakter er tregere enn speilreflekser, er vel den enorme dybdeskarpheten. Typisk ønsker man å isolere fuglen mest mulig, og ikke få med alt mulig buskas og kratt.

 

Vel får du IS på kompakten, men du får dårligere glass enn selv billig ræl til speilrefleks (du snakker jo om en "god linse") og mye mindre brukbart ISO-område.

Lenke til kommentar
hva med en canon EF 300 f4 IS? med en 1.4 converter? 420 F5.6 IS funker vel det? i tillegg til at du har 1.6 crop så over 600mm IS... koster qvel ca 15k tilsammen

eller så kan man kjøpe et gammelt FD objektiv på ebay. 600 4.5 f.eks (uten IS)

9454900[/snapback]

 

Trådstarter: FD-objektiver bør du styre langt og grundig unna medmindre du samtidig skaffer deg et kamera fra før eos-perioden og kjører med film!

Lenke til kommentar

Det er litt usikkert om du har EOS 30 eller 30D. EOS 30 er filmbasert, og er det det du har, så se bort fra dette innlegget... eller se det som et tips om du ønsker å gå over til digitalt speilrefleks.

 

Du kan stille ISO'en på et digialt speilrefleks mye høyere enn på et kompaktkamera, før støy blir et problem.

 

Et Canon EOS 30D vil derfor gi deg bedre lysfølsomhet enn et kompakt kamera som S3 IS. Du vil derfor få muligheten til bilder i dårligere belysning med et Canon EOS 30D med 70-300 IS til 5000, enn et S3IS. Et 70-300 tilsvarer jo 112-480mm, altså mer enn et S3IS. Til og med komboen EOS 30D med et 90-300 (uten IS) vil jeg tro gir deg mer enn et S3IS på grunn av lysfølsomheten.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...