b-real Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/159 In this provocative talk, journalist Andrew Mwenda asks us to reframe the "African question" -- to look beyond the media's stories of poverty, civil war and helplessness and see the opportunities for creating wealth and happiness throughout the continent. Most important, he says, the solution to Africa's problems is not more aid. Må si at fyren har et lite poeng.. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 Ingen tvinger de til å ta imot u-hjelp, så hvis "afrika" mener de kan greie seg uten hjelp, so go for it? Lenke til kommentar
TOO TRILL Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 De misliker vel at de bare får hjelp, de vil vel heller ha hjelp til å starte opp selv, slik at de kan ta vare på seg selv uten hjelp fra vesten. Lenke til kommentar
Snublefot Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 Det er vel ikke pengene i seg selv som er problemet, men hvordan de blir forvaltet. Det er ikke gode nok ordninger slik at pengene går til framtidsrettede tiltak og ikke bare rett i lommen på en random ansatt. Skal man gi u -hjelp som faktisk har noe for seg så må man bygge skoler, sykehus osv, og man må følge opp pengene fra dag en. Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 I dag betaler jo vi de for å være fattige Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 8. september 2007 Del Skrevet 8. september 2007 Som en sa.. Man gir han ikke en fisk for da forventer han bare en til, man gir han en fiskestang og lærer han å fiske. Grunnen til at det er så masse sult i Afrika er fordi vi har gitt dem så masse mat og dermed overbefolket Afrikanerne så dem ikke har muligheten for å fore sin egen befolkning av egen kost. Vesten er nå i en hengemyr hvor de må gi de mat eller sulte dem. Hvorfor har det blitt slikt? Afrika var det første kontinente apene utviklet seg til menneske og alle vi stammer trolig fra Afrika. Afrika har klart seg helt til nå uten mat fra vesten. Man må hjelpe dem til å produsere egen mat og åpne forhandlinger med dem så de kan komme seg på beina. Innimellom har ikke vesten noe annet valg enn å gi dem mat. Lenke til kommentar
TOO TRILL Skrevet 8. september 2007 Del Skrevet 8. september 2007 Lærte i markedsføring og ledelse at for hver krone vesten sender til u-land, så får de 3 tilbake Lenke til kommentar
cFc Skrevet 8. september 2007 Del Skrevet 8. september 2007 Jaha? Og hvordan skjer dette? Lenke til kommentar
thrice Skrevet 8. september 2007 Del Skrevet 8. september 2007 Jeg tror du kan slå sammen hele Afrika når det kommer til hva vi gjør galt. Et av problemen er u-gjeld. Den kunne godt ha blitt slettet slik at midler hadde blitt frigjort i nasjonalbudsjettet. Korrupte ledere og en elendig infrastruktur er et annet problem. Feil satsing på bønder i form av genmodifisert korn. Vestlig utnytting av naturressurser - Greit nok at det skaper arbeidsplasser, men det bidrar ikke til et overskudd som kan investeres i samfunnet. Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 8. september 2007 Del Skrevet 8. september 2007 Det hjelper ikke bare å gi, man nå få de til å klare seg selv også. Lenke til kommentar
Axl91 Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 det som er feil med hjelpen vi gir er at vi bare sender penger, men det de virkelig trenger hjelp til er jo lære å passe på seg selv, noe annet er at subsidiene vi gir til bøndene i europa tar fra dem alt. når bødene ikke har profitt på produksjonen sin og lever på subcidier, men i afrika kan de produsere alt mye billigere, men de får ikke sjans til å selge på det europeiske markede fordi subcidiene gjør det ,ulig at bøndene faktisk kan ødlegge halvparten av maten de lager. og en femtedel går kanksje som "tørfor" til ulandene. det er et stort problem. men hvis vi tar vekk subsidiene i europa forsvinner bøndene. og isse funker som en mulighet til å produsere egenevarer i tilfelle krig Axl F (dette ble skrevet litt fort =/ ) Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 13. september 2007 Del Skrevet 13. september 2007 Er helt enig med wrangler, som setter fingeren på mye av problemet. Jeg mener også at mye av hovedgrunnen er at de som har makt ØNSKER å holde dem nede. Når f.eks Bush sin konservative kristentro gjør at han nekter å sende kondomer til afrika, og det fører til en enorm spredning av hiv og aids. (Det er visstnok landsbyer hvor 90% har hiv nå....) Det har også vært utført forsøk med utdeling av myggnett mot malaria, og det har fungert utrolig bra. Men vesten nekter å betale for myggnettene, så dermed dør unger unødvendig. Norge har også sitt å svare for, bl.a ved å dumpe utgåtte medisiner med liten/ingen virkning. Til syvende og sist så er det vel snakk om delingen av den berømte kaka. Når usa og vesten har spist opp kaka, er det ikke flere kakestykker igjen til afrika. Sleipe profitører har også sett sitt snitt til å tjene seg rike på at de sulter ihjel. Bl.a som nevnt ved å tilby dyre lån til å gå over til genmodifisert korn som kun lever ett år og som krever mye gjødsling osv. Resultatet av det er at bøndene går konkurs, og det skaper igjen mer sult. Jeg tror også at veldig mange har et overflatisk syn på å hjelpe dem. Ser de en utsulta unge på tv så sier de uff, så fælt....men spør du om de er villige til å hjelpe er det nesten ingen som gidder. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Uhjelp ser ikke ut til å hjelpe særlig så kanskje de skulle ta tak i problemene selv. Tror ikke de kommer noen vei ved at vi hjelper dem akuratt nok til å holde liv i en del. La dem klare seg selv og de finner sikkert en løsning. Alternativt kan vi blakke oss helt og sikkert redde dem slik og... Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Men hvis noe foreslår å gi bistand til oppbygging i stedet for U-hjelp så blir man jo kritisert for å være grisk, egoistisk, eier ikke empati osv. Det er rett og slett ikke "politisk korrekt" her i landet :/ Lenke til kommentar
Q-melk2 Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Men hvis noe foreslår å gi bistand til oppbygging i stedet for U-hjelp så blir man jo kritisert for å være grisk, egoistisk, eier ikke empati osv. Det er rett og slett ikke "politisk korrekt" her i landet :/ 9492277[/snapback] Stemmer det, folk liker gjerne å kaste inn "rasist!" også. Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Stemmer det, folk liker gjerne å kaste inn "rasist!" også. Ja, den glemte jeg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå