Infotråd: Sony Alpha A700

[kimare]

Jeg holdt i A700 for første gang i dag, og er pt ikke i tvil at det holder mål. Masse dedikerte knapper. Deilig skjerm og ikke minst raskt. Ergonomien var veldig, veldig bra. Omtrent som å ta på en hanske .

 

pt er det ingenting Nikon eller Canon tilbyr som Sony ikke kan gi meg. Riktignok har de et bredere objektivutvalg, men utvalget hos Sony er mer enn bredt nok for en hobbyamatør

[Fulgu]

Tja, utvalget er fosåvidt greit, men prisene....

[tomsi42]

Tja, utvalget er fosåvidt greit, men prisene....

Det er jo en del tredjeparts også; fra Sigma og Tamron - ikke helt det samme utvalget som for Nikon og Canon, men man skal kunne sette sammen en snasen pakke, men noe dyrerre ja.

 

Tom

[Flums]

Tja

 

Tenkte jeg kunne skrive noen ord siden jeg ser ut til å være en av de første eierene av dette kameraet. Har fra før A100 og valget av sony har med at jeg er merkefan. Etter å ha eid A100 er det klart at jeg noen ganger har sett litt på Canon/Nikon også.

 

MEN, jeg ble med mitt A100 til jeg denne uken var i USA og ikke kunne motstå 1600 for hus og 18-200 linse som jeg ikke hadde. Det betyr at jeg betalte 8600,- for dette. For de som snakker om norsk garanti osv, så har jeg forsikring på mitt utstyr og har en bror i Boston hvor det er kjøpt om noe skulle gå galt. Jeg er en hard bruker, og ingen problemer med A100. Kjøpte også berømte Carl Zeiss 16-80 linse til noen hundre dollar, KONGELINSE!

 

Jeg er ingen ERFAREN fotograf, så mine betraktninger kan være amatørmessige å regne.

 

Først og fremst så føles kameraet ganske mye mer porno ut. Det blir litt stusselig å ta ut a100 av sekken fra nå av

Det er tyngre og større som for min del er bra. Det er mye mer brukervennlig med mange funksjoner som er plasser de hører hjemme.

 

Kameraet er raskt. Veldig raskt. Å sammenligne det med a100 blir dumt, for det er som skilpadde og hare. Som sagt tidligere så er lukkerlyden litt "laser" aktig, den har ikke brydd meg i det hele tatt, høres kanskje litt mer proff ut. Har nå endel linser (skal legge de til i signaturen min), men har en Sigma 24-135 som var ekstremt rask med dette kameraet. AF motoren har de gjort mye med. A100 har en tendes til å fokusere for langt den veien man skal fokusere, for så å gå tilbake litt. Dette gjør AF på a100 noe treg. På A700 går den rett til riktig punkt. Også Carl Zeiss'en var rask (skulle bare mangle), og denne hadde fokuseringsring som står stille, det er nais!

 

Skjermen er som å se på en 1080p dyr flatskjerm. Den er skarp, full av pene farger, rett og slett SVÆRT behagelig å se på. Sammenlignet med a100 er det som er gammel "avrundet" tv skjerm.

 

Den har også plass til 2 minnekort, som jeg synes var genialt. Har nå ett på 8 og ett på 4 i kameraet og trenger aldri ha med ekstra. Selv på en lang ferie.

 

For meg som ikke enda har satt meg helt inn i manuelle programmer osv så tar kameraet bedre bilder, på en enklere måte.

 

Av funksjoner som var greit, man kan redigere funksjoner rett på skjermen ved å navigere rundt på alle funksjoner som står vist på skjermen. Innebygde blitzen var også raskere og bedre. Har den største eksterne blitsen, så er ingen stor bruker av innebygget blitz.

Man kan med høyre hånds tommel holde inne knapp som gir manuell fokus, genialt.

Man har nå ett funksjons hjul, på andre siden (BRA) og 2 hjul til å stille feks aperture og shutter time på samtidig, veldig greit. Man kan også stille fokusområde på lite hjul bakpå som var kjekt. Navigasjonstasten er blitt mer som en sony ericsson mobil knapp, den fungerer bra, forrige tok mye plass synes jeg.

 

Framme har man nå 4 forskjellige fokus moduser fra å bare være AF/MF.

 

Hørt noen snakket om at gripsensor ikke finnes på EU modeller, det plager ikke meg siden det er kjøpt i USA.

 

Bor for tiden i Mandal, skal flytte til Oslo og er mye i Oslo for tiden. Hvis noen andre vil samles om sony dslr serien for utveksling av erfaring osv hadde det vært morro. Jeg har greit utstyr synes jeg, men veldig lite erfaring.

 

Hvis det var noe feil eller noe dere lurer på så er det bare å spørre. Har dessverre ikke vært aktiv her inne siden A100 lansering

 

EDIT:

Glemte en VIKTIG ting. Følger med fjernkontroll til kameraet. Dette har jeg allerede fått bruk for, da jeg satte kameraet på stativ ut i ett vann. Her kan man også zoome om man kan zoom-motor-objektiv samt en haug andre funksjoner.

Endret 16. november 2007 av Flums

[Flums]

Vil forøvrig si at min Sigma 24-135mm er å anbefale! Har frem til denne uken bare brukt dette så og si. Det er et skarpt, bra og raskt objektiv. Elsker det! Kan abefales på det sterkeste til Sony fans. Nå har jeg 11-18 og carl zeiss'en også, blir å bruke de også litt. Så fornøyd er jeg med Sigmaen at jeg vurderer å bestille 170-500 fra Sigma også.

[Bombasa]

Takk for fin brukererfaring Flums. Var mange fine tips om hvordan A700 er i bruk. Fint om du også legger inn en brukererfaring her: https://prisguiden.no/product.php?productId=80127 det blir da lettere for alle og finne den senere.

[moijk]

Vil forøvrig si at min Sigma 24-135mm er å anbefale! Har frem til denne uken bare brukt dette så og si. Det er et skarpt, bra og raskt objektiv. Elsker det! Kan abefales på det sterkeste til Sony fans. Nå har jeg 11-18 og carl zeiss'en også, blir å bruke de også litt. Så fornøyd er jeg med Sigmaen at jeg vurderer å bestille 170-500 fra Sigma også.

Flums? er det du fra #php.no på irc? Må si, av alle de merkelige ting du foretar deg så har du i det minste god smak når det kommer til kamerahus

 

Kult med omtalen din. Jeg skal ha min når jeg får ut kronasjen fra en jobb jeg har gjort.

[Flums]

Vil forøvrig si at min Sigma 24-135mm er å anbefale! Har frem til denne uken bare brukt dette så og si. Det er et skarpt, bra og raskt objektiv. Elsker det! Kan abefales på det sterkeste til Sony fans. Nå har jeg 11-18 og carl zeiss'en også, blir å bruke de også litt. Så fornøyd er jeg med Sigmaen at jeg vurderer å bestille 170-500 fra Sigma også.

Flums? er det du fra #php.no på irc? Må si, av alle de merkelige ting du foretar deg så har du i det minste god smak når det kommer til kamerahus

 

Kult med omtalen din. Jeg skal ha min når jeg får ut kronasjen fra en jobb jeg har gjort.

moijken moijken moijken. Gode gamle Flums. Har nå gjort mye rart, litt eldre nå og tatt til vett? Man får håpe det ivertfall. Var det snakk om du skulle flytte til Kristiansand eller Oslo. Noen andre som kunne vært interessert i en (teit ord) klubb elns angående Sony's dSLR ?

 

Kommer til å poste mer brukererfaring etterhvert, og legge inn på prisguide også.

[PMnormal]

Du har valgt deg et kjempekamera, Flums, men jeg synes fremdeles du gjør rare ting. Hvilke rare ting du har vært kjent for tidligere aner jeg ikke, men din argumentasjon for hvorfor du velger Sony synes jeg er snodig. Hva fikk deg til å tro at Sony kunne lage dSLR, bare fordi de lager ditt favoritt stereoutstyr/mobiltelefon eller videospillere?

Ok, de lager videokameraer og kompaktkameraer, så hvis det er det du mener med å være Sony-fan, så er det greit. Jeg tolker det likevel slik at walkman og dvd er utslagsgivende for din kjærlighet til dette megakonsernet. Personlig så hater jeg konsernene som lager mine kameraer, sett bort fra Rollei. Kanskje det bare er meg, og min opportunistiske sjel, som reagerer på at man viser varme følelser for en av storkapitalens giganter. Slike firmaer er jo pr. definisjon usympatiske. Proprietære løsninger er noe av det minst sympatiske som finnes, og Sony er jo verdensmestre på slik.

[Flums]

Tja, har hatt endel sony kameraer som 505, 707 og 717 i "proff" klassen av digitale ikke-speilrefkleks kameraer. Har verken video, stereo eller walkman (ikke siden 90-tallet en gang, da walkman var litt anderledes enn dagens).

 

Merkefan er vel å ta hardt i av meg, men jeg liker veldig godt sony's kameraprodukter og jeg er ikke blind heller. Men mine erfaringer med Sony kameraer har vært veldig gode, og siste innkjøp (hus) har definitivt ikke skuffet. Jeg kjøper vel Sony kamera av samme grunn som de som kjøper alle andre merker, man er fornøyd fra tidligere og ser deres nye produkt som et bra et.

[moijk]

Kult med omtalen din. Jeg skal ha min når jeg får ut kronasjen fra en jobb jeg har gjort.

moijken moijken moijken. Gode gamle Flums. Har nå gjort mye rart, litt eldre nå og tatt til vett? Man får håpe det ivertfall. Var det snakk om du skulle flytte til Kristiansand eller Oslo. Noen andre som kunne vært interessert i en (teit ord) klubb elns angående Sony's dSLR ?

 

Kommer til å poste mer brukererfaring etterhvert, og legge inn på prisguide også.

 

Jeg bor i Grimstad nå, ikke helt kr.sand men passet seg bare så godt. Som du ser har jeg godt utvalg sony-kompatibel optikk og er velinformert om hva som skjer på fronten, så jeg kan godt bidra med mitt for å hjelpe andre eier / informere nye ihht "klubb".

[moijk]

"Hva fikk deg til å tro at Sony kunne lage dSLR, bare fordi de lager ditt favoritt stereoutstyr/mobiltelefon eller videospillere?"

 

Sony produserer bildebrikken, prosessoren, lcd-skjermen og optikken blir produsert etter design fra Minolta (som de tok over kameradivisjonen til), Tamron (som de har eierinteresser i) og Carl Zeiss (Som også leverer optikk / Design til alt relatert til kamera hos Sony). Altså alt fra a-å i et sony alpha -kamera er produsert hos Sony, noe som både viser at de har kompetansen (Minolta sine kameraingeniører står for en del av den mest relatete, så har man også de som står bak cybershot og video-delene) og mulighetene til å konkurrere.

 

Så at folk som har hatt Sony digitalkameraer fra før av velger Sony slr er både en smart avgjørelse og også en ganske vanlig en. Alle jeg kjenner som har valgt Sony har enten hatt Sony kompakt fra før av, eller Minolta.

 

"Personlig så hater jeg konsernene som lager mine kameraer, sett bort fra Rollei. Kanskje det bare er meg, og min opportunistiske sjel, som reagerer på at man viser varme følelser for en av storkapitalens giganter. "

 

Slike firmaer er jo pr. definisjon usympatiske. Proprietære løsninger er noe av det minst sympatiske som finnes, og Sony er jo verdensmestre på slik.

 

Ja, Rollei imponerer jo stort om dagen med Rollei Prego -serien, for ikke å nevne mini-tlr'ene som har en bildekvalitet omtrent på nivå med et typisk mobilkamera. Jo, med slike produkter fra rollei er det ikke rart du reagerer på når storkonserner lager skikkelig speilreflekser.

 

For ikke å nevne Schneider Kreuznach, som da var objektivene som Rollei brukte i gode gamle dager. Du får nå en samsung speilrefleks med Schneider Kreuznach objektiv. Som tilfeldigvis er et rebranded pentax -objektiv som ikke akkurat redefinerer standarden for optisk ferdighet med sin vignettering som omtrent er på linje med aps-objektiv på fullframe-kamera. Jo, her prostituerer man varemerkene for det som de er verd.

 

Så la meg se hvilke Sony-propitære løsninger Sony har i sine speilreflekser. Info-Lit. Batteriet er bare sony som bruker, MemoryStick i tillegg til CompactFlash er nok også bare Sony som har. De har arvet ting som mini-mini-usb, mount og iISO hotshoe fra Minolta. Den støtter PictureHD som er en Sony-standard, men fungerer utmerket på en ordinær hdmi-tv. Faktisk har Sony valgt å støtte Minolta sin blitzsko og fjernutløser-kontakt som da gjorde at Sony sitt eget utstyr fra deres bridge-kameraer ikke er kompatible. Jeg vil påstå det er et heller uvanlig valg fra et firma som du velger kalle usympatisk.

 

Men for å summere opp mitt kritiske svar. Sony Alpha -serien er et godt bevis på at Sony har valgt en mye åpnere linje enn hva deres rykte tilsier. I motsetning til Canon, fungerer så og si alle linsene laget til Minolta fra autofokus kom på tidlig åttitall og til nå på Sony Alpha. Det kan man ikke akkurat si om for eksempel Canon. (Ref: eldre sigmaoptikk)

[PMnormal]

Jo da, moijk. Når det gjelder Rollei, så tenkte jeg egentlig å skrive Franke & Heideche, men det navnet er det jo ingen som kjenner lenger. Jeg er jo gammel-Rollei, så jeg glemmer ofte at de som i dag eier merkevaren Rollei ikke har samme stramme holdning som de hedersmennene Paul Franke og Reinhold Heidecke. Det er altså ikke det konsernet som jeg mente, men det er min feil at det fremstår slik.

 

Jeg er forøvrig mye mer kritisk til Canon enn Sony, det vet jo alle som har vært jevnt aktive de siste årene. Få, om noen, har kritisert Canon så mye som meg. Få har vel også forsvart Sony og KM mer enn meg, sett bort fra de som selv bruker det. De tekniske detaljene du nevner kjenner jeg fortsatt, siden jeg er en liten Minolta-beundrer (som også har kommet frem i mine skriverier her på forumet). Schneider har jeg ikke engang nevnt, ei heller ex-Contax (fra Kyocera) og Voigtländer (fra Cosina). I dag synes jeg faktisk sistnevnte er det mest sympatiske merket, men konsern kan de kanskje ikke kalles.

 

Jeg tar altså ikke kritikken personlig, men som en reaksjon på min litt klønete fremstilling av saken. Det er godt at Flums kommer inn under dette unntaket fra min irritasjon: "Ok, de lager videokameraer og kompaktkameraer, så hvis det er det du mener med å være Sony-fan, så er det greit". Ellers hadde nok han også blitt såret av min raljering, som kun var myntet på totale merkefans, som Flums fikk avkreftet at han er.

 

Siden Flums ikke ble truffet av kritikken min, så får jeg heller be moijk om unnskyldning for at jeg såret hans Sony/KM-hjerte.

 

Edit: Det er jo dumt at jeg som hele tiden har vært en forsvarer av a-fatningens berettigelse skal fremstå som kritisk til Sonys system, siden mitt eget merke er enda verre på de områdene jeg kritiserte. Som konsern så mener jeg fremdeles at Sony er et usympatisk troll, og at man ikke bør være hengiven en merkevare/et konsern. Å elske et multinasjonalt konsern er jo littegrann feil, eller hva?

Endret 17. november 2007 av PMnormal

[Flums]

En annen ting jeg glemte, bak på kameraet er det en knapp man kan programmere inn selv. Man velger selv funksjon på knappen

[PMnormal]

En annen ting jeg glemte, bak på kameraet er det en knapp man kan programmere inn selv. Man velger selv funksjon på knappen

Kan den programmeres til å bytte mellom raw og jpg, slik som på K10D?

 

Jeg får forøvrig litt varme følelser av å se og lese om A700. Så snart jeg få anledning så kommer jeg til å tafse på det. Jeg har mange ganger etterspurt en oppfølger til 7D, men også en digital variant av de forskjellige modellene med 9 i modellnavnet. Siden liveview er utelatt i denne omgang, så kan vi håpe at Sony har en skikkelig løsning på gang til en fremtidig A900, som de bør komme med neste år etter min mening. De brukte for lang tid på denne modellen, men den som venter på noe godt venter ikke forgjeves. I hvertfall ikke denne gang.

Om Sony overhodet kommer med en A900 er vel usikkert, men det skulle ikke forundre meg om at en slik ønskedrøm kommer i form av en ff-modell. De har jo tross alt stort sett ff-optikk på programmet, og Zeiss ymtet jo frempå om at det ikke var noen umulighet under A-systemets lansering i Marocco. Vi får krysse fingrene for at Sony til slutt kommer med en toppmodell som er en slik teknologisk maktdemonstrasjon som Minoltas toppmodeller fra analogtiden var, med liveview og ff, i tillegg til fiffige løsninger på ergonomi og programsiden. De har en tradisjon å ta vare på, og med A700 har de vist vilje til å følge samme mal som Minolta. De har til og med valgt et modellnavn som korresponderer med Minoltas digitale toppmodell, samt de mest utbredte entusiastmodellene fra Minoltas storhetstid. Den legendariske 7000-modellen har endelig fått sitt siste avkom, så nå er det selve gromkameraets tur neste gang (håper jeg). Da får de et komplett utvalg av hus i de klassene som er aktuelle for Sony og konkurrere i, og alle brukere får noe å vokse i.

[moijk]

Jo da, moijk. Når det gjelder Rollei, så tenkte jeg egentlig å skrive Franke & Heideche, men det navnet er det jo ingen som kjenner lenger. Jeg er jo gammel-Rollei, så jeg glemmer ofte at de som i dag eier merkevaren Rollei ikke har samme stramme holdning som de hedersmennene Paul Franke og Reinhold Heidecke. Det er altså ikke det konsernet som jeg mente, men det er min feil at det fremstår slik.

 

Jo skjønte du mente gammel-Rollei. Jeg bare bemerket at selv din stolthet har gått til kapitalske hender.

 

selv bruker det. De tekniske detaljene du nevner kjenner jeg fortsatt, siden jeg er en liten Minolta-beundrer (som også har kommet frem i mine skriverier her på forumet). Schneider har jeg ikke engang nevnt, ei heller ex-Contax (fra Kyocera) og Voigtländer (fra Cosina). I dag synes jeg faktisk sistnevnte er det mest sympatiske merket, men konsern kan de kanskje ikke kalles.

 

Schneider nevnte jeg mtp Rollei-tilknytningen, voigtländer har faktisk endt opp med positivt inntrykk etter å blitt misbrukt til rebadge på engangslinser (soligor/cosina/voigtlander, som alle er vel merkenavn til cosina). Men det er en linse jeg virkelig har lyst på fra Cosina og det er Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar SL. dessverre ute av produksjon og hard to get. Men i siste batch av den kom den i Sony A bajonett. Hadde mulighet til å få den i m42 men.

 

De kommer med en del interessante linser nå og, men ingen i sony a.

 

Siden Flums ikke ble truffet av kritikken min, så får jeg heller be moijk om unnskyldning for at jeg såret hans Sony/KM-hjerte.

 

Er bare litt vel vant til at folk har en motforestilling mot Sony bare av prinsipp. Selv om de aldri har hatt en negativ erfaring selv.

 

Edit: Det er jo dumt at jeg som hele tiden har vært en forsvarer av a-fatningens berettigelse skal fremstå som kritisk til Sonys system, siden mitt eget merke er enda verre på de områdene jeg kritiserte. Som konsern så mener jeg fremdeles at Sony er et usympatisk troll, og at man ikke bør være hengiven en merkevare/et konsern. Å elske et multinasjonalt konsern er jo littegrann feil, eller hva?

 

For å si det slik. Hadde ikke Sony kommet på banen ville vi med betydelig mengde Minolta-optikk hatt en litt bitter framtid i møte. Minolta 7d var et ok kamera, men ikke akkurat feilfritt. Så en gang i framtiden ville nok reserve-bodyer blitt vanskelig å finne. og da hadde man sittet der med en haug papirvekter. Så jeg har all grunn til å vise min støtte til Sony.

 

Forresten, ser du nevner pentax her. Voigtlander sin 125mm er nok enklest tilgjengelig i pentax-fatning. søk på google for å se eksempelbilder med den, den har en bokeh som er fantastisk.

[Kjetil-H]

Om Sony overhodet kommer med en A900 er vel usikkert, men det skulle ikke forundre meg om at en slik ønskedrøm kommer i form av en ff-modell. De har jo tross alt stort sett ff-optikk på programmet, og Zeiss ymtet jo frempå om at det ikke var noen umulighet under A-systemets lansering i Marocco.

 

De siste dagene har bragt to ryktetråder på Sonyforumet på dpreview. Den ene (av en forumbruker som selv om jeg ikke har fulgt det forumet på en stund har vært med lenge) sier at Sonys veikart for neste år bl.a inkluderer FF-zoomer med f2.8 fra 14-200, en ny 400 2.8 og en 600 4.0. Flere har reagert på at 14-24 2.8 ikke var blant de fremviste på sist PMA. Siden kilden sies å være en fabrikkrepresentant, lurer jeg på om det vil si at dette er de objektivene som vil markedsføres som Sony G, mens øvrige vil markedsføres som Carl Zeiss (mange tidligere fremviste fastobjektiver mangler).

 

De nevnte brennviddene og spesifikasjonene lukter 9-serie med FF-brikke lang vei.

 

Dette huset har vi da også sett allerede, under betegnelsen "Flagship model" på PMA. Denne hadde en form og størrelse på prismet som i det minste antydet betydelig større billedbrikke en APS-C. Forøvrig var det forholdsvis likt A-700, men kraftigere og med monokrom LCDskjerm på toppen.

 

I den andre tråden bekrefter en annen forumbruker (som har gode kontakter, han har alltid levert utfyllende omtaler av KoMiSonyhus før de har kommet på markedet) at A-900 vil bli et fullrammehus med drøyt 20MP for under $3500, og at det skal på markedet mot slutten av 2008. Videre vil A-100 få en erstatter, og det vil komme et entrylevelhus (begge rett over nyttår). De brukerne som stiller seg bak denne informasjonen er imidlertid skeptiske til informasjonen om objektivene, så jeg vet ikke helt hvor jeg stiller meg.

[Flums]

Høres jo uansett spennende ut!

 

Takk for spennende info.

Endret 18. november 2007 av Flums

[funnybeep]

Har hatt a700 et par uker nå, og må si det er et fabelaktig kamera. Ergonomien danker ut 40di mine hender. HAr hatt a100, og gikk innom sonycenter for åsammenligne dem side ved side. Det er som med biler, har du hatt en god bil, er det nesten umulig å gå tilbake til en gammal og liten en. Det er en drøm å ta bilder med det, spesielt pga: isoknappen, fn-knapp og joystick som lar deg endre alt rett på skjermen, den programmerbare knappen, der jeg har valgt dof, som sitter kingig til under objektivet. Knall resultater opp til og med 1600, og ganskebrukbare opp til a4-utskrift på 3200 0g 6400. Kjøpte handsstrap for en liten neve dollars (tidligere viklet jeg nakkereima rundt hånden på a100, men det har jeg ikke hånd til på a700). DRO virker endelig som den skal (gjorde ikke det på a100). firmware v2 gjorde susen på jpeg, OG en del på iso 3200/6400.

 

Jeg er knallfornøyd. VUrderte systembytte etter a100, men a700 rocker (som ungdommen sier).

 

a700-klubb i Oslo? Count me in!

[Flums]

Kult å høre! Det er alltid noen ting man liker mindre, og DOF knappen framme kunne de ha beholdt fra A100 om noe fra det kameraet. Den er litt artig å få trykket inn uten å endre grep.

 

A700 klubb blir A klubb isåfall, kan ikke kreve en spes kameramodell Vi får se om det er noen oppslutning om dette... Jeg er med!