42" Full HD Eller 50" HD Ready?

[Dankwah]

Sliter litt her altså..

Jeg veldig gjerne ha en HD Ready 50" Samsung (Q97), men den ligger på rundt 22 000,- Kr.

 

Samtidig så vet jeg ikke om det er noe vits i å kjøpe en HD Ready 50" til 22k, når jeg kan få en omtrent lik modell i 42" Full HD, for bare 16 999,-

 

Altså Hva lønner det seg. Heller spare pengene å gå for en 42" Full HD Eller "svi av" 22 000kr på en 50" HD Ready?

 

(Aller helst, så vil jeg ha en Full HD 50" til en rimelig penge. maks 23 000kr, og den skal aller helst være sort og ikke minst stilig!)

 

Veldig dilemma her altså.

 

Takk for svar

[Dirk_Pitt]

Har du sjekket oppløsningen på disse TV'ene som er såkalt "HD-ready"

 

HD-ready betyr jo i utgangspunktet bare at skjermen viser et bilde. Ikke at bildet blir HD-kvalitet!

F.eks. vil et ALIS-display(plasma) mangle 256 linjer på å kunne vise 720p....

 

HD-ready merking burde forbys!!

[Dankwah]

Samung PSQ97:

Spec's:

Generelt

Produkttype 50" plasma-TV

Digitalfjernsynssertifisering HD ready

TV-kanalvelger 1x analog, 1x digital

PC-grensesnitt VGA (HD-15), HDMI

HDCP-kompatibel Ja

Fysiske mål Med stativ

Bredde 123 cm

Dybde 31.6 cm

Høyde 84.9 cm

Vekt 44 kg

 

Skjerm

Diagonal størrelse 50" - widescreen

Teknologi Plasma (PDP)

Oppløsning 1365 x 768

Skjermformat 720p

Bildets sideforhold 16:9

Dynamisk kontrastforhold 15000:1

Lysstyrke 1300 cd/m2

Progressiv skanning Progressiv skanning (linjefordobling)

Widescreen-modi Conventional 4:3, Auto Wide, Wide Zoom, Zoom, 16:9, Just

Synsvinkel 175 grader

Synsvinkel (loddrett) 175 grader

V-Sync-hastighet ved maks resolusjon 60 Hz

Maks V-Sync-hastighet 75 Hz

Maks H-Sync-hastighet 60 kHz

Kamfilter 3D-digital

Egenskaper På/av-timer, videostøyreduksjon, foreldrestyring, skjermmeny, DNIe (Digital Natural Image engine), spillemodus

 

DVD

Egenskaper Anynet+

 

TV-kanalvelger

Analog-TV-kanalvelger PAL, SECAM

Forhåndsvisning av flere kanaler Bilde i bilde (PIP)

Mottakssystem SECAM-D, SECAM-B, SECAM-K, PAL-B, SECAM-G, PAL-G, PAL-I, PAL-D, SECAM-L, PAL-K

Stereomottakssystem NICAM, A2

 

Digital TV-kanalvelger

Digital-TV-kanalvelger DVB-T

 

Videofunksjoner

HD Ready Ja

Analogvideoinngangssignaler PAL, SECAM, NTSC4.43

Inngangsvideoformater 480p, 720p, 1080i, 480i, 576i, 576p

Støttede datamaskinsoppløsninger 1024 x 768 (XGA), 640 x 480 (VGA), 800 x 600 (SVGA), 640 x 350, 720 x 400, 1360 x 768

Teletekst Ja

Teletekstminne 1000 sider

Skjermprogramveileder Digital EPG

Foreldrekanallås Ja

NTSC Playback on PAL TV Ja

 

Fjernkontroll

Type Universal fjernkontroll - infrarød

Fjernkontrollsmodell Samsung TM87C

Støttede enheter Satellitt eller kabel, TV og VCR, DVD

 

Lydsystem

Lydmodus Stereo

Surround-modus Ja

Lydeffekter SRS TruSurround XT

Lydkontroller Lydmodus, equalizer, balanse

Equalizer Ja (5 bånd)

Høyttalere inkludert 2 høyttalere

Utgangseffekt 30 watt

Andre egenskaper Automatisk lydstyrkejustering, balansekontroll

Høyttaler(e) 2 x kanalhøyttaler, høyre/venstre - innebygget - 15 watt

 

Forbindelser

Kontakttype 2 x SCART ( 21 pin SCART ) - bak

1 x HDMI ( 19-pin HDMI type A ) - side

2 x HDMI ( 19-pin HDMI type A ) - bak

1 x komponentvideoinngang ( RCA phono x 3 ) - bak

2 x lydinngang ( RCA phono x 2 ) - bak

1 x lydutgang ( RCA phono x 2 ) - bak

1 x digital lydutgang (optisk) ( TOS Link ) - bak

1 x VGA-inndata ( 15 pin HD D-Sub (HD-15) ) - bak

1 x lydinngang ( minijack stereo 3.5 mm ) - bak

1 x S-Video-inngang ( 4 pin mini-DIN ) - side

1 x kompositt video/lyd-inngang ( RCA phono x 3 ) - side

1 x hodetelefoner ( minijack stereo 3.5 mm ) - side

 

Stativer og monteringer

Stativ inkludert Ja

Stativdesign Tabletop

Stativfunksjoner Svivel

Feste for flatpanel (VESA) 600 x 400 mm

 

Strømforsyning

Strøminnretning Strømforsyning - intern

Strømforbruk ved beredskap / hvile 1 watt

Strømforbruk ved drift 460 watt

Endret 10. september 2007 av Dankwah

[Naranek]

Jeg får vel komme med standardsvaret: det kommer an på hva du skal bruke den til.

[Dirk_Pitt]

Superfete spesifikasjoner!

Da er bare spørsmålet om du skal bruke tv'en til å se på "vanlige" HD-sendinger i Norge, eller om du har tilgang på "ekte" 1080p materiale ??

 

Hvis du har tilgang til store mengder 1080p-materiale ville jeg nok kjørt Full-HD!

Derimot hvis du stort sett skal bruke de "vanlige" HD-signalene i Norge, vill jeg definitivt gått for plasmaen!!

[Dankwah]

Har PS3, Xbox 360 Elite, og en bærbar med HDMI.

Skal bruke det til spilling og film/tv titting.

 

Så da anbefaler dere...?

Endret 5. september 2007 av Dankwah

[Dirk_Pitt]

Da ville jeg definitivt gått for full-HD!

1080p

Uten tvil!

[CHB3]

42" = HD-ready

50" = Full-HD

 

42" er såpass på vippepunktet om du klarer å få en merkbar forskjell mellom 720p og 1080p, så da ville jeg spart penger å kjøpt en rimligere 720p.

 

Hvis jeg skulle invistert i en 50" tv så ville jeg definert spart litt ekstra å gått for en Full-HD tv siden du helt klart vil få en bedre opplevelse.

 

Dette er min mening, andre mener at man ser forskjell på Full-HD/HD-ready med 37", kanskje det er jeg som ikke er så kresen siden jeg ikke ser forskjell?

 

Så hvis jeg hadde vært deg hadde jeg gått for "bare" en 42" 720p, er spart nok til at man hadde fått seg en skikkelig 50"

[sageman]

FullHD på en 42" er bortkastet, sannsynligvis også på en 50"...om ikke du sitter veldig nærme skjermen da(<3m).

[Naranek]

FullHD på en 42" er bortkastet, sannsynligvis også på en 50"...om ikke du sitter veldig nærme skjermen da(<3m).

Jeg synes mer enn 3 meter fra skjermen er nokså mye. Hvis det bare gjaldt film hadde jeg likevel vært tilbøyelig til å være enig, men for spill og data er høy oppløsning fint.

[Dankwah]

Jeg som veldig gjerne ville ha en Q97. Så dette blir bortkastet da?

Hva hvis jeg sier at jeg kan få den til 18k? Er det da verdt det?

[sageman]

En HD-ready 50" til 22000 gir nok et temmelig mye bedre bilde enn en fullHD 42" til 17000, spesielt til tv/film, selv med HD-kilde. Det er mye hype ute og går rundt fullHD, spesielt på mindre bildeflater(<50")men skal du sitte nær skjermen og bruken for det meste er data(surfing osv) og spill, så kan du nok få nytte av det.

Oppløsning kommer et stykke ned på listen over kriterier som avgjør hvorvidt bildet blir bra eller ei. FullHD har som oftest lavere kontrast en HD-ready skjermer og gir også ofte et dårligere bilde på vanlig DVD og tv-sendinger.

[Dirk_Pitt]

En HD-ready 50" til 22000 gir nok et temmelig mye bedre bilde enn en fullHD 42" til 17000, spesielt til tv/film, selv med HD-kilde.  Det er mye hype ute og går rundt fullHD, spesielt på mindre bildeflater(<50")men skal du sitte nær skjermen og bruken for det meste er data(surfing osv) og spill, så kan du nok få nytte av det.

Oppløsning kommer et stykke ned på listen over kriterier som avgjør hvorvidt  bildet blir bra eller ei. FullHD har som oftest lavere kontrast en HD-ready skjermer og gir også ofte et dårligere bilde på vanlig DVD og tv-sendinger.

9436696[/snapback]

 

Jeg er helt uenig i at det er en Hype rundt full-HD. Og at det er bortkastet på alt under 50 tommer!

 

Men dette er jo bare meninger; så konklusjonen må bli at du bør gå å se begge skjermene i bruk (helst samtidig) og finne den du synes passer best til ditt behov!

 

Lykke til

[sageman]

FullHD kommer til sin rett på projektorer og denslags, om det har så mye for seg selv på en 50" er tvilsomt....vi har selvfølgelig unntak og det er *det har jeg forresten allerede nevnt*.

[Dankwah]

Det må jeg prøve å få til.

 

Hadde vært stilig å sett full HD 50" og en HD ready 50", i bruk samtidig.

Takk for tipset folkens

[Rudde]

Kan vi få linkene til disse TV'ene?? Oo

[Dankwah]

50" HD ready

Samsung PS-50Q97HDX:

http://www.bestbuy.no/product.asp?sku=66426&site=6

 

50" HD Full

SAMSUNG PS50P96FD:

http://www.samsung.com/no/products/tv/plas.../ps_50p96fd.asp