Casio på full guffe

[Aetius]

Casio har vist frem en prototype på et kamera som klarer hele 60 bilder i sekundet på full oppløsning. Selv om det bare er 6 megapiksler, betyr det enorme datamengder som skal prosesseres og skrives.

Les mer

[kaian]

1,2 terabyte i sekundet? Hvor i all verden kommer det tallet fra? Hvis det stemmer, kommer dette kameraet til å bli brukt som høyhastighets databus-kontroller i hjemmesnekra superdatamaskiner... :o)

 

Men det blir et spennende kamera!

[Aetius]

Hvis man tar som utgangspunkt at sensoren registrerer 8 bits per fargekanal og har en gross resolution på 6,6 megapiksler (ikke alle disse brukes i det ferdige bildet, men brukes i beregnninger underveis), blir regnestykket som følger:

 

(6,6x10^6 x 8 bits x 3 fargekanaler x 60 bilder per sekund)/8 bits per byte = 1,188 GB

 

Dette blir selvsagt komprimert i form av JPG, slik at kameraet ikke trenger å lagre på langt nær så enorme mengder data på minnekortet, men dataene skal likevel prosesseres og mellomlagres i en buffer.

 

En annen ting er at de fleste kameraer som støtter RAW (noe dette ikke gjør) opererer med enten 12- eller 14-bits RAW-filer. Hadde det vært tilfellet med Casios kamera ville resultatet blitt hhv 1,782 GB og 2,079 GB.

 

EDIT: Rettet TB til GB

Endret 5. september 2007 av Aetius

[jornhd]

GB, ikke TB.

[Aetius]

Urk, ja, selvsagt. Feil av typen off-by-a-thousand.

[Sutekh]

En annen ting er at de fleste kameraer som støtter RAW (noe dette ikke gjør) opererer med enten 12- eller 14-bits RAW-filer. Hadde det vært tilfellet med Casios kamera ville resultatet blitt hhv 1,782 GB og 2,079 GB.

Ikke helt korrekt.

 

Du må huske at hver "rå"-piksel kun krever 12-14 bits lagringsplass, siden den kun har en farge. Ved konvertering til jpeg blir så verdier fra hver enkelt fotosensor interpolert med verdiene til omkringliggende fotosensorer og så nedsamplet til 24 bits RBG-verdier.

[Aetius]

En annen ting er at de fleste kameraer som støtter RAW (noe dette ikke gjør) opererer med enten 12- eller 14-bits RAW-filer. Hadde det vært tilfellet med Casios kamera ville resultatet blitt hhv 1,782 GB og 2,079 GB.

Ikke helt korrekt.

 

Du må huske at hver "rå"-piksel kun krever 12-14 bits lagringsplass, siden den kun har en farge. Ved konvertering til jpeg blir så verdier fra hver enkelt fotosensor interpolert med verdiene til omkringliggende fotosensorer og så nedsamplet til 24 bits RBG-verdier.

9430748[/snapback]

 

Ja, det har du selvsagt helt rett i, hvis man snakker om lagringsplass. Jeg snakket derimot om mengden av prosessert data, og da vil man måtte beregne 12 eller 14 bits per fargekanal per piksel.

Endret 5. september 2007 av Aetius

[jpsalvesen]

Du må huske at hver "rå"-piksel kun krever 12-14 bits lagringsplass, siden den kun har en farge. Ved konvertering til jpeg blir så verdier fra hver enkelt fotosensor interpolert med verdiene til omkringliggende fotosensorer og så nedsamplet til 24 bits RBG-verdier.

9430748[/snapback]

 

Really?

 

14-bits = 16384 farger. Det kan umulig stemme at de kun lagrer 14-bits, for vi ser 10 millioner farger med øyet!

 

Rå piksler tar da 12-14bits per kanal?

[Kjetil-H]

Du må huske at hver "rå"-piksel kun krever 12-14 bits lagringsplass, siden den kun har en farge. Ved konvertering til jpeg blir så verdier fra hver enkelt fotosensor interpolert med verdiene til omkringliggende fotosensorer og så nedsamplet til 24 bits RBG-verdier.

9430748[/snapback]

 

Really?

 

14-bits = 16384 farger. Det kan umulig stemme at de kun lagrer 14-bits, for vi ser 10 millioner farger med øyet!

 

Rå piksler tar da 12-14bits per kanal?

9431392[/snapback]

 

Hver enkelt av disse inneholder kun informasjon fra en fargekanal på det aktuelle stadiet

[Sutekh]

Really?

 

14-bits = 16384 farger. Det kan umulig stemme at de kun lagrer 14-bits, for vi ser 10 millioner farger med øyet!

 

Rå piksler tar da 12-14bits per kanal?

Nei. Med mindre kameraet bruker en foveonsensor eller noe tilsvarende, så er en enkelt piksel rett fra sensor 12-14 bits med data, og representerer én farge (enten rød, grønn eller blå). Fotosensorer ser bare lys, ikke farger. Så for å skille mellom farger så bruker man normalt et Bayerfilter, og så interpolerer man mellom piksler med forskjellige farger for å komme frem til det endelige bildet.

[Sutekh]

Ja, det har du selvsagt helt rett i, hvis man snakker om lagringsplass. Jeg snakket derimot om mengden av prosessert data, og da vil man måtte beregne 12 eller 14 bits per fargekanal per piksel.

Frasen du brukte var vel "datamengder som skal prosesseres og skrives."

 

Det er riktig at det vil kreve en del prosesseringskapasitet, men generelt så er skrivehastighet en større begrensning enn prosessering. Stort sett alle kameraer som eksisterer i dag kan jo ta lengre serier i jpeg enn raw, selv om raw krever mye mindre faktisk prosessering. Greit nok at du må behandle noen gigabyte med data i sekundet, men kameraet behandler ikke mer enn ett bilde om gangen. Og du vil aldri ha mer enn ett sett med rådata i minnet, så kravene til minnebuffer er i utgangspunktet satt av mengden 24-bits jpeg-bilder du vil være i stand til å mellomlagre før skriving til minnekort.

 

En annen ting å tenke på er at det er ikke sikkert at dette kameraet bruker så mye som 12 bits AD-omforming. Jeg har ikke funnet noe spesifikt om det, men det kan jo være at ett av kompromissene Casio har måttet inngå for å oppnå den høye hastigheten er å redusere mengden data som prosessoren har å jobbe med ved å gå ned til f.eks. 8-10 bits AD-omformer.

Endret 5. september 2007 av Sutekh

[Kimble]

Noen som tør å gjette på pris?

[VegardSK]

Noen som tør å gjette på pris?

Ca 7000 tipper jeg. Ser ut som et veldig spennende, nyskapende og morsomt kamera! Gleder meg til det kommer!

[Kimble]

Dette var utrolig spennende! Hadde egentlig tenkt å kjøpe meg speilrefleks, men nå tror jeg jammen at jeg venter på denne..

[SkinnyT]

Skal garantert kjøpe dette når det kommer! Må være utrolig artig å filme i 300fps.