duger NAD C320BEE?

[JorgenStrom]

hei

 

jeg lurer på om NAD C320BEE greier å drive proson twin 2010 bra?

 

skal brukes til musikk(pop, trance,hip-hop)

vil at det skal bli skikkeli trøkk og bass.. (til f.eks fester, men skal også brukes til vanlig bruk)

 

er denne forsterkeren kraftig nok, eller trenger jeg noe større?

(har ikke så mye å rutte med, og denne var ikke så alt for dyr)

 

 

jørgen

[PatSharpX]

Det er nok ikke forsterkeren som blir flaskehalsen for god lyd i det anlegget.

Men tror kanskje jeg ville lett etter en litt kraftigere forsterker.

[JorgenStrom]

noen forslag til annen forsterker? helst ikke så alt for dyr..

[Bluum]

Den bør kunne drive høyttalerene til å spille ganske høyt, serlig fordi høyttalerene er såpass følsomme. Og siden de kun har 4 Ohm, så vil forsterkerkraften være litt høyere enn det den er i 8 Ohm (2x50W kontinuerlig effekt).

Noe mer enn 68W per kanal over tid er i følge bruksanvisningen maks, uansett motstand.

 

Men en kraftigere forsterker kan være lurt om du skal spille for fullt noen timer i strekk.

 

Går du opp til 4000kr, så har du NAD C352, som skal være god nok til at du kan spille HØYT

[JorgenStrom]

ok takk, da trur jeg jeg går for C320BEE jeg..

 

jeg får heller se etter noe kraftigere senere, når jeg får litt bedere råd

Endret 6. september 2007 av JorgenStrom

[Gromle]

Den bør kunne drive høyttalerene til å spille ganske høyt, serlig fordi høyttalerene er såpass følsomme. Og siden de kun har 4 Ohm, så vil forsterkerkraften være litt høyere enn det den er i 8 Ohm (2x50W kontinuerlig effekt).

Noe mer enn 68W per kanal over tid er i følge bruksanvisningen maks, uansett motstand.

Men en kraftigere forsterker kan være lurt om du skal spille for fullt noen timer i strekk.

 

Går du opp til 4000kr, så har du NAD C352, som skal være god nok til at du kan spille HØYT

9434950[/snapback]

 

Det er sannhet med NAD-modifikasjoner. NAD er ganske moderate med sine målinger, What Hifi (tror det var) målte 320 BEE til 2x80W i 8ohm kontinuerlig.

[Bluum]

Sant nok, NAD oppgir lavere tall enn det mange andre ville gjort, og liker å ha gode marginer.

[albions]

NAD-watt er sterkere enn andre watt

I motsetning til de aller fleste konkurrentene, så yter T744 faktisk det den er oppgitt til å yte. Når NAD skriver 5 x 50 W i 8 ohm, så betyr det akkurat dét. Andre produsenter er svært kreative når de skal oppgi spesifikasjonene på produktene sine, og når en forsterker er oppgitt til å yte 80 W pr. kanal, så betyr det ofte bare med to kanaler i drift om gangen. T744 yter minst 50 W i hver kanal, når alle fem brukes samtidig – en forskjell du kan ta og føle på. Og derfor er NAD-watt helt annerledes enn andre watt!

 

 

Tatt i fra HiFiklubben.no

[Bluum]

Når NAD skriver 2x50W, så er det minimumskraften ved værst tenkelige forhold leste jeg et sted.

Lurer på om det var på hjemmesidene til NAD.

Så de jukser ikke med tallene slik som mange billigvareprodusenter gjør.

7*150W er ikke mulig når apparatet trekker maks 250W fra stikkontakten ... ikke engang ved 10% THD som mange oppgir effekten ved.

Det går kanskje om man kun belaster èn kanal, eller brokobler alle kanalene.

[Lefse]

C320BEE har en strømforsyning på 240 watt hvis jeg ikke husker feil, noe som er plenty til å gi 2x50 watt.