straff for lærekøyring uten L på bilen?

[c-bool]

kva skjer om ein er ute og lærekøyrer med bil uten og ha på L bak på bilen??

[uranus]

Får bare advarsel tror jeg.

[SirAmp]

hvis alle andre forhold er i orden, vil jeg tro du slipper unna med å bytte plass og med påpakk om å huske å bruke L hver gang man er ute og øvelseskjører

[Dipstick]

Kan jo være du hadde et sånt magnetskilt som har fallt av uten at du merka noe

 

Tror ikke det er et alvorlig forhold nei.

 

Men hvorfor spør du? Er det noe poeng å kjøre uten da?

[Complexity]

Regner med han vil kjøre uten fordi om man har L på bilen, viser veldig få personer hennsyn, og alle skal forbi deg, selv om du holder fartsgrensen.

 

2 år med øvelseskjøring med L har gitt en del erfaring

 

(lang settning, i know)

Endret 4. september 2007 av Complexity

[gxi]

Det er derfor man enkelte ganger lurer på hvorfor biler vingler fra side til side og gjør merkelige ting i trafikken..

[Dipstick]

Så alle disse sinkene i trafikken er egentlig øvelseskjørere uten L?

[c-bool]

grunnen til at eg spørr er at på den eine bilen vår så går det ikkje å feste den bak på bilen, så da må eg begynne og teipe å masse styr

[Audiodoffen]

Det er derfor man enkelte ganger lurer på hvorfor biler vingler fra side til side og gjør merkelige ting i trafikken..

9425486[/snapback]

 

 

Endel eldre folk BURDE kjøre med L-skilt og ``pensjonist bak rattet`` skilt

 

Så senest på vei fra jobb idag en svart peugeot som gledelig brukte begge veibanene, uansett fart.

 

Greit at slalom kjøring er morsom, men når en fyr på minst 80 år sitter bak rattet får man sine tvil om teorien bak slik kjøring ^^

[edge]

Blitt stoppa uten L, og de sjekka ikke engang Viste lappen+ID og fikk kjøre videre.

[andr3as]

Hva om det skulle skje et trafikkuhell med en annen bil og føreren av den andre bilen skriver i skademeldingen det ikke var noen L på bilen og du ikke hadde lappen. Forsikringsselskapene elsker små grunner til å gi skylddeling og/eller avkortning i erstatningsbeløpet, jeg tror ikke jeg ville tatt sjangsen på at noen skulle fått øvelseskjøre med meg uten en L...

[Audiodoffen]

Det vil uansett alltid være den som du øvelsekjører med som har ansvaret

[Dipstick]

Hva om det skulle skje et trafikkuhell med en annen bil og føreren av den andre bilen skriver i skademeldingen det ikke var noen L på bilen og du ikke hadde lappen. Forsikringsselskapene elsker små grunner til å gi skylddeling og/eller avkortning i erstatningsbeløpet, jeg tror ikke jeg ville tatt sjangsen på at noen skulle fått øvelseskjøre med meg uten en L...

9425914[/snapback]

 

Man blir ikke fratatt ansvar fordi det var en stakkar som øvelseskjørte man kjørte på.

 

Selv om en "L" en kan gi et signal til andre trafikanter om at føreren kanskje kan ta noen valg som ikke er helt rasjonelle, så er det jo nok av andre dårlige sjåfører på veiene til at man egentlig bør regne med at samtlige billister kan finne på de mest idiotiske ting...

[andr3as]

Hva om det skulle skje et trafikkuhell med en annen bil og føreren av den andre bilen skriver i skademeldingen det ikke var noen L på bilen og du ikke hadde lappen. Forsikringsselskapene elsker små grunner til å gi skylddeling og/eller avkortning i erstatningsbeløpet, jeg tror ikke jeg ville tatt sjangsen på at noen skulle fått øvelseskjøre med meg uten en L...

9425914[/snapback]

 

Man blir ikke fratatt ansvar fordi det var en stakkar som øvelseskjørte man kjørte på.

 

Selv om en "L" en kan gi et signal til andre trafikanter om at føreren kanskje kan ta noen valg som ikke er helt rasjonelle, så er det jo nok av andre dårlige sjåfører på veiene til at man egentlig bør regne med at samtlige billister kan finne på de mest idiotiske ting...

9426183[/snapback]

 

Jeg sa ikke akkurat at det var fritt frem for å kjøre ihjel øvelseskjørere uten "L". Fordi om det kanskje ikke alltid er så veldig straffbart juridisk sett å kjøre uten, så vet jeg at forsikringsselskapene elsker å finne grunner til å spare seg for utbetalinger hvis noe skulle hende. Hvis det skulle være tvil om hvem som hadde skylden så kan man tenke seg hvem som ville hatt mest troverdighet i en slik sak hvis "L" ikke var på bilen. Det koster jo så lite å sette på den lille lappen, men hvis du ville tatt sjangsen uten så samme det...

[Dipstick]

Hva om det skulle skje et trafikkuhell med en annen bil og føreren av den andre bilen skriver i skademeldingen det ikke var noen L på bilen og du ikke hadde lappen. Forsikringsselskapene elsker små grunner til å gi skylddeling og/eller avkortning i erstatningsbeløpet, jeg tror ikke jeg ville tatt sjangsen på at noen skulle fått øvelseskjøre med meg uten en L...

9425914[/snapback]

 

Man blir ikke fratatt ansvar fordi det var en stakkar som øvelseskjørte man kjørte på.

 

Selv om en "L" en kan gi et signal til andre trafikanter om at føreren kanskje kan ta noen valg som ikke er helt rasjonelle, så er det jo nok av andre dårlige sjåfører på veiene til at man egentlig bør regne med at samtlige billister kan finne på de mest idiotiske ting...

9426183[/snapback]

 

Jeg sa ikke akkurat at det var fritt frem for å kjøre ihjel øvelseskjørere uten "L". Fordi om det kanskje ikke alltid er så veldig straffbart juridisk sett å kjøre uten, så vet jeg at forsikringsselskapene elsker å finne grunner til å spare seg for utbetalinger hvis noe skulle hende. Hvis det skulle være tvil om hvem som hadde skylden så kan man tenke seg hvem som ville hatt mest troverdighet i en slik sak hvis "L" ikke var på bilen. Det koster jo så lite å sette på den lille lappen, men hvis du ville tatt sjangsen uten så samme det...

9426373[/snapback]

 

enig i det zmurfen

[gxi]

Det står også i papirene til de fleste forsikringer at den dekker _lovlig_ øvingskjøring. Dvs. at de kan i teorien kreve tilbakebetalt 100% av beløpet de må betale i erstatning ved evt. bruk av ansvarsforsikringen, samt nekte å bruke kaskoforsikringen i det hele tatt om det blir oppdaget ulovlig øvingskjøring.