Raske SSD-er fra Mtron

[Dahl]

Mtron produserer flash-disker med overføringshastigheter langt over det vanlige.

Les mer

[kilik]

Postet om denne på forumet for noen måneder tilbake:

 

HD Tach Scores

 

Avg. Read:

Seagate Barracuda: 48.4 MB/s

WD Raptor: 75.4 MB/s

Mtron MSD-P25016: 92.4 MB/s

 

"We ran HD Tach while we repeatedly dropped the drive on the table from a height of three inches and rattled it on a hard surface from different angles."

 

Mtron SSD test

[Anders Jensen]

Når volumfordelene begynner å slå inn på dette markedet om 2-3 år, er det vel bare spørsmål om tid før SSD kan levere hastigheter i GB/s størrelsen. Det er i allefall ikke mange tekniske hinder for det, kanskje med unntak for varmeutvikling. Til motsetning er dagens disker veldig begrenset av den energimengden som skal til for å holde en plate i spinn på flere tusen rpm.

[kilik]

S-ATA II (300 MB/s) blir nok fort en flaskehals her.

 

Phase-change RAM (PCM) er jo også på vei. Det er non-volatile minne som trolig tar over for NAND flash i framtiden. Kort sagt hastigheter på linje med dagens DRAM.

Endret 4. september 2007 av kilik

[Anders Jensen]

Det vil jo være mulig å øke SATA hastigheten en god del. SAS, som gjerne benytter tilsvarende PHY lag skal opp på 6Gbps snart og med 12Gbps på veikartet. Ellers er jo SSD av en slik natur at det like gjerne kan leveres som et PCB utvidelseskort til f.eks en PCIe/Hypertransport/Quickpath slot.

[Betroz]

Slik disk MÅ jeg bare ha meg!

[Dromle]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

[karl-wilhelm]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

 

Du skal se at det forsvinner med X38

[Betroz]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

 

Du skal se at det forsvinner med X38

9426301[/snapback]

Håper da det. Ellers blir det få som kjøper disse diskene.

[karl-wilhelm]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

 

Du skal se at det forsvinner med X38

9426301[/snapback]

Håper da det. Ellers blir det få som kjøper disse diskene.

9426368[/snapback]

 

Ville vært rart om det ikke skulle bli skikk på det egentlig, Intel produserer jo Flash minne selv.

Endret 4. september 2007 av karl-wilhelm

[ATWindsor]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

 

Du skal se at det forsvinner med X38

9426301[/snapback]

Håper da det. Ellers blir det få som kjøper disse diskene.

9426368[/snapback]

 

Med de prisene det bla snakket om hos anand, så blri det nok få kjøpere uansett...

 

AtW

[simalarion]

Så du mener at det som ikke er helt nytt pleier å være steindyrt?. Husker vi sa det samme om dvd brenner, nå får du dem gratis...

[ATWindsor]

Så du mener at det som ikke er helt nytt pleier å være steindyrt?. Husker vi sa det samme om dvd brenner, nå får du dem gratis...

9426498[/snapback]

 

Nei, har jeg sagt jeg mener det? Og det var også få som kjøpte de første dvd-brennerene, når senere disker kommer, så er sikkert saken en annen.

 

AtW

[simalarion]

hmm ja det jeg mener, forstod det slik at du var oversasket over at store SSD disker var dyre. Glem det

 

edit

hmm linkene er trege så jeg fikk ikke sjekket, er de billige?

Endret 4. september 2007 av simalarion

[Dromle]

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

 

Du skal se at det forsvinner med X38

9426301[/snapback]

X38 bruker jo samme south bridge (ICH9) som P35 som ble brukt i testen i link 2, så det er ikke sikkert at ytelsen blir noe bedre med introduksjonen av X38.

 

Prisen er stiv på diskene fra Mtron sammenlignet med en del andre SDD-disker, men så er også diskene fra Mtron betydelig raskere enn mange andre og er beregnet på servermarkedet. Den første gangen jeg så SDD-disker i prislister for servere kostet en disk på 4 GB over 50 000,- villedende kroner så prisene går den rette veien.

[Theo343]

Prisen er stiv på diskene fra Mtron sammenlignet med en del andre SDD-disker, men så er også diskene fra Mtron betydelig raskere enn mange andre og er beregnet på ....

SSD = Solid State Disk

SDD må være = Solid Dust Disk

Endret 4. september 2007 av Theo343

[Simen1]

Det vil jo være mulig å øke SATA hastigheten en god del. SAS, som gjerne benytter tilsvarende PHY lag skal opp på 6Gbps snart og med 12Gbps på veikartet. Ellers er jo SSD av en slik natur at det like gjerne kan leveres som et PCB utvidelseskort til f.eks en PCIe/Hypertransport/Quickpath slot.

9425227[/snapback]

Nå skal jo SATA opp på 6Gbps om 1-2 år om jeg husker rett. Den forbedringen er spesielt siktet inn mot SSD.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Anandtech testet en slik 32GB disk for ikke lenge siden. Konklusjonen var at ytelsen var helt grei så lenge man ikke hadde et chipsett fra Intel på hovedkortet. Hovedkort med f.eks nvidias chipsett ga klart bedre ytelse med SSD-disker.

 

Link til test 1

Link til test 2

9425902[/snapback]

Du skal se at det forsvinner med X38

9426301[/snapback]

Håper da det. Ellers blir det få som kjøper disse diskene.

9426368[/snapback]

Det er jo ikke verre enn at de som kjøper SSD styrer unna X38.

[haalo]

SSD = Solid State Disk

SDD må være = Solid Dust Disk

Solid Disk Drive virker mer logisk, gjør det ikke?

[Theo343]

SSD = Solid State Disk

SDD må være = Solid Dust Disk

Solid Disk Drive virker mer logisk, gjør det ikke?

9430632[/snapback]

Muligens, men det heter SSD og Solid State Disk. Har ikke hørt om SDD.

 

Simen1:

Var det ikke slik at det gjaldt Intel Chipsett under X38?

Endret 5. september 2007 av Theo343

[Dromle]

SSD = Solid State Disk

SDD må være = Solid Dust Disk

Solid Disk Drive virker mer logisk, gjør det ikke?

9430632[/snapback]

Muligens, men det heter SSD og Solid State Disk. Har ikke hørt om SDD.

 

Simen1:

Var det ikke slik at det gjaldt Intel Chipsett under X38?

9432498[/snapback]

Hehe, beklager for å ha rotet med begrepene SSD og SDD her. Jeg jobber med store og dyre disksystemer fra IBM og da bruker jeg SDD (Subsystem Device Driver) fra IBM som er en multipath-driver for de som vet hva det er. Men i innleggene over så mente jeg selvfølgelig SSD.