Landskap fra Lofoten

[Autoxave]

Ønsker kritikk, fyr løs.

 

 

 

[Oljens]

Hva har du gjort med bildet? Jeg vet ikke hva du ønsker å oppnå, men jeg synes du har bommet totalt med fargene, og du har fått noen blågrønne konturer som jeg vanskelig kan forstå er tilsiktet. Som vanlig vil jeg gjerne se "orginalen", dvs ubehandlet fra kamera.

[Ejrik]

Hei:)

Likte bilde ditt godt jeg. Jeg synes etterbehandlingen også var fin. Du har fått fram flotte farger. Det eneste jeg synes er litt dødt og kanskje litt tamt i bilde er himmelen og himmelen opptar nesten 50% av bilde, men det blir kanskje rart med et utsnitt med mindre himmel?

[Autoxave]

Oljens:

 

Takk for kritikk. Har endret mye på fargene ja, fargene på orginalbildet var ikke mye å skryte av. Blågrønne konturer? Mystisk, reduserte blåfargene nokså kraftig, men jeg har ikke sett bildet i 100% forstørrelse. Bildet skal etter min mening kritiseres som det fremlegges, vil derfor ikke legge ut orginalen.

[PMnormal]

Jeg synes bildet er ganske bra, men for meg er det litt statisk. Det er egentlig ingen objektiv kritikk, fordi jeg tar også veldig statiske bilder. Jeg synes bare at dette bildet kunne kledd noe som er mer sentralt som objekt, men det er nå bare min mening. Naturbilder er jo ikke min sterke side.

[tomsi42]

Som Ejrik nevner, så er det mye himmel, men jeg liker det av en eller annen grunn. Tror det er fordi det er liv i skyene og det gjenspeiles i vannet. Minner meg om sommeren 2007...

 

Tom

[Oljens]

Vet ikke om blågrønt er rette ordet, men du har noen mørkegrønne konturer flere steder i bildet, bl.a. på fjellet og det som ser ut til å være utløpet av "sundet/fjordarmen".

 

Ellers er 16:9-formatet fint til landskapsbilder med kjedelig himmel:

[Autoxave]

Ejrik, PMNormal og Tom: Takk for kritikk. Enig med dere om at det ble for mye himmel, prøvde meg frem med ulike utsnitt, men mens jeg holdt på passet det bedre å ha med litt mer himmel enn litt mindre. Prøvde å få frem litt dramatikk i skyene, men råmateriale var for dårlig til å lykkes med dette.

 

Oljens: Nå skjønner jeg hva du mener med grønskjæret og er delvis enig, etter min mening noe vanskelig å spotte ved første øyekast. Så ikke dette mens jeg redigerte bildet. Syns ikke himmelen var så fryktelig kjedelig per se, men må innrømme at de er bedre med himmelen mer croppet som i din versjon.

[tomsi42]

Ellers er 16:9-formatet fint til landskapsbilder med kjedelig himmel:

9422475[/snapback]

Det ble overraskende bra. Takk for en god tommelfinger-regel.

 

Tom

[PMnormal]

For meg ble også en del av mine reservasjoner løst med croppingen til Oljens.

[Autoxave]

Dess mer jeg ser på den croppede versjonen til Oljens, dess bedre er den. Det var ikke mye til cropping, men den har en betydelig effekt og er med på å vise at komposisjon er kanskje er det aller viktigste ved et fotografi. Irriterer meg at jeg ikke så grønnskjæret i fjellet bak til høyre, plutselig virker den så utrolig fremtredende og trekker totalinntrykket ned.

[vlt]

Dette er i hvert fall et bilde etter mitt hjerte

 

Himmelen er grå og kjedelig ja, men skaper etter min mening hele stemningen i bildet. Forgrunnen kunne sikkert vært mer interessant, men grønnfargen er flott og passer inn i stemningen. Jeg har sett utallige landskapsbilder nå, men vil gjerne se flere i denne stilen. 16:9-formatet gjorde absolutt bildet bedre.