Wattengård Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Denne posten grenser muligens over til Hardware, men jeg poster her uansett siden det kun er Linux ytelsen jeg er interessert i. Hva er minste anbefalte hardware man kan spille av HD-materiale på i Linux med et generisk skjermkort? (Altså uten HW-aksellerert video). -C- Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Jeg har et nVidia 7900GT og HD-matriale hakker i ny og ne her, men så er det altså cpuen som er flaskehalsen min, X2 3800+ fra AMD, men har planer om å kjøpe en 6000+ i de nærmeste dagene så da trur jeg vi får fart i sakene Det er synd at nVidia og ATI ikke har lagd støtte for HD avspilling i Linux driverne deres ennå Lenke til kommentar
olear Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Min bærbar før jeg oppgraderte den hadde Celeron M 1.3Ghz/Intel 855 64MB/512MB RAM. Den greide 720 perfekt, men sleit alvorlig med 1080. Mediamaskinen til en kamerat har XP2600+ med FX5900. Den tar alt av HD, ingen hakking osv. Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Min bærbar før jeg oppgraderte den hadde Celeron M 1.3Ghz/Intel 855 64MB/512MB RAM. Den greide 720 perfekt, men sleit alvorlig med 1080. Mediamaskinen til en kamerat har XP2600+ med FX5900. Den tar alt av HD, ingen hakking osv. 9417243[/snapback] I linux altså? Hvorfor sliter jeg da 1080p? hmm... Lenke til kommentar
Rallare Svensson Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Har en 1.733GHz Pentium M, 2gb ram, som greier seg greit med 720p og 1080i. 1080p er det bare å glemme Lenke til kommentar
olear Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Min bærbar før jeg oppgraderte den hadde Celeron M 1.3Ghz/Intel 855 64MB/512MB RAM. Den greide 720 perfekt, men sleit alvorlig med 1080. Mediamaskinen til en kamerat har XP2600+ med FX5900. Den tar alt av HD, ingen hakking osv. 9417243[/snapback] I linux altså? Hvorfor sliter jeg da 1080p? hmm... 9417832[/snapback] Er vel Slackware 10 med Xorg 6.8 eller noe. Fungerer iallefall helt fint. Vet ikke hvorfor du sliter, den maskinvaren burde ta det meste. Hvilken video-driver bruker du? Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Min bærbar før jeg oppgraderte den hadde Celeron M 1.3Ghz/Intel 855 64MB/512MB RAM. Den greide 720 perfekt, men sleit alvorlig med 1080. Mediamaskinen til en kamerat har XP2600+ med FX5900. Den tar alt av HD, ingen hakking osv. 9417243[/snapback] I linux altså? Hvorfor sliter jeg da 1080p? hmm... 9417832[/snapback] Er vel Slackware 10 med Xorg 6.8 eller noe. Fungerer iallefall helt fint. Vet ikke hvorfor du sliter, den maskinvaren burde ta det meste. Hvilken video-driver bruker du? 9418795[/snapback] Funkerer fint her og med 1080p, XP-m 2500+ og NV 9600gs, men nå har ikke jeg en TV med full HD, men kun HD Ready, vet ikke om det skal ha noe å si! Bruker mplayer btw. Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Min bærbar før jeg oppgraderte den hadde Celeron M 1.3Ghz/Intel 855 64MB/512MB RAM. Den greide 720 perfekt, men sleit alvorlig med 1080. Mediamaskinen til en kamerat har XP2600+ med FX5900. Den tar alt av HD, ingen hakking osv. 9417243[/snapback] I linux altså? Hvorfor sliter jeg da 1080p? hmm... 9417832[/snapback] Er vel Slackware 10 med Xorg 6.8 eller noe. Fungerer iallefall helt fint. Vet ikke hvorfor du sliter, den maskinvaren burde ta det meste. Hvilken video-driver bruker du? 9418795[/snapback] Funkerer fint her og med 1080p, XP-m 2500+ og NV 9600gs, men nå har ikke jeg en TV med full HD, men kun HD Ready, vet ikke om det skal ha noe å si! Bruker mplayer btw. 9418892[/snapback] Jeg sitter på Arch Linux med en oppløsning på 1920x1200 med Xserver 1.3. Bruker og Mplayer med xv video drivern. Bruker de offisielle Nvidia driverne 100.14... Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Har funnet at avspilling av HD-materiale avhenger i veldig stor grad av to ting: hvilket format filen er i, samt hvilken mediespiller en bruker til å spille av filen med. En film som hakker i VLC kjører ofte veldig fint i mplayer (fra CLI). En HD-film i wmv-format hakker gjerne i mplayer, men funker fint i VLC. Om du har dårlig HD-ytelse på maskinen, ville jeg ha testet ut ulike kombinasjoner av avspillere og formater for å finne ut hva som kjører best. Min maskin er en P4 Northwood på 2.4GHz, og den klarer såvidt 720p (litt småhakking fra tid til annen), gitt at det spilles av i mplayer. 1080p går katastrofalt dårlig, den viser gjerne ett bilde hvert femte sekund. :s Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 3. september 2007 Del Skrevet 3. september 2007 Siste mplayer fra svn fungerer mye bedre enn vanlig mplayer i Ubuntu 7.04 her. Har en Athlon 64 3700+. Bedre flyt og mindre cpubruk med mplayer fra svn, men fortsatt ikke helt fornøyd med avspillingen på noen filmer. Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 4. september 2007 Del Skrevet 4. september 2007 Hmm... testet en 1080p film igår og selv om det ikke går katastrofalt dårlig så går det dårlig nok til at den enkelte steder vil hakke. Filene mine er også i Matroska formatet og av og til ser jeg grønnskjer under avspilling :S Håper dette løser seg når jeg får ny cpu, x2 6000+ Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 4. september 2007 Del Skrevet 4. september 2007 Prøvde å spille av en 720p-film med mplayer-versjonen som er i pakkesystemet til Arch, og det gikk akkurat, men med svært høy CPU-load, og veldig lite som skulle til for å få den til å skippe etc. Prøvde så med nyeste svn-snapshot av mplayer, og det gikk en del bedre (mindre CPU-load). Hardware er Pentium M 1.4GHz, 2GB RAM, Intel 855GM-grafikk. Lenke til kommentar
Rallare Svensson Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 (endret) Vekker opp denne posten igjen jeg Maskinvare : CPU: AMD Athlon 64 3000+ (1,833GHz) Hovedkort: Abit AV8 (me thinks) RAM: 1024MB (400MHz) GFX: GF 6600GT Medieformater : x264 720p = MPlayer SVN Transport Stream 1080i = VLC SVN XVid 720p = MPlayer SVN WMV 720p = MPlayer SVN Det jeg synes er ganske rart er at vlc ikke greier å holde med i svingene på både wmv og x264. vlc skal vel ihvertfall ha bedre x264-support enn mplayer?? Endret 14. september 2007 av nisselue Lenke til kommentar
olear Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Xine, MPlayer, VLC = ffmpeg Som igjen tilsier at de stotter akkurat det samme. Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Spiller: MPlayer Testfilm: Elephants Dream 1080* Maskin: P4 2.8 GhZ, nVidia FX 5700 Hakker ikke Får en liten rykkning her å da i compiz fusion, men det merker man nesten ikke. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 14. september 2007 Del Skrevet 14. september 2007 Xine, MPlayer, VLC = ffmpegSom igjen tilsier at de stotter akkurat det samme. 9495842[/snapback] Jeg har opplevd at VLC har hatt trøbbel med formater som Mplayer klarer helt fint, spesielt .mov har VLC ofte trøbbel med (klarer lyd, men ikke bilde). Har forresten fått ny CPU nå, Intel Q6600, og der klarer jeg fint å kjøre flere filmer i 1080p samtidig. Lenke til kommentar
olear Skrevet 15. september 2007 Del Skrevet 15. september 2007 Tingen er at de bruker forskjellige versjoner av FFmpeg. MPlayer vil ha den mest up-to-date støtten da de deler repo med FFmpeg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå