Sniktitt på Fallout 3 (Multi)

[slash]

Jeg er relativt sikker på at han mente clive barker's jericho, og ikke serien.

 

Men uansett, begge deler er så lang unna fallout at en like gjerne kunne sagt crash bandicoot. Noe som forøvrig kan sies om oblivion òg.

[Saiko]

Jeg bekymrer meg derimot for hvor lineært det virker som spillet er.

9397976[/snapback]

Jaha? Hva får deg til å bekymre deg for det?

9398461[/snapback]

Nå husker jeg faktisk ikke hvor jeg leste det som fikk meg til å bekymre meg for det. Forhåpentligvis tar jeg feil.

 

Anyway, det jeg mener jeg leste om var at en del av det som ble foretatt under pressevisningene virket veldig "fastsatt" (dvs. at problemene som ble vist frem kun kunne gjøres på en spesifikk måte).

[Bloody Mess]

Jeg kjenner det brer seg en litt uhyggelig følelse nedover ryggen når oblivion nevnes en håndfull ganger i omtalen, mens forgjengerne i falloutserien knapt nevnes med et ord. Det skrives at de brukte tid på å forklare hovedforskjellene mellom oblivion og fallout 3. What? De deler motor, det burde være alt. Spillet burde blitt sammenlignet med forgjengerne, ikke en tidligere tittel av en helt annen type.

 

Og mininukes... høydepunkt? .. mininukes? ...

 

Jeg forbeholder meg retten til å være ekstremt skeptisk, men jeg lar håpets flamme brenne, om enn blafrende og svakt.

9397579[/snapback]

 

Jeg syns ihvertfall ikke dette ser ut som Fallout slik vi kjenner det fra enern og toern, har bare ikke den samme følelsen. Men jeg tror likevel dette kan bli et kult nok spill. Bare ikke like bra som de gamle.

[Jørgen Sørheim]

Jeg er relativt sikker på at han mente clive barker's jericho, og ikke serien.

9398857[/snapback]

 

Nåja. Serien Jericho handler jo om atomkrig, så det er ikke urimelig å anta at det var den han siktet til. Men, Fallout er nok betydelig mindre koseligmoselig enn hva Jericho er, og bra er det.

[slash]

Oops. my bad. Jeg trodde jericho serien handlet om noe HELT annet.

Endret 31. august 2007 av slash

[Crispin]

Utvilsomt spennende, og har tro på at spillet kan bli meget bra, men en verdig fallout oppfølger blir det nok aldri

[guttorm]

Syns den teaseren er så sinnsvakt bra. Imo kan bioshock bare gå å legge seg.

[Bloody Mess]

Ja, vi kan også like gjerne begynne å skrive omtaler etter bare å ha sett teaser.

[ATWindsor]

Blir interessant å se hvordan dette blir, de har et ganske stort press på seg, fallout er kanskje historiens beste RPG-serie. (med unntaket av crapet etter fallout 2 såklart).

 

AtW

[Camper_killer]

FALLOUT R.I.P 1997-2007

 

Man kan velge mellom å skyte FPS eller å stoppe tiden og sikte på forskjellige kroppsdeler og skyte... Hva for noe bullshit er det? Hvorfor kan man ikke stoppe tiden, putte på burst med minigun, og meie ned jævelen og satse på at noen skudde river av hue? FPS i fallout er bare bullshit.

 

Så er det det med at våpen blir ødelagt underveis..... Hva i svarte er det for noe da? Dette er ikke noe Stalker! Hvis jeg greier å få tak i en minigun avenger, som det bare var 1 eller 2 av i hele fallout 2, så vil jeg ikke at den skal bli herpa!

 

Så har vi en "mininuke"... Hvor teit er det mulig å bli? Kan man ikke like godt bare sette inn en über 1337 3000mm kanon som fyren kan bære rundt? Hvis man fyrer av denne mininuken så burde jo din egen fyr daua, det skitet hører ikke hjemme i fallout....

 

Dette spillet her skal lastes ned bare for å plage Bethesda.

Endret 31. august 2007 av Zeph

[Licht]

Jeg tror jeg kjøper det, bare for å plage deg.

 

Makan til sterke følelser for et spill som ikke engang er lansert enda skal man lete lenger etter. :|

[Bloody Mess]

Makan til sterke følelser for et spill som ikke engang er lansert enda skal man lete lenger etter. :|

9400079[/snapback]

 

Det er ikke så rart når det er snakk om oppfølgeren til det mange mener er tidenes beste RPG.

 

Alle Fallout-fans vil at det skal bli en verdig oppfølger, men det blir det ikke. Eneste måten man kunne tilfredsstilt alle fansene tror jeg er hvis man hadde beholdt samme isometriske kameravinkel og bare gitt spillet et grafisk løft, ny story, mer interaktivitet, osv.

Endret 31. august 2007 av BTK

[Camper_killer]

Jeg tror jeg kjøper det, bare for å plage deg.

 

Makan til sterke følelser for et spill som ikke engang er lansert enda skal man lete lenger etter. :|

9400079[/snapback]

 

Da synes jeg virkelig synd på deg.

 

Bethesda kunne jo bare kalt spillet for "Fallout: Oblivion 1000 years after" eller no sånt, så hadde ingen brydd seg....

[Bloody Mess]

Eller de kunne tatt en Bioshock, bare kalt spillet for noe annet enn Fallout, og heller kalt det spirituell oppfølger.

[TheOats]

Er det stort (større enn oblivion) og fritt?

Håper man kan se "uendelig", og ikke bevege seg rund i "celler" med synlig aktivitet. (Om dere skjønner.)

[Radial]

Jeg synes det gis uttrykk for en del merkelige meninger her. Ja, det er Fallout3. Ja, det er Bethesda som står bak. Ja, man kan velge å spille i førsteperson. Skrekk og gru! Da kan det aldri bli en god oppfølger!

 

"Man kan velge mellom å skyte FPS eller å stoppe tiden og sikte på forskjellige kroppsdeler og skyte... Hva for noe bullshit er det? Hvorfor kan man ikke stoppe tiden, putte på burst med minigun, og meie ned jævelen og satse på at noen skudde river av hue? FPS i fallout er bare bullshit."

 

Virkelig voksent. Du kan jo fortsatt spille på "gamlemåten"! Gud forby at noen skal ha mulighet til å velge en annen måte å spille på...

[Licht]

Jeg tror jeg kjøper det, bare for å plage deg.

 

Makan til sterke følelser for et spill som ikke engang er lansert enda skal man lete lenger etter. :|

9400079[/snapback]

 

Da synes jeg virkelig synd på deg.

 

Bethesda kunne jo bare kalt spillet for "Fallout: Oblivion 1000 years after" eller no sånt, så hadde ingen brydd seg....

9400356[/snapback]

 

Tja, jeg har spilt gjennom både Fallout 1 og 2 (og for all del, det er gode spill), men jeg ser fremdeles ikke det store problemet. Isometrisk perspektiv og turbasert kamp hører nittitallet til.

 

Men hvis du vil synes synd på meg for noe som ikke plager meg i det hele tatt, må du så gjerne gjøre det.

[hobgoblin]

det ser ut til å være like mye nytt som gammelt.

 

endelig dom faller når spillet faktisk er ute...

[Camper_killer]

Jeg synes det gis uttrykk for en del merkelige meninger her. Ja, det er Fallout3. Ja, det er Bethesda som står bak. Ja, man kan velge å spille i førsteperson. Skrekk og gru! Da kan det aldri bli en god oppfølger!

 

"Man kan velge mellom å skyte FPS eller å stoppe tiden og sikte på forskjellige kroppsdeler og skyte... Hva for noe bullshit er det? Hvorfor kan man ikke stoppe tiden, putte på burst med minigun, og meie ned jævelen og satse på at noen skudde river av hue? FPS i fallout er bare bullshit."

 

Virkelig voksent. Du kan jo fortsatt spille på "gamlemåten"! Gud forby at noen skal ha mulighet til å velge en annen måte å spille på...

9400685[/snapback]

 

FPS er det skyterens ferdiheter som teller, i et RPG spill skal det ikke være slik.

Selvom man kjører spillet i turbasert, så kan man da velge spesifikke deler og skyte på, men kan man velge å skyte på hele han? Tviler.

 

Men hvis du vil synes synd på meg for noe som ikke plager meg i det hele tatt, må du så gjerne gjøre det.

 

Det er jo nettop derfor jeg synes synd på deg.

 

Tja, jeg har spilt gjennom både Fallout 1 og 2 (og for all del, det er gode spill), men jeg ser fremdeles ikke det store problemet. Isometrisk perspektiv og turbasert kamp hører nittitallet til.

 

Ja, det er vel derfor vi har fått så mange instant classics de siste 3 åra.....

[Pest^N]

Dette her har jeg egentlig ingen tro på i det hele tatt. Jeg har mistet all tro på Bethesda. Etter å ha vært en tilhenger til morrowind ble skuffelsen over Oblivion stor. Hvor ble det av f.eks soft shadows? hva med alle de lekre filmsnuttene med den fantastiske AI'en? I det hele tatt, oblivion var ett dårlig produkt, alle steder lignet på hverandre og AI'en var frytelig...

 

så vi får se... håper bare ikke at Crysis eller Unreal 3 blir noen skuffelse.