Kroppsvarme som elektrisitet

[haaraas]

Forskere har funnet en mer effektiv måte å ta i bruk elektrisitet høstet fra naturlig kroppsvarme på.

Les mer

[muttok]

Kombiner dette med en klokke!

(Får ikke ut de gamle batteriene fra armbåndsklokka mi ...)

[Joachimv]

aiaiai krafti modell av en hp maskin må jeg si slike kaster vi her på jobb hver dag omtrent.

[panzerwolf]

Matrix?

 

Artig konspept da! Tenk om man i framtiden kan kjøre det meste av små dippedutter på kroppsvarme praktisk og ikke minst meget miljøvennlig

[Zerd]

Jeg tenkte også på Matrix når jeg så dette.

 

Det neste blir vel hele drakter vi kan ta på oss som genererer strøm.

[vidarho]

nja, skeptisk. Teknologien bruker jo varme mot kulde (eller mindre varme) og da vil kroppen kreve mer energi til oppvarming igjen. Dette får vi gjennom mat og ikke minst kjøtt, som igjen ikke forbruker strøm, men mye energi blir tapt i prosessen (90% fra planter og 90%x90% fra planteetende dyr). så det så.. da heller jeg heller mot vannkraft. vannkraft er fint.

[BrorBsd]

nja, skeptisk. Teknologien bruker jo varme mot kulde (eller mindre varme) og da vil kroppen kreve mer energi til oppvarming igjen. Dette får vi gjennom mat og ikke minst kjøtt, som igjen ikke forbruker strøm, men mye energi blir tapt i prosessen (90% fra planter og 90%x90% fra planteetende dyr). så det så..  da heller jeg heller mot vannkraft. vannkraft er fint.

9397086[/snapback]

 

Hehe vidarho, foreslår du at vi skal implementere en og annen foss inne i duppedittene våre? Og når det kommer til varmetap, mener du at vi skal gå med termodrakter slik at vi ikke slipper ut så mye varme, som igjen minsker lysten vår på kjøtt? Ingen andre forslag som ikke får det til å gå utover Dagros?

[kilik]

Matrix?

Dr. Daniel Bostrom ved Oxford-universitetet mener det er over 20 prosents sjanse at vi lever i en eller annens datasimulering. Med andre ord lever ingen av oss på ordentlig - vi er alle en del av en stor illusjon.

 

Artikkel i New York Times

[Simen1]

Dette er eldgammel teknologi (redigert: oppdaget i 1821) som er hypet frem i media igjen. Morsomt at folk lar seg underholde gang på gang av den samme "nyvinningen". Den termoelektriske effekten "Seebeck-effekten" har vært kjent og utnyttet i mange tiår. Særlig når effekten settes i revers og kalles TEC (Thermo Electric Cooling) og Peltiér-element er det mange overklokkere som kjenner den igjen.

 

Ellers så er ikke spenningen på 0,2V noe problem. Det er bare å koble nok slike i serie så får man f.eks 2,0V, 20V eller 200V om man vil. De fleste TEC/TEG er allerede seriekoblet internt med 12-96 halvlederpar for å få en passe spenning.

 

Mobiltelefon uten innebygget batteri? Det høres kanskje ut som fullstendig science fiction, men det ikke like utenkelig som man kanskje skulle tro.

Den må jo fortsatt ha batteri for å unngå at mobilen/klokka eller hva det skulle være går tom for strøm med en gang man f.eks må ha den av i forbindelse med klesbytte/dusjing etc.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

nja, skeptisk. Teknologien bruker jo varme mot kulde (eller mindre varme) og da vil kroppen kreve mer energi til oppvarming igjen. Dette får vi gjennom mat og ikke minst kjøtt, som igjen ikke forbruker strøm, men mye energi blir tapt i prosessen (90% fra planter og 90%x90% fra planteetende dyr). så det så..  da heller jeg heller mot vannkraft. vannkraft er fint.

9397086[/snapback]

Nå i disse klimahysteri-tider så kan jeg jo nevne at kjøttproduksjon gir ganske store CO2-utslipp.

[MrLee]

Sjansen er nærmere 50/50. Enten så gjør vi det, eller så gjør vi det ikke.

Jepp, utspillet er ca like logisk som matematikken min

 

Muttok: Aldri hørt om Seiko Kinetic?

 

 

On topic: Hmm, jeg stiller meg tvilende til at dette blir noe levedyktig produkt utav på de neste 10 årene. Men jeg lover ihvertfall ingen sykkelturer..

Endret 31. august 2007 av MrLee

[ATWindsor]

nja, skeptisk. Teknologien bruker jo varme mot kulde (eller mindre varme) og da vil kroppen kreve mer energi til oppvarming igjen. Dette får vi gjennom mat og ikke minst kjøtt, som igjen ikke forbruker strøm, men mye energi blir tapt i prosessen (90% fra planter og 90%x90% fra planteetende dyr). så det så..  da heller jeg heller mot vannkraft. vannkraft er fint.

9397086[/snapback]

 

Dette er jo ikke for å utvinne energi på mest mulig effektiv måte, det er for å gjøre det mer praktisk med mobile enheter.

 

AtW

[Inaktiv_bruker1123]

jeg har hvertfall ALDRI håndhilst på noen som har varmere hender enn meg, og det hadde vært fancy å kunne bruke den egenskapen til noe..

[Sigurd2]

Her i Norden hadde det kanskje passet bedre med mobli med fingervarmer, istedet for et system som kjøler kroppen ned

[VikinGz]

dette vill jo si at kroppen vill trenge mere næring for å holde kropstemperaturen...

[ATWindsor]

dette vill jo si at kroppen vill trenge mere næring for å holde kropstemperaturen...

9397341[/snapback]

 

Ikke hvis kroppen er vesentlig kaldere enn omgivelsene... Uansett skjønner jeg ikke hvorfor alle henger seg så opp i dette, det er et uvenstlig tap, og skulle man ikek mene det, så får man se på det som en gratis slankekur.

 

AtW

Endret 31. august 2007 av ATWindsor

[Inaktiv_bruker1123]

man taper jo mye varme om man går ute uten hodeplagg, så jeg tror ikke det hadde vært noe nevneverdig "problem" om man skulle bruke overskuddsvarme som tapes uansett til å lade mobil og lignende.

[vidarho]

hva om noen av oss konstant går med hodeplagg da?

[Olaaaaa]

Her i Norden hadde det kanskje passet bedre med mobli med fingervarmer, istedet for et system som kjøler kroppen ned 

9397301[/snapback]

Dvs Nokia N95? Med litt video blir den varm, da jeg jobba med var den stort sett alltid varmere enn min egenhånd. Tipper ca 40-45 grader.

 

Når det kommer til næring, om man tar til seg næring fra sukker (monosakkarider eller disakkarider) kan man få en energieffektivitet som visstnok er veldig høy, ett gram sukker gir visstnok 17 kilojoule, dette skal kunne drive en klokke ganske lenge, samme med en telefon. Rent teoretisk, alstå.

[Grimbo]

TEG ekstraherer rett og slett elektrisk energi fra temperaturforskjellene mellom varme og kalde omgivelser.

 

Kald mobil (kjølt ned av omgivelsene)+varm hånd=elektrisitet. (hvis jeg har forstått konseptet riktig)

 

Altså utnyttes det naturlige varmetapet som du uansett ville hatt til å generere elektrisitet, med mindre du da er pakket inn i glava.

 

Energi overføres, det skapes ikke.

[SmeltNed]

Dette er jo genialt :!:

MEN! utbedringspotensiale:

Jeg har en Acer Ferrari 4005wlmi laptop, og needless to say den blir VARM under drift!

Så hvorfor lager de ikke et system som "høster" varmen til å ladde opp batteriet? Det hadde antageligvis økt batterikapasiteten en del