Beste antivirus/såyware programmet til Ubuntu?

[Kontorstol]

Hei, jeg vil ha det beste antivirus og anti-spyware programmet som er å finne i Legg til/fjern programmer , noen forslag?

 

Ja jeg vet at det ikke er så alt for mye virus etc til Linux, men jeg vil være på den sikre siden, så ikke kom med svar som "Du trenger ikke antivirus program på Linux din noob!"

 

På forhånd takk

[Sokkalf™]

ClamAV. Jeg skjønner absolutt ikke hva du skal med det, siden det bare tar Windows-virus, men værsågod. Flott program, tar "alt" og har kommet høyt opp i tester. (Men jeg gjentar, det tar Windows-virus, først og fremst ideelt til å scanne vedlegg o.l på mailservere)

 

Edit: Dette er altså et antivirus-program. Om det finnes noe antispyware-greier overhodet er jeg ikke sikker på. ClamAV tar ihvertfall en del som kan ligge i grenseland mellom virus/spyware, men det meste av spyware er Windowsprogrammer eller tvilsomme registry-entries (også kun Windows).

Endret 30. august 2007 av Sokkalf^

[genstian]

iptables block alt så er du sikker.

[noob11]

Uhm, skal man blokere alt med iptables er det vel enklere å la være å koble seg til noe nett?

 

Og det er jo andre måter å få virus på. CD/DVD, usb etc etc

[Manuel]

Virus finner ikke akkurat veien til hjemmeområdet ditt på egen hånd. iptables er med andre ord verdiløs i dette tilfellet.

[noob11]

nja, blokerer man 'alt' så får man jo heller ikke gått inn på evt tvilsomme steder eller lastet ned noe som kan inneholde virus. Men, såklart, det var jo virus i tiden man kopierte disketter av hverandre også så det er ikke en 100% løsning

[Langbein]

Virus finner ikke akkurat veien til hjemmeområdet ditt på egen hånd. iptables er med andre ord verdiløs i dette tilfellet.

9395721[/snapback]

Jeg vil tippe at trådstarter kanskje er opptatt av beskyttelse mot "malware" i bredere betydning, altså ikke bare virus. Dermed kan man også snakke om ormer, som jo sprer seg over nettverk, f.eks. via ymse daemons med sikkerhetshull. Her kan en firewall hjelpe, men det smarteste er jo uansett å 1) holde boksen oppdatert, og 2) ikke kjøre daemons man ikke trenger. Har man hjemmenettverk bak en NAT-ruter, så gir den uansett god beskyttelse, siden man selv må åpne porter som skal slippe inn i nettverket.

 

Det er slike forholdsregler man bør ta for å oppnå best mulig sikkerhet i linux. Å installere antivirus hjelper ingenting, siden de konsentrerer seg om windows-virus - nettopp fordi det er Windows som er herjet av virus.

 

Så noen Norton Internet Security fins ikke til linux, og takk og pris for det

Endret 30. august 2007 av Langbein

[flyndrefjes]

Så noen Norton Internet Security fins ikke til linux, og takk og pris for det

9395778[/snapback]

Ja, og takk og pris for det! Jeg gjentar det gjerne!

Har kun kjørt Ubuntu i 15 mnd. selv, men aldri opplevd hverken å sende eller motta virus el. l. på e-post eller noen ting. MEN: har opplevd at routeren har gått i reset hvis jeg surfer på en del «lugubre» web-sider. Mulig dette er et slags selvforsvar.

Begynner nesten å savne virus og spyware jeg...sukk! Not!

[Sokkalf™]

Likevel fint at det finnes noe antivirus-software til Linux. Har folk her som deler filserveren med meg som dessverre bruker Windows, og ClamAV rensket ut noen tusen trojans fra serveren. De berører jo ikke meg, såklart, men det er kjekt å få dem bort.

[Langbein]

Likevel fint at det finnes noe antivirus-software til Linux. Har folk her som deler filserveren med meg som dessverre bruker Windows, og ClamAV rensket ut noen tusen trojans fra serveren. De berører jo ikke meg, såklart, men det er kjekt å få dem bort.

9395830[/snapback]

Akkurat der er jeg enig med deg, og det er derfor viktig at vi ikke skaper et bilde av at det er "teit" å kjøre antivirus på en linux-maskin. Det er bare viktig å få fram hva et slikt program kan brukes til, og det er jo nettopp i hovedsak å finne Windows-virus. Selve linux-maskinen beskytter man på andre måter.

 

Et annet scenario enn det du beskriver, kan være:

 

Du driver firma A, som kjører utelukkende linux-maskiner, og er dermed ikke rammet av windows-virus. Så mottar du et e-post vedlegg fra leverandøren din B, som er infisert med et farlig virus. Dette merker du ikke, og det berører heller ikke PCene dine. Men så sender du vedlegget ut til din kunde C, som enten blir infisert av virus eller får opp en stygg varsel fra antivirus-programmet sitt. Slikt er jo dårlig PR for deg også, som driver seriøs business. Og det kunne selvsagt vært løst om man kjørte antivirus på mailserveren, eller en gateway eller noe slikt.

 

Så ja, i enkelte situasjoner kan det være en idé å bruke en virus-scanner selv om man kjører linux, men den trenger ikke nødvendigvis installeres på hver desktop-maskin. Kanskje mer fornuftig på en fil-/mailserver eller gateway.

Endret 30. august 2007 av Langbein

[Sokkalf™]

Jepp, noe jeg også påpekte i det første svaret mitt i denne tråden.

Bruker ClamAV først og fremst på mailserveren (som selvsagt kjører på samme boks som filserveren, webserveren og alt det andre ), og det går stadig et tvilsomt vedlegg i "fella".

[flyndrefjes]

Er enig med Sokkalf og Langbein i at det kan være viktig med virusprogram. Spesielt når man tenker på nettverk og servere... firma etc. Det setter i såfall en demper på spredningen av virus og ormer.

Men for en privatperson med kanskje et snitt på 3 e-poster pr. dag til venner og bekjente – så tror jeg du kan bare slappe helt av.

[genstian]

Du blokker all trafikk på alle porter du ikke bruker, et virus må jo sende noe.

[AT1S]

Det er ganske vanskelig å få virus i Ubuntu, så det er meningsløst å installere et antivirus program

[AT1S]

Det er ganske vanskelig å få virus i Ubuntu, så det er meningsløst å installere et antivirus program

[Dy§no]

Her finner du en guide for å installere Clam antivirus; Link

 

Som alt påpekt vil ikke den være hensiktsmessig for Ubuntu selv ettersom virus definisjonen den bruker er de samme som for windows, men det hindrer vel at du sprer slikt feks. via mail til venner som bruker windows.

[magikern]

Vil mene at DenyHosts ved siden av en gjennomtenkt brannmur i de fleste tilfeller er mer enn nok...