Krevende spill,trenger jeg mer enn 2GB RAM?

[scopexxx]

Trenger jeg mer enn 2GB med ram?

jeg skal spille krevende (Crysis,world in conflict,supreme commander osv..)

All grafikk skal være på max, med et 2stk 8800gtx SLI + Q6600

 

Dette er Ramen jeg skal kjøpe:

OCZ NvidiaSLI 2x1024 (2048MB) DDR2 PC8500

Vil jeg merke noe forskjell i nye spill om jeg har 2GB eller 4GB?

ps: skal bruke vista32

 

Takker for alle svar.

 

mvh. scope

Endret 30. august 2007 av scopexxx

[Smirnoff]

Om du skal bruke Vista 32-bit vil du som du kanskje vet, ikke kunne bruke alt minnet. Uansett, spill som f.eks SupCom viser seg å spise en god del minne, så 4GB er absolutt å foretrekke. Særlig om du skal spille med alt mulig satt til max, da kan man vel si at det blir påkrevd.

[scopexxx]

Om du skal bruke Vista 32-bit vil du som du kanskje vet, ikke kunne bruke alt minnet.  Uansett, spill som f.eks SupCom viser seg å spise en god del minne, så 4GB er absolutt å foretrekke.  Særlig om du skal spille med alt mulig satt til max, da kan man vel si at det blir påkrevd.

9390195[/snapback]

Ja jeg vett at jeg bare får ca 3,5GB med vista32.men det burde vell holde da. takker for svaret. jeg kjøper 4GB jeg Ram er jo billig nå.

 

men vil jeg miste noe ytelse på selve rambrikkene hvis jeg bruker 4 brikker. har hørt noe sånt. kan jeg fremdeles bruker 4GB i duel channel?

sikkert et dumt spørsmål, men må bare spør siden jeg ikke vett d.

Endret 30. august 2007 av scopexxx

[Loke_h]

Om du skal bruke Vista 32-bit vil du som du kanskje vet, ikke kunne bruke alt minnet.  Uansett, spill som f.eks SupCom viser seg å spise en god del minne, så 4GB er absolutt å foretrekke.  Særlig om du skal spille med alt mulig satt til max, da kan man vel si at det blir påkrevd.

9390195[/snapback]

Ja jeg vett at jeg bare får ca 3,5GB med vista32.men det burde vell holde da. takker for svaret. jeg kjøper 4GB jeg Ram er jo billig nå.

 

men vil jeg miste noe ytelse på selve rambrikkene hvis jeg bruker 4 brikker. har hørt noe sånt. kan jeg fremdeles bruker 4GB i duel channel?

sikkert et dumt spørsmål, men må bare spør siden jeg ikke vett d.

9390336[/snapback]

 

4 brikker i dual channel vil faktisk gi litt ekstra ytelse i forhold til 2 brikker i dual.

 

Men på den annen side må du kanskje bruke litt dårligere timings.

Command Rate 2T istedetfor 1T.

 

Dette har faktisk minimalt å si.

Jeg driver og tester med 2,3 og 4 brikker i single og dual channel.

 

2 vs. 4 brikker i dual channel:

3DMark 06, ingen reell forskjell, maks 0,4%.

Aquamark 03 < 0,3%

SuperPi 1M/32M 0,5/0,7%.

WinRAR dekomprimering 5%

(I alle disse programmene yter 4 brikker best på min pc.)

 

WinRar er det eneste programmet jeg har testa som gir forskjeller av betydning.

+25% økning i tid (utpakking av 2GB+ rar-fil) ved å kjøre single channel vs dual.

 

Tester litt spill og CineBench etc.

Men tendensen er helt klar.

Bortsett fra WinRAR er det svært små forskjeller.

Single vs. dual gir de største forskjellene, med fra ca 0% til 4% (WinRAR opptil 25%).

Endret 30. august 2007 av Loke_h

[scopexxx]

Hei Loke_h

 

Det virker som du kan litt om dette her.

Jeg har en del spørsmål som jeg håper du kan hjelpe meg med,hvis det er greit .

 

1:Jeg føler jeg trenger 4GB i spill for veldig krevende spill eks: supreme commander osv.. så lurer jeg på hvilket OS jeg skal velge vista32 eller vista64?

 

2:Jeg vet at jeg kun får ca 3GB eller 3,5GB med vista32,men alle 4GB med vista64.hvilket OS ville du anbefale?,jeg har hørt at vista64 ikke har så god støtte for spill og programmer.pga driver problemer,stemmer det?

 

3:Jeg skal bruke dette kortet (EVGA 680i SLI A1) + denne Ram (OCZ NvidiaSLI DDR2 PC8500 EPP)

Vil 4GB med denne Ram (OCZ NvidiaSLI DDR2 PC8500 EPP) på dette kortet (EVGA 680i SLI A1) fungere med Vista32/Vista64?

 

4:Hvis jeg bruker 4GB Ram i Vista32 med dette oppsettet +8800GTX 768MB SLI,kommer jeg til å miste mye Ram fordi 8800GTX har 768MB i Ram og dette blir trukket ifra? ,eks 4GB minus 768MB-GPU = 3232GB og windows mener at jeg har 4GB allikevell.

 

5:jeg ønsker MEST mulig støtte/ytelse for gamle/nye spill og programmer, Hvilket OS skal jeg velge og hvor mye Ram skal jeg ha: 2x1024GB eller 4X1024GB??

 

Hvis du var meg,hva ville du ha gjort?

 

legger ved Prisguide handlevogn på min nye PC

-------------------------------------------------------

https://prisguiden.no/vis_handlevogn.php?waggon_id=53508

 

Takker for all hjelp Loke_h

 

mvh. scope

Endret 30. august 2007 av scopexxx

[Loke_h]

Minnebrikkene skal fungere med det hovedkortet.

Men jeg ser at noen har hatt trøbbel.

Uansett kan det godt være fordi de har brukt for høy spenning.

Sett lavest mulig spenning, som gir stabilitet, ikke AUTO.

MemTest + Prime95/Orthos for å sjekke stabilitet.

Evt. gå for andre brikker.

Disse er minst like gode: Ballistix PC8500

Minnebrikker som er testa med hk

Brikkene dine står på lista, Ballistix PC6400 står på lista, men ikke PC8500 foreløpig, men de har alle samme chips.

 

Supreme Commander krever en del mer minne under Vista enn XP, så du bør nok ha mer enn 2GB.

(Generelt krever Vista mer minne til spill. Mer minne på grafikkort vil si Vista bruker mer minne. Driverrelatert.)

Da er det beste å gå for 4GB etter min mening.

Du får da ca. 3,2GB minne tilgjengelig i 32-bits XP og Vista.

 

Mange som kjører SC på Vista 64-bit.

Noen har problemer, men det finnes løsninger.

 

Spill som fungerer med Vista!

 

Det stemmer at det er enklere å finne drivere til 32-bits Vista.

Men på den annen side, er 64-bits mer framtidsrettet og lar deg bruke alle 4GB.

Hvis du skal kjøre nye programmer/spill, kan du trygt satse på 64-bits OS.

Ellers har du jo mulighet til å installere 32-bits XP på samme maskin, hvis du trenger det, og har XP da.

 

Jeg ville kjørt XP 32-bit + Vista 64-bit, men det er meg det.

Har ikke testet XP under Virtual PC ennå, men det blir vel snart.

 

URL-leif's korrigert.

Endret 30. august 2007 av Loke_h

[scopexxx]

Minnebrikkene skal fungere med det hovedkortet.

Men jeg ser at noen har hatt trøbbel.

Uansett kan det godt være fordi de har brukt for høy spenning.

Sett lavest mulig spenning, som gir stabilitet, ikke AUTO.

MemTest + Prime95/Orthos for å sjekke stabilitet.

Evt. gå for andre brikker.

Disse er minst like gode: Ballistix PC8500

Minnebrikker som er testa med hk

Brikkene dine står på lista, Ballistix PC6400 står på lista, men ikke PC8500 foreløpig, men de har alle samme chips.

 

Supreme Commander krever en del mer minne under Vista enn XP, så du bør nok ha mer enn 2GB.

(Generelt krever Vista mer minne til spill. Mer minne på grafikkort vil si Vista bruker mer minne. Driverrelatert.)

Da er det beste å gå for 4GB etter min mening.

Du får da ca. 3,2GB minne tilgjengelig i 32-bits XP og Vista.

 

Mange som kjører SC på Vista 64-bit.

Noen har problemer, men det finnes løsninger.

 

Spill som fungerer med Vista!

 

Det stemmer at det er enklere å finne drivere til 32-bits Vista.

Men på den annen side, er 64-bits mer framtidsrettet og lar deg bruke alle 4GB.

Hvis du skal kjøre nye programmer/spill, kan du trygt satse på 64-bits OS.

Ellers har du jo mulighet til å installere 32-bits XP på samme maskin, hvis du trenger det, og har XP da.

 

Jeg ville kjørt XP 32-bit + Vista 64-bit, men det er meg det.

Har ikke testet XP under Virtual PC ennå, men det blir vel snart.

 

URL-leif's korrigert.

9395343[/snapback]

Ja XP32 + Vista64 i dual boot er en smart plan ja, så kan jeg bare spille DX10 spill i Vista og alt resten kan jeg gjøre i XP

 

Jeg har lest veldig mye ikveld på amerikanske/engelske forumer om dette 4GB i Vista64 problemer med errors og dritt BSOD. ca hver 9 av 10 person har problemer med akkuratt dette.NEI, slikt trøbbel orker jeg ikke,

så jeg kjøper bare 2GB pc8500 Ram nå og venter heller med 4GB til vista SP1 kommer ut i begynnelsen av 2008.

Har lest at dette skal fikse mye problemer med drivere og hardware støtte osv..

 

Lagger jeg litt av og til i SC , så får det bare være.Drit i d. bedre å ha en pc som fungerer 100% enn en som har masse bugs.

 

Takker for all hjelpen Loke, du er en grei kar

 

ps: Jeg fant også en god liste for Vista32/64 programmer/spill som støttes i Vista + de som ikke støttes står og.

meget nyttig info her--->> http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Wind...patibility_List

 

Mvh scope

Endret 31. august 2007 av scopexxx

[Ravusy]

Det er mellom 0-10% dårligere ytelse i Vista x64 kun på grunn uoptimaliserte drivere, men jeg merker ingen forskjell, S.T.A.L.K.E.R hakket litt før jeg fikk mer RAM (har ikke prøvd det siden), BioShock flyter uten hakking. +++

 

AMD 4600+, 2GB DDR2 RAM, 8800GTS.

[Loke_h]

Vær oppmerksom på at 2GB er for lite til Supreme Commander i Vista.

Du risikerer at spillet kræsjer etter kort tid.

Har du allerede XP, bruker du det, med minimum 2GB, til du skal installere Vista.

Minneprisene er snart på sitt laveste, og forventes stige igjen om noen mnd.

Så følg med på prisene om du bare kjøper 2GB nå.

 

Det finnes en patch som lar deg bruke mer enn 2GB med Supreme Commander, som skal hjelpe for Vista 32-bit.

Men jeg ser at en del likevel velger å bruke XP, for bedre stabilitet.

 

Virker som om noen har problemer med 4GB på Vista 64, selv etter patch.

MS har nok gjort for dårlig jobb om 4GB ikke virker.

Skal prøve å installere selv, med 4GB installert og se hva som skjer.

Men ikke akkurat nå.

Ser ut til å variere mellom ulike hovedkort.

Mitt støtter ihvertfall Memory remapping, og da skal det fungere.

Om det gjør det i praksis, er en annen sak.

Endret 31. august 2007 av Loke_h

[scopexxx]

Vær oppmerksom på at 2GB er for lite til Supreme Commander i Vista.

Du risikerer at spillet kræsjer etter kort tid.

Har du allerede XP, bruker du det, med minimum 2GB, til du skal installere Vista.

Minneprisene er snart på sitt laveste, og forventes stige igjen om noen mnd.

Så følg med på prisene om du bare kjøper 2GB nå.

 

Det finnes en patch som lar deg bruke mer enn 2GB med Supreme Commander, som skal hjelpe for Vista 32-bit.

Men jeg ser at en del likevel velger å bruke XP, for bedre stabilitet.

9397174[/snapback]

Ja du sier noe der med prisene er så lave ja. jeg har penger til det så hvorfor ikke bare kjøpe 4x1024 Ram og bruke 2GB.vente litt og bruke 4GB når alt er iorden med vista osv.. tror jeg skal gjøre det allikevell,kjøper 4gb,ikke dumt nei!

 

Takk for gode råd.

Endret 31. august 2007 av scopexxx

[Loke_h]

Det du gjør er å installere Vista med 2GB, så må du oppdatere, og deretter kan du teste med 4GB.

Ellers er det jo mulig å bruke 3GB. Da mister du dual-channel.

Men det har ikke så mye å si for ytelsen bortsett fra benchmarks.

Vista krever så mye minne at det hjelper nok godt.

 

Jeg skal teste litt selv etterhvert.

Må bare tømme en hd først, så jeg slipper å gjøre noe med de OS-partisjonene jeg har.

[scopexxx]

Det du gjør er å installere Vista med 2GB, så må du oppdatere, og deretter kan du teste med 4GB.

Ellers er det jo mulig å bruke 3GB. Da mister du dual-channel.

Men det har ikke så mye å si for ytelsen bortsett fra benchmarks.

Vista krever så mye minne at det hjelper nok godt.

 

Jeg skal teste litt selv etterhvert.

Må bare tømme en hd først, så jeg slipper å gjøre noe med de OS-partisjonene jeg har.

9398975[/snapback]

Oki takk for tipset Loke,jeg kjøper 4GB og følger dine gode råd.