"K10 Scores starting to surface"

[el_salvad]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=157136

 

Mye Info.

[Millmax]

Leste på Inq at den rundet 30.000 i 3DMark06. Det er myyyyye!

[Smirnoff]

Det kommer jo helt an på hvilket grafikkort man bruker.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Det kommer jo helt an på hvilket grafikkort man bruker.

9390276[/snapback]

Det er uansett mye når nådagens høyeste score i 3d06 ligger på rundt 27k. Men jeg tror ingenting før jeg ser resultater.

[Kent -amdme-]

Det kommer jo helt an på hvilket grafikkort man bruker.

9390276[/snapback]

 

2 stk overklokkede HD2900XT

[Uglegutt]

Det spekuleres jo forholdsvis mye på XS om dette.

Om det er resultater fra 3dmark05, eller med tre hd2900xt, eller om det er 3dmark06 på 1024*768 eller 800*600....

 

Tiden vil vise.

 

Hadde jo vært hyggelig om det var reelt

[Smirnoff]

Ja, jeg har vanskelig for å hoppe i tak av syntetiske benchmarker om dagene. Men det er meg da. =P

[knopflerbruce]

Det spekuleres jo forholdsvis mye på XS om dette.

Om det er resultater fra 3dmark05, eller med tre hd2900xt, eller om det er 3dmark06 på 1024*768 eller 800*600....

 

Tiden vil vise.

 

Hadde jo vært hyggelig om det var reelt

9390496[/snapback]

 

Et artig paradoks er jo at de som trekker 3dmarkresultatene i tvil, ikke trekker superpi1m-resultatene like mye i tvil - som var ganske begredelige.

[Bols]

Det spekuleres jo forholdsvis mye på XS om dette.

Om det er resultater fra 3dmark05, eller med tre hd2900xt, eller om det er 3dmark06 på 1024*768 eller 800*600....

 

Tiden vil vise.

 

Hadde jo vært hyggelig om det var reelt

9390496[/snapback]

 

Et artig paradoks er jo at de som trekker 3dmarkresultatene i tvil, ikke trekker superpi1m-resultatene like mye i tvil - som var ganske begredelige.

9397726[/snapback]

 

Kan jo være fordi 3DMark-resultatet var helt urealistisk bra, men Superpi-resultatene virker realistiske...

[Bolson]

Ut fra den kjappe lesningen jeg hadde av posten ser det ut til at Anders (Jensen) og enkelte andre har rett i sine spådommer. Barcelona/Phenom ser ikke ut til å yte særlig bedre enn Intel på 2 kjerner/4 kjerner (desktopmarked), men skalerer tydelig langt bedre og vil gjøre det bra på 4-way/8-way (serveroppsett).

 

Men jeg skulle gjerne sett mer en CineBench av tester, også mer serverbaserte simuleringer.

 

3Dmark resultater er vel altfor GPU avhengige til å bruke som seriøs referanse.

[bangla76]

Realistiske og realistiske fru blom.

 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182091

[knopflerbruce]

Det spekuleres jo forholdsvis mye på XS om dette.

Om det er resultater fra 3dmark05, eller med tre hd2900xt, eller om det er 3dmark06 på 1024*768 eller 800*600....

 

Tiden vil vise.

 

Hadde jo vært hyggelig om det var reelt

9390496[/snapback]

 

Et artig paradoks er jo at de som trekker 3dmarkresultatene i tvil, ikke trekker superpi1m-resultatene like mye i tvil - som var ganske begredelige.

9397726[/snapback]

 

Kan jo være fordi 3DMark-resultatet var helt urealistisk bra, men Superpi-resultatene virker realistiske...

9399698[/snapback]

 

Superpiresultatene er vel nærmest litt urealistisk dårlige IMO

[RocketArena]

Disse svarene er postet av en av testerene på Anandtech:

 

"I asked him if the part scales better than linear since he was saying Barcelona needed at least 2.4Ghz to show it's "true colors". Here is his response:"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Originally Posted by Gary Key, AT Editor

Not exactly, I cannot go into the details yet, just imagine the cache/memory pipeline as being a supercharger on a car, you have an engine (same compression ratio/cubic inches for NA versus SC) that performs the same until you hit a certain RPM/air-fuel mixture where the SC comes online and the power curve changes dramatically compared to the NA engine. The same basis is occurring here, all of the changes/enhancements made to the core / HT/ cache / memory controller are basically "idle" in some cases (SC is flowing more air than than the engine can take advantage of at low RPM plus you have parasitic drag from powering the SC), if not a hindrance (low compression and mismatched gearing). An engine (CPU) is most efficient at its torque peak (wherever that happens to be based on gearing, displacement, compression, efficiency, etc) and in this case, it starts nearing it (torque peak) around 2.4GHz from all indications.

 

This is a very crude and simple example but about the only way I can state information at this time. The simple fact is, this core needs clock speed and until 2.4GHz or so, it is not that impressive in my opinion on the desktop. Certain transactions/operations will be noticeable/improved over some of the Core 2 family processors on a performance/wattage aspect from an enterprise overview, but this chip design is going to require clock speed before you start seeing some numbers that make sense in the consumer/workstation market. That is why Phenom will launch at higher clock speeds, different core configurations, and with chipsets designed to take full advantage of the core changes with consumer applications. That is my guesstimate based on performance up to this point, several of the larger OEMs received their final silicon chips this past week, most noticed another improvement in performance, how much, we will find out shortly but do not expect a leap frog over the Blue Bunnies yet.

 

I would not be surprised to even see supply shortages until early next year and still think BullDozer is the AMD CPU that will make or break the company. Barcelona and Shanghai, plus their desktop counterparts, are evolutionary designs (core basis) based off the K7/K8. This is why I have never really understood the hype around this launch, yes, performance improvements will come and we get some interesting new technologies like HT 3.0 /native quad core layout, but without clock speed improvements to match, you end up with A64 X4+ for a lack of simpler words."

 

 

"Also here is his take on the recent benchmarks on the Coolaler forums:"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Originally Posted by Gary Key, AT Editor

Actually, based on the last chip we had, those numbers are in alignment with some of the results we noticed and others as well. I think they will be better than that at release and especially on a consumer board with Vista 64-bit. Until we have final silicon and boards, anything is a guesstimate at this time. I just think people are going to be disappointed in some ways, as were we, until the clock speeds come up."

 

*edit*

 

Hentet ifra xtremesystems på side 12

 

Kan dermed se ut som om K10 ikke blir å yte allverdens på launch day, men kommer seg kanskje betraktelig i 2008

Endret 1. september 2007 av RocketArena

[Bols]

Realistiske og realistiske fru blom.

 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182091

9400017[/snapback]

 

Høres veldig spesielt ut at AMD slipper test-versjoner av K10 med second-level-cachen disablet. På den annen side er det jo LITT rart at AMD ikke skal ha hatt et fnugg av fremgang på effektivitet pr. klokkesyklus siden X2-prosessorene ble sluppet. NOE smart må de da ha klart å komme fram til de siste to-tre åra...?

 

Men at Phenom på 3GHz yter bedre enn Conroe på 5GHz, det høres mindre realistisk ut en noe annet. Jeg holder ikke pusten i spenning... :-)

[kasol]

Tipper de kommer til å yte ganske likt jeg...