ChainDoG Skrevet 29. august 2007 Rapporter Del Skrevet 29. august 2007 Det jeg mener er at NIS/NAV er ganske bra i sammenligning med andre programmer. Mange tror Norton ikke finner virus, men statistikken viser at de tar feil. Norton er en av de som finner mest virus. Norton er heller ikke det tyngste programmet til dags dato. Bruker merbart mindre ressurser enn de forrige versjonene. 9384563[/snapback] hjelper jo lite om det finner mest virus, men ikke klarer å ta knekken på dem... er heller virusene som tar knekken på NAV, tsk tsk.. og Brannmuren som er med i NIS er jo helt håpløs, har iallefall aldri fått den til å gjøre hva jeg vil, (tenker spesielt på deling av filer/mapper/disker og printere i nettverk) og det gjelder alle 2000-2006 versjonene.. om det bruker mer eller mindre ressurser nå skal jeg ikke uttale meg om Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 29. august 2007 Rapporter Del Skrevet 29. august 2007 Hvorfor ikke bare anbefale alle som leser her å anskaffe seg NOD32 isteden for Norton AntiVirus? Kan ikke si du tape noe som helst på det. Du får ingen personlig brannmur, men det er da strengt tatt fullstendig unødvendig. De fleste befinner seg bak en NAT-Brannmur uansett Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 29. august 2007 Rapporter Del Skrevet 29. august 2007 hjelper jo lite om det finner mest virus, men ikke klarer å ta knekken på dem... er heller virusene som tar knekken på NAV, tsk tsk.. og Brannmuren som er med i NIS er jo helt håpløs, har iallefall aldri fått den til å gjøre hva jeg vil, (tenker spesielt på deling av filer/mapper/disker og printere i nettverk) og det gjelder alle 2000-2006 versjonene.. om det bruker mer eller mindre ressurser nå skal jeg ikke uttale meg om 9386575[/snapback] Hvis du ikke får til noe så enkelt som å dele filer/mapper/disker og printere i nettverk, bør du kanskje lese deg til det? Har brukt NIS i mange år. Er jo ikke noe vanskelig å få det til... Men skal ikke banne mer i kirken nå Lenke til kommentar
L O G I M A N Skrevet 29. august 2007 Rapporter Del Skrevet 29. august 2007 (endret) Norton er noe av det jeg gråter over. Håpløst rett og slett. Sluker systemressurser og maser værre en 10 gamle tanter. Brukt kaspersky internet security nå i flere år. Er som himmel i forhold De er greie produkter for den gjennomsnittelige bruker. Men vi som krever noe mer ut av maskinen, er det mye annet som er bedre å velge i. Endret 29. august 2007 av sesteen Lenke til kommentar
Januar333 Skrevet 3. september 2007 Rapporter Del Skrevet 3. september 2007 Noen som faktisk har testet internett security 2008? har tidligere hatt virus problemer med pcen prøvde haugehvis med div virusprogrammer men det var norton antivirus som fiksa det. Lenke til kommentar
L O G I M A N Skrevet 3. september 2007 Rapporter Del Skrevet 3. september 2007 Med Kaspersky kommer ikke virusene inn en gang før de er stoppa. Så jeg har ikke sett Virus på en kaspersky maskin enda. Det er ikke fordi den ikke finner de, men den er noe så utrolig på hugget til å merke uønsket aktivitet og kontrollerer alle nedlasninger on the fly. Lenke til kommentar
mkon Skrevet 3. september 2007 Rapporter Del Skrevet 3. september 2007 Testa faktisk den nye internet security til norton, sletta det med engang. Men de har virkelig fått bukt med ressursproblemene. Brukte mye mindre enn de andre. Men forsatt synes jeg slike programmer er tungvinde å bruke. Lettere å bruke noe man kan sette oppe selv Lenke til kommentar
Knightospr Skrevet 23. september 2007 Rapporter Del Skrevet 23. september 2007 Det er jo forstålig hvorfor mange er skeptisk til Norton Internet Security, da bloatware'n toppet seg i 2006 versjonen(de holdt på å miste meg som kunde) Men de skjerpet seg i 2007 versjonen og forsatte å forbedre i 2008 versjon. De hadde endelig våknet og begynt å lytte til kunden. Kanskje neste steg kan være et avansert modus for de som vil ha det. Mine foreldre har f.eks F-secure 2007 versjon(2006 før den). Jeg vil ihvertfall si den er mye tyngre og mye mere bloatware enn norton noesinne har vært!! Dessuten spurte den kryptiske meldinger(uforstålige for mine foreldre) om at en program trenger tillattelse til sende data på nettet. De vet ikke om de skal tillatte eller ei! Der er Norton sin mye bedre(siden 2007 versjonen). En slipper den derre "tillatt/forby" spørringen. Og nå med Vista sin nye "deny/allow" rutine er vel det nok. Lenke til kommentar
Lilla Skrevet 20. november 2007 Rapporter Del Skrevet 20. november 2007 Hvorfor ikke bare anbefale alle som leser her å anskaffe seg NOD32 isteden for Norton AntiVirus? Kan ikke si du tape noe som helst på det. Du får ingen personlig brannmur, men det er da strengt tatt fullstendig unødvendig. De fleste befinner seg bak en NAT-Brannmur uansett Hva synes dere om NOD32? Har hatt AVG før, men noen sa at NOD32 er bedre.. Er NOD32 bedre enn AVG? Er den også bedre enn Norton 2007? Lenke til kommentar
Osloboer Skrevet 25. januar 2008 Rapporter Del Skrevet 25. januar 2008 (endret) Både Norton Internet Security og Norton AntiVirus skal være raskere og programmene skal ta mindre plass på harddisken. Prøvd både NIS 2007 og 2008, og sistnevnte er en god del bedre. Først ble jeg litt optimistisk på vegne av Symantec, men så ble jeg bare irritert. NIS 2008 gjør det mildt sagt elendig. Det finnes langt bedre produkter for en billigere penge som er like enkle og tilgjengelige men med langt mindre ressursbruk. Kaspery Internet Security er ikke så halvgal, faktisk er den ganske bra. Selv kjører jeg nod32 og comodo på nesten paranoide instillinger i tillegg til den nokså greie innebygde brannmuren i routeren. Det Symantec gjør er å gi kunder falsk trygghet. Det burde finnes lover mot slikt. Eller man kan framheve alternativene mer offensivt. Hva synes dere om NOD32? Det beste jeg har brukt sammenlignet med samtlige versjoner og produkter fra Symantec, Kaspersky, AVG, Panda, Avast og Norman. edit: La til svar fra Lilla og leif Endret 25. januar 2008 av Drola Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 13. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 13. februar 2008 Her var det mye både for og anti Norton. Var vel ikke den type kommentarer som innlegger var ute etter men... Skal ta Symantec i forsvar jeg. har testa ut det aller meste av AV og SEC progs og har ennå til gode å finne et system som har like godt grensesnitt som NIS/NAV/NSW etc. har ikke funnet et system som sammenfaller de forskjellige oppgavene så godt som symantec sine. Nevner bare backup og RT scanning av SW. Til info har jeg testa ut NIS/NAV 2008 og jo syskrinet det snakkes om her er deffinitivt rydda opp i mtp ressursbruk i både load og idle. Til dere som surver over rot og tull etter å ha "brukt" NIS: noen gang tenkt på at det kanskje ikke bare er pc rot, men muligens litt systemrot i toppen på bruker òg? Lenke til kommentar
Blue Skrevet 29. februar 2008 Rapporter Del Skrevet 29. februar 2008 (endret) Har brukt NIS en del aar. Helt til 2006 utgave var reklammeblokking inntregrert, i 2007 maate jeg laste ned en pluggin...greit nok, men i 2008 utgaven er reklameblokk fraverende har jeg inntrykk av, finner vertfall ikke noen maate aa lose det pa Er det noen som har noen tipps Endret 29. februar 2008 av Blue Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå