Tror du på gjenferd/spøkelser/ånder?

[NikkaYoichi]

http://www.yourghoststories.com/ghost-pict...caught-tape.php

 

14:56 - 15:10

 

Blir nesten redd , for at det skal skje hjemme her.. ( av å se den videoen )

 

 

16:55 Hadde dere tørt å gått inn der på natta?

 

Jeg skulle lett ha vært på alle de stedene der alene midt på natta. Gjerne naken om det var ett krav. Jeg har sett skumlere ting på filmer før, The Omen, The Exorcist, The Shining, Ringu osv. Velg og vrak, det er så jævla lett å manipulere filmer at det er skremmende at folk kaster fra seg all rasjonalitet fordi noen viser dem en film. Tror dere virkelig at det som skjedde i Ringu er sant? Hva med Frostbitten? Juhuuu! Eller kanskje Children of the Corn. Hva med Sometimes they come back og Pet Cemetery. Ta dere en bolle er dere snille.

[Frohman]

http://www.yourghoststories.com/ghost-pict...caught-tape.php

 

14:56 - 15:10

 

Blir nesten redd , for at det skal skje hjemme her.. ( av å se den videoen )

 

 

16:55 Hadde dere tørt å gått inn der på natta?

 

Jeg skulle lett ha vært på alle de stedene der alene midt på natta. Gjerne naken om det var ett krav. Jeg har sett skumlere ting på filmer før, The Omen, The Exorcist, The Shining, Ringu osv. Velg og vrak, det er så jævla lett å manipulere filmer at det er skremmende at folk kaster fra seg all rasjonalitet fordi noen viser dem en film. Tror dere virkelig at det som skjedde i Ringu er sant? Hva med Frostbitten? Juhuuu! Eller kanskje Children of the Corn. Hva med Sometimes they come back og Pet Cemetery. Ta dere en bolle er dere snille.

Fra ca. 12:00 og utover, folk som beskriver søvnparalyse.

[doedskvad]

*

Endret 20. november 2008 av doedskvad

[zennox]

*

[doedskvad]

v

Endret 20. november 2008 av doedskvad

[NikkaYoichi]

Kan du dokumentere det?

[doedskvad]

Om jeg hadde husket å filme det, liksom, ja. Alt kan ikke "dokumenteres", men dét gjør det ikke til en løgn.

Endret 20. november 2008 av doedskvad

[NikkaYoichi]

Nei, men det gjør det til uverdig som bevis eller forklaring. Det blir som å si at historien om reveenka er sann. At du sier noe som du ikke kan dokumentere er i bunn og grunn verdiløst.

 

Jeg kan f.eks si at julenissen kom ned pipa mi i natt og fortalte meg at spøkelser ikke finnes. Jeg kan jo si og skrive det, men et slikt utsagn er helt verdiløst.

[doedskvad]

Ja, og den har man hørt så altfor mange ganger. Man vet hvert fall hver for seg hva man har opplevd, selv om det forståelig nok kan være vanskelig for utenforstående å skjønne.

 

Question: Skal man fornekte alt som ikke kan dokumenteres?

Endret 20. november 2008 av doedskvad

[Kea]

Nei, det synes jeg ikke man skal. Hvis man opplever noe, og man VET at det skjedde, spiller det ingen rolle om man blir trodd eller ikke. Hovedsaken er at man selv vet hva som er sant og ikke. Det er opp til andre om de vil tro deg eller ikke.

[NikkaYoichi]

Det er opp til andre om de vil tro deg eller ikke.

 

Strengt talt så er det den som kommer med en påstand som må dokumentere påstanden for å bli trodd.

[doedskvad]

Med andre ord, du fornekter alt som ikke kan dokumenteres.

[NikkaYoichi]

Hvis du bruker fornekte i ordets betydning av, å ta avstand fra, så har du forstått meg rett. Jeg avviser alle påstander som ikke kan dokumenteres.

 

Dette gjelder blant annet, julenissen, tusser, troll, draugen, enhjørninger, alver, orker, ogrer, hobitter, flyvende elefanter, rosa elefanter, alle guder som er blitt presentert for meg til dags dato; alle tilfeller jeg har hørt om av spøkelser, onde og gode ånder, tankelesning, forskjellige spådommer, tarotkort, healing, homeopati, magnetterapi, krystallterapi, eksistensen av en åndeverden, tilfeller av påstander om kontakt med denne, magiske krefter; herunder tankeoverføring, metallbøying med tankekraft, ESP, flytte på fysiske gjenstander med tanker.

 

 

Er det noen grunn til at man skal tro på noe bare fordi at noen sier at det er sant? Jeg ser ikke noen grunn til å tro på noe som ikke kan dokumenteres, gjør du?

[Kea]

Du trenger ikke å TRO på alt det er, det er det ingen som sier. Men du trenger heller ikke å fornekte at det KAN være en mikroskopisk sjanse for at det KANSKJE eksisterer.

Endret 22. november 2008 av The_Unforgiven

[Andyax]

Er det noen grunn til at man skal tro på noe bare fordi at noen sier at det er sant?

 

Nei, men når såpass mange snakker om det, så bør det komme et lite signal i hodet som sier at dette kanskje kan være noe...

 

Greit at du ikke tror på det though

 

Jeg tror på ånder/energier.

[doedskvad]

Med fornekte mener jeg å nekte for at det kan være tilfelle, og da ikke bare når det er snakk om ånder/spøkelser o.l, men også alt det du nevner at du ikke tror på. Det er selvfølgelig greit at du ikke tror på det, jeg har også ting jeg ikke tror på, men det ser heller ikke ut til at du er åpen for muligheter, for at enkelte ting som høres helt hinsides ut likevel kan være et faktum.

 

Så om du hadde opplevd noe uforklarlig/overnaturlig i en av disse sjangrene selv, likevel uten å ha fått dokumentert det, hadde du da hatt en annen innstilling?

[NikkaYoichi]

Du trenger ikke å TRO på alt det er, det er det ingen som sier. Men du trenger heller ikke å fornekte at det KAN være en mikroskopisk sjanse for at det KANSKJE eksisterer.

 

Jeg fornekter ikke at det kan være sant, men alle undersøkelser har vist at alle tilfeller hittill har vært juks og bedrag. Derfor, frem til noen slike hendelser viser seg å være sannferdige så velger jeg å avvise slike påstander.

 

 

Er det noen grunn til at man skal tro på noe bare fordi at noen sier at det er sant?

 

Nei, men når såpass mange snakker om det, så bør det komme et lite signal i hodet som sier at dette kanskje kan være noe...

Det er helt feil at det er noe i det fordi mange tror det. Det er mange millioner muslimer som mener at det er riktig å steine jenter som er blitt voldtatt, mener du virkelig at det er noe i det? Religionen og guden deres sier at det er det riktige å gjøre, jeg mener altså at de tar feil. At mange tror noe gjør ikke at det er sant, jeg husker ikke akkurat hvilken "fallacy" det er, men det er en av de store. "Fallacy of numbers" eller noe slikt kan man vel kalle det.

 

Greit at du ikke tror på det though

Det er jo bra.

 

Jeg tror på ånder/energier.

Det må du gjerne gjøre, det er mange med deg i den troen. Jeg synes bare det er litt rart å tro på noe som ikke har noen vitenskapelige bevis som støtter seg, men folk får gjøre som de vil.

 

 

 

Med fornekte mener jeg å nekte for at det kan være tilfelle, og da ikke bare når det er snakk om ånder/spøkelser o.l, men også alt det du nevner at du ikke tror på. Det er selvfølgelig greit at du ikke tror på det, jeg har også ting jeg ikke tror på, men det ser heller ikke ut til at du er åpen for muligheter, for at enkelte ting som høres helt hinsides ut likevel kan være et faktum.

Jeg er åpen for muligheten, men alle undersøkelser så langt har ikke avdekket at noe overnaturlig eksisterer, derfor synes jeg det er greit å avise påstander om attributtene til forskjellige overnaturlige vesner, i alle fall frem til det er påvist at noe slikt eksisterer.

 

Så om du hadde opplevd noe uforklarlig/overnaturlig i en av disse sjangrene selv, likevel uten å ha fått dokumentert det, hadde du da hatt en annen innstilling?

Jeg har opplevd ting som mange ville ha opplevd som overnaturlig og uforklarlig - jeg har nemlig vokst opp med en mor som jobber som medium, healer og regresjonsterapeut. Jeg trodde en gang på slike ting, men etter å gang på gang sett juksemakere bli avslørt og ikke minst selv avslørt forskjellige medium som har prøvd seg på cold reading på meg - så har jeg altså gått bort fra troen på dette og altså lært meg å støtte meg til dokumenterte sannheter fremfor sannheter som krever blind tro.

[doedskvad]

Altså har du trodd på det, men utifra enkelttilfeller som har "sviktet deg"/troen på det, så har du bestemt deg for at alt skal avvises frem til det motsatte er bevist?

 

Fakere finnes overalt, og jeg utelukker heller ikke at det er mange bløffmakere innen ting som dette, men det er også folk som har vært overraskende treffsikker.

Hva om du hadde gått til la oss si en spåkone, som hadde spådd deg noe, for så å gå rett videre til en annen etter det, som spår deg nøyaktig det samme. Og det skjer. Hva tenker du da?

[Gal_ape]

Trur eg på gjenferd/spøkelse/ånder? Nope.

Eg trur ikkje det finnest noke meir enn det me inbille oss sjølv. Riktig nok kan man setje spørsmålsteikn på kva bevisstheita vår er på relativt lik linje, men eg trur ikkje at det går an at ein persons sjel kan 'gå igjen' og gjer skumle saker.

[NikkaYoichi]

Altså har du trodd på det, men utifra enkelttilfeller som har "sviktet deg"/troen på det, så har du bestemt deg for at alt skal avvises frem til det motsatte er bevist?

Ikke fordi jeg ble lurt av enkelte egentlig, men fordi at jeg har gjort grundige undersøkelser rundt dette temaet, jeg har som sagt vokst opp med en mor som jobber so medium. Jeg har derfor vært en del av "miljøet", jeg har møtt hundrevis av slike medier og forskjellige healere. Juksemakere hele gjengen. Jeg har sett hundrevis av debunks fra utlandet. Alle disse til sammen har fått meg til å konkludere med at de som driver med dette er juksemakere, da jeg ikke har sett ett tilfelle som har vært sannferdig - enda. Folk står fritt til å bevise at de har evner, ingen har til dags dato lyktes.

 

Årsaken til at jeg har bestemt meg for å avvise alle påstander som ikke har bevis er at jeg lærte om den vitenskapelige metode. Jeg forsto at det var en forskjell på det å tro og viten. Jeg var også religiøs en gang i tiden, religionen har jeg også lagt på hylla, heldigvis. Jeg tar nå ansvar for mitt eget liv, jeg legger ikke ansvaret til en usynlig mann i himmelen.

 

Poenget er at noen påstår at de kan snakke med de døde. Det er å starte i feil ende, FØRSTE bud er å påvise at ånder finnes.

 

Fakere finnes overalt, og jeg utelukker heller ikke at det er mange bløffmakere innen ting som dette, men det er også folk som har vært overraskende treffsikker.

Det finnes bare bløffmakere - det vil si, alle som har latt seg teste under kontrollerte forhold har vist seg å være bløffmakere. Det er altså INGEN som har deltatt på slike forsøk som har lyktes i det hele tatt. Er ikke det LITT påfallende?

 

Nei, det er ingen som har vært overraskende treffsikker - dessuten så husker man treffene, men glemmer bommene.

 

 

Hva om du hadde gått til la oss si en spåkone, som hadde spådd deg noe, for så å gå rett videre til en annen etter det, som spår deg nøyaktig det samme. Og det skjer. Hva tenker du da?

 

Jeg vet ikke hvor jeg skal starte her ...

 

1. Det kommer helt an på hvor spesifikk spådommen er.

2. De to spåkonene kan kjenne hverandre.

3. De kan kjenne noen du kjenner og kommunisere med dem og seg i mellom.

 

Det får holde i første omgang.

Hvis spåkoner virkelig kan se inn i fremtiden, så er vel første oppgave å la meg vinne i Lotto. Fortelle meg rekkefølgen på en kortstokk, som jeg åpner og stokker. Dette er enkle tester som lett vil avlsøre en svindler, men som også lett vil bevise at noen har evnene.