Knuste 10 millioners server og saksøker IBM

[int20h]

En IBM-server til en verdi av nærmere 10 MNOK gikk i bakken fra en gaffeltruck.

Les mer

[t_o_r]

Utrolig kjipt å miste en slik server i bakken

 

Hvis pallen knakk i to vill jeg tro det er IBM sin feil.

[Lock-Aze]

Det kan jo ha vært feilproduksjon av pallen da, men, til 10 millioner, så skulle man tro at serverne var bedre pakket inn.

[iNeo]

Kjempe trist Skulle gjerne hatt en slik i hybelen

[sannheten_666]

følte seg sikkert kul han som kjørte trucken...

[Magnus Lie]

Innpakkningen til System Z maskinene til IBM er helt spesielt konstruerte, både mtp ytre skader som slag etc, men også mot statisk elektrisitet ol. Og de blir gjenbrukt av IBM, så det er ikke noe som bli kastet etter kun en gangs bruk.

Mulig dette er årsaken til bunndelen på transportkassen i dette tilfelle knakk sammen, men det er like mye mulig at den har blitt løftet feil av transportselskapet. Uten å se noen bilder av ulykken er det umulig å kunne si.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Kjempe trist Skulle gjerne hatt en slik i hybelen

9375362[/snapback]

 

Om med det strømforbruket en slik en har skulle jeg likt å se studielånet strekke til

[Simen1]

Hmm.. dette er jo noe for el-retur gutta.

 

 

Den har sikkert bare fått noen stygge skrammer, skjev ramme og ødelagte harddisker. Ellers så tror jeg det meste av maskinvaren kan ha overlevd fallet. "Vraket" har sikkert en millionverdi fortsatt, bortsett fra at det kan bli vanskelig å selge noe som ikke IBM vil gi en døyt support på.

 

Redigert: Fallet skjedde forresten i byen Alexandria, like ved Washington i de forente amerikanske stater.

[VikinGz]

Kjempe trist Skulle gjerne hatt en slik i hybelen

9375362[/snapback]

 

Om med det strømforbruket en slik en har skulle jeg likt å se studielånet strekke til

9375481[/snapback]

tror også halve nabolaget hadde fått søvnvansker ^^

[Demantios]

Dårlig av dem å ikke ta den inn igjen da, reperasjon og utbytting hadde nok vært billigere enn 10 millioner kr. På grunn av det støtter jeg egentlig fraktselskapet, siden IBM ikke viser interesse for å gjøre opp på en tilfredstillende måte for begge parter.

[Big SturL]

Var vel ikke spesielt "utrolig" at de saksøker IBM, hvis innpakkingen og palla var for dårlig...

[Vinci]

Dette er vel eneste håpet for fraktselskapet å få tilbake de 10 millioner kronene.

Krav til emballasje er jo noe som blir dekket i NSAB 2000, og hvis forbruker kan bevise at innpakkingen ikke var god nok og at skaden kunne vært unngått eller sterkt redusert med bedre emballasje så burde de ha en god sak her.

 

Vinci

[SgtPepper]

Dette er vel eneste håpet for fraktselskapet å få tilbake de 10 millioner kronene.

Krav til emballasje er jo noe som blir dekket i NSAB 2000, og hvis forbruker kan bevise at innpakkingen ikke var god nok og at skaden kunne vært unngått eller sterkt redusert med bedre emballasje så burde de ha en god sak her.

 

Vinci

9375700[/snapback]

 

Det store spørsmålet er vel hvem som satt serveren på den pallen som knakk. Hvis pallen var en del av standardembalasjen kan IBM se fram til å måtte erstatte hele greia. Men det kan jo tenkes at pallen var en del av utrustningen på lageret der ulykken skjedde, noe som legger hele ansvaret på transportselskapet.

[valentino]

Krav til emballasje er jo noe som blir dekket i NSAB 2000, (...)

 

9375700[/snapback]

 

Tviler på at det blir lagt noe særlig vekt på hva som står i Nordisk Speditørforbunds Alminnelige Bestemmelser når uhellet skjedde i USA som Simen1 sier.

[Grimbo]

Hihi.

 

Minner meg om en episode fra min gamle jobb :!:

 

Bedriften hadde investert i en fullstendig utskifting av serverutstyret, og ny server med rack og full pakke ble handlet inn og sendt med fraktfirma.

 

Jeg fikk en telefon fra sjefen at utstyret hadde kommet, og om jeg kunne ta det imot og sjekke at alt var med.

 

Strener bort til resepsjonen og gjennom vinduet ser jeg følgende: Ett stykk lastebilsjåfør med så fullastet jekketralle at han må ha en hånd tralla og en på lasten for at ikke noe skal falle av.

 

Følgende samtale utspant seg:

 

Jeg: Øh... Kanskje vi skulle ta litt mindre lasss, så vi ikke mister noe i bakken...

Sjåfør: Åneida, ingen fare. Dette er så godt pakket inn så!

Jeg: Fullt mulig, men så er det da utstyr for 2 millioner du balanserer på der...

Sjåfør: *taust, forskrekket blikk som sier mer en tusen ord*

 

Ble litt mindre lass etter det ja!

 

Sidenote: Man forsikrer alltid verdifull last mot ulykker, gjør vi ikke?

[CaZpeR]

Sidenote: Man forsikrer alltid verdifull last mot ulykker, gjør vi ikke? 

9375866[/snapback]

 

Det var den biten som forundra meg og. Hadde jeg vært transportfirma og skulle frakte en server til en verdi av Kr. 10.000.000,-. Så hadde jeg jaggu forsikra meg først for alt.

[Vinci]

Krav til emballasje er jo noe som blir dekket i NSAB 2000, (...)

 

9375700[/snapback]

 

Tviler på at det blir lagt noe særlig vekt på hva som står i Nordisk Speditørforbunds Alminnelige Bestemmelser når uhellet skjedde i USA som Simen1 sier.

9375821[/snapback]

Du har selvfølgelig rett i dette... tenke ikke på at dette ikke skjedde her i norden Men som noen nevner her er det rart om ikke frakteren har en form for forsikring som dekker skader som dette.

 

Vinci

[Cid]

Jeg kjenner en med eget frakt firma, han kjører en liten Hi-Ace og ble hyret for å frakte en motordel tilhørende en jagerflymotor, denne hadde en verdi på over 10 mill, hans forsikring dekker opp til 100 000.- Men dette var de klar over, så når motoren ble løftet inn i bilen med.... ja nettopp, en gaffeltruck, hang forsikringsbeviset på containeren.

[Hellemyr]

Pent, miste en server i bakken, og saksøke IBM for det. Nesten som om jeg skulle ha brutt meg inn hos noen og saksøkt dem for at jeg kuttet meg på det knuste glasskøret

 

Men hvor mye veier en server av denne kaliberen? Vet at europaller klarer fint over 2 tonn.

[maedox]

Hvordan knekker man en palle i to på en gaffeltruck?

 

Brukte de en med én enkel løftearm kanskje, for da tror jeg kan se for meg hvordan ulykken skjedde. :!: