Tenner du på transseksuelle?

[HåkonN]

i DINE øyne

9427499[/snapback]

Nei, i mine øyne så er de en av naturens egne "fuck up`s". Jeg ref. til linken som ble brukt som en slags referanse tidligere.

 

"The word says it all. Females with cocks. They could have both reproductive organs (see hermaphrodite) or they could just look like a chick and really be a dude."

[L4r5]

Vi blir ikke enige så jeg gidder ikke diskutere. Du kommer ikke til å overbevise meg og jeg kommer ikke til å overbevise deg så jeg slutter å "danse" med deg jeg...

[Frohman]

Så lenge vi snakker om transeksuelle (trådtittel) og ikke de ytterst ytterste få kvinner som er født med en mannelig forplantningsorgan, så er "chicks with dicks" menn med pikk. Ref. din egen link.

9427479[/snapback]

Kan du ta å lese hva jeg skriver. Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

I spoileren under vil det stå dette gjentagende ca. 10 ganger.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

[HåkonN]

Kan du ta å lese hva jeg skriver. Chicks with dicks er IKKE en definisjon på kjønn, MEN en SLANGUTTRYKK! Det er det de blir kalt, face it.

 

I spoileren under vil det stå dette gjentagende ca. 10 ganger.

Jeg har vel aldri nektet for at det porno-utrykket eksisterer. Jeg bare poengterte at utrykket er egentlig totalt misvisende (og selvfølgelig ikke noe "faglig" utrykk). At du har vanskeligheter med å akseptere det får bli ditt problem....

[Eplefe]

Vet du hva heteronorm-aktivitet er? Det er når folk kaller transseksuelle osv. for menn. Jeg er av den oppfatning av at et kjønn er ikke noe du blir født med. Et kjønn er det du identifiserer deg med, og velger å ha (ved operasjoner eller måte å kle seg på).

[Daehli]

...

9429274[/snapback]

 

Jeg har ikke tenkt på det før, men jeg er helt enig.

 

Likefult må det være utrolig kjipt å føle at man er fanget i en kvinnekropp som mann eller vice versa.

[Eplefe]

Med mindre de faktisk klarer å bryte ut av det og "bli" det de selv anser seg som. I hvert fall er det slik det virker.

[HåkonN]

Vet du hva heteronorm-aktivitet er? Det er når folk kaller transseksuelle osv. for menn. Jeg er av den oppfatning av at et kjønn er ikke noe du blir født med. Et kjønn er det du identifiserer deg med, og velger å ha (ved operasjoner eller måte å kle seg på).

9429274[/snapback]

Når de opererer seg så er de vel kanskje ikke menn lenger slik den medisinske definisjonen av en mann er, men det jeg mener er at det heller ikke er en dame uansett hva en har det for seg i huet.

 

Naboen hadde en cocker spaniel som trodde den var en hest, men jeg kan ikke akkurat si at jeg valgte å kalle den en hest av den grunn. I mine øyne var det alltid en hund. Vi kunne jo selvfølgelig prøvd litt plastisk kirurgi på stakkaren....

[NikkaYoichi]

Vet du hva heteronorm-aktivitet er? Det er når folk kaller transseksuelle osv. for menn. Jeg er av den oppfatning av at et kjønn er ikke noe du blir født med. Et kjønn er det du identifiserer deg med, og velger å ha (ved operasjoner eller måte å kle seg på).

9429274[/snapback]

 

Ikke for å lage en stor diskusjon ut av dette, men du, som mange andre, hevder at kjønn ikke er noe du blir født med, men noe du identifiserer deg med. Joda, jeg kan på sett og vis være enig med deg, men hvor går grensa? Hvis jeg føler at jeg er statsministeren i Norge, så betyr ikke det at jeg faktisk er det, ikke sant? Hvis du er født med tissemann, men innbiller deg at du er dame så kan det likegjerne være en psykisk vrangforestilling som en fysisk feil.

 

Det du altså hevder er at "sjelen" din er kvinne, mens kroppen din er mann. (altså ikke du som i deg, men - ja, jeg tror du forstår hvor jeg vil.) Hvis du tror du er en hund, eller en hest så blir du sett på som syk, ikke sant? Eller tror du at mennesker kan føle seg som dyr og være fanget i en menneskekropp?

 

Personlig så tror jeg at transseksuelle har en psykisk lidelse, uansett hva den politisk korrekte holdningen måtte være. Selv om vitenskapen sier at det er mulig for en kvinne å bli født som mann og vice versa. Derfor måtte det være en bedre løsning å gjøre personen frisk, fremfor å operere fysiske attributter for å bøte på det virkelige problemet som sannsynligvis ligger begravet i underbevisstheten ett sted.

 

"Som jeg spurte litt over i teksten, kan det tenkes at jeg egentlig er en hund? Inne i hodet mitt så er jeg en hund. Jeg har lyst til å rulle meg rundt i søla, vandre rundt på alle fire og bjeffe til gamle damer. Jeg har også en inderlig trang til å rive av meg buksene å løpe naken rundt i gatene og ikke minst så har jeg en inderlig trang til å jukke løs på de fleste tispene jeg ser. Dette er bare noen av mine tanker og følelser, jeg kunne fortsatt i evigheten."

 

Hvis dette hadde vært mine virkelige tanker, ville du da trodd at jeg virkelig var en hund? Neppe. Du ville nok sagt at jeg var litt forvirret og sannsynligvis ment at jeg burde ta meg en tur til en psykolog for å få rettet opp i hodet mitt.

 

Kjønnet avgjøres ganske enkelt av sammensetningen av X og Y kromosomer, ikke av tanker som det ferdige fosteret måtte få. Eller bestrider folk virkelig at det er slik gutter og jenter blir til? Tror virkelig folk at fosteret har en sjel som velger hva utfallet skal bli og når mamma og pappas vev blander seg og det ikke blir som sjelen på forhånd hadde bestilt så blir sjelen fanget i en kropp som ser feil ut? Jeg tillater meg å si at en slik oppfatning strider mot det som vitenskapen har bevist og at de som tror på dette har en annen oppfatning av virkeligheten enn det jeg har.

[Eplefe]

Det er en viss forskjell på kjønn og rase. Å identifisere seg selv som et kjønn kroppen din ikke er er noe helt annet enn å identifisere seg selv som en hest, hund eller statsministeren.

[MrBjoern]

Jeg klarer ikke helt å se sammenhengen mellom kjønn og rase. Hvis noen kom til meg og sa at de egentlig føler seg som en hund, ville jeg nok bedt dem gå til en psykolog, men hvis noen kom til meg og sa at de følte seg som en jente/gutt, ville det blitt litt annerledes.

 

Og hvis man skal se på dette som en sykdom som man kan kurere, hvorfor kan man da ikke bare kurere alle som er homofile og bifile også? Tviler vel på at man bestemmer hvordan man føler seg, og hva man føler seg som. Så det å si at man skulle "kurert" transsexuelle synes jeg blir feil. På samme måte som at man ikke kan be en homofil person om å gå til psykologen, det er jo ikke noe h*

n kan noe for.

 

Statsministeren har vel heller ikke noe med det her å gjøre? btw.

[HåkonN]

Det er en viss forskjell på kjønn og rase. Å identifisere seg selv som et kjønn kroppen din ikke er er noe helt annet enn å identifisere seg selv som en hest, hund eller statsministeren.

9431750[/snapback]

Poenget er at man identifiserer seg med noe en ikke er født som. Det er noe som ikke matcher psykologisk med det fysiske.

 

Ergo er det et psykisk problem vi snakker om. Og da er det ikke bare å si at en mann er en kvinne bare fordi han mener å være det selv. Det er en mann som ønsker å være en kvinne, AKA en transeksuell.

[HåkonN]

Og hvis man skal se på dette som en sykdom som man kan kurere, hvorfor kan man da ikke bare kurere alle som er homofile og bifile også? Tviler vel på at man bestemmer hvordan man føler seg, og hva man føler seg som. Så det å si at man skulle "kurert" transsexuelle synes jeg blir feil. På samme måte som at man ikke kan be en homofil person om å gå til psykologen, det er jo ikke noe h*

n kan noe for.

9431933[/snapback]

Psykologer er ikke bare for de som er skyldige i sine egne lidelser.

 

Dog, jeg tviler på at en psykolog eller en lege kan konvertere en homofil per dags dato. Det er ikke dermed sagt at homofili ikke er en sykdom eller et psykisk problem... Hvorvidt en ønsker å kurere det (om mulig) er selvfølgelig et helt annet spørsmål.

[L4r5]

Men nå var faktisk ikke diskusjonen om dette var riktig eller galt eller en psykisk sykdom, men om folk tenner på det...

*gi opp å diskutere*

[Eplefe]

Ja, for all del, vi må forhindre all slik diskusjon utenfor Politikk og samfunn. -_-

[NikkaYoichi]

Jeg klarer ikke helt å se sammenhengen mellom kjønn og rase. Hvis noen kom til meg og sa at de egentlig føler seg som en hund, ville jeg nok bedt dem gå til en psykolog, men hvis noen kom til meg og sa at de følte seg som en jente/gutt, ville det blitt litt annerledes.

 

Og hvis man skal se på dette som en sykdom som man kan kurere, hvorfor kan man da ikke bare kurere alle som er homofile og bifile også? Tviler vel på at man bestemmer hvordan man føler seg, og hva man føler seg som. Så det å si at man skulle "kurert" transsexuelle synes jeg blir feil. På samme måte som at man ikke kan be en homofil person om å gå til psykologen, det er jo ikke noe h*

n kan noe for.

 

Statsministeren har vel heller ikke noe med det her å gjøre? btw.

9431933[/snapback]

 

Hvem har sagt at homofili ikke er et psykologisk "problem"? Det er jo psyken din som avgjør hvem du forelsker deg i. Det er altså noe i hjernen din som får deg til å tenne på enten det ene, det andre eller begge kjønn. Uten at jeg sier at homofile er psykisk syke så er det uansett, selv om det er politisk ukorrekt å si det, en "feil" i hjernen. Om det er mulig å kurere homofili med psykologi er vel kanskje tvilsomt, men hvorfor skal vi ikke godta at noen er "syke"? Så lenge de ikke skader seg selv eller andre så er det jo ikke noe problem.

 

Noen tenner forøvrig på barn også. Det er ett abnormt tenningsmønster som trigges psykologisk, akkurat som homofili i mine øyne. Nå er det slik at enkelte pedofile har en lei tendens til å missbruke barn - noe som faktisk ER ett problem. At Jens og Gunnar i oppgang 3b bor sammen og har sex er ikke noe problem. Derfor er ikke dette en "sykdom" som behøver å helbredes.

 

Transseksuelle faller inn under de samme rammene mener jeg. Det er en "feil" i hjernen deres som gjør at de identifiserer seg med noe annet enn de faktisk er. Er det ett problem for samfunnet at transseksuelle går fritt på gatene? For meg er det på ingen måte ett problem, med mindre det er slik at 90% av de transseksuelle går rundt og voldtar andre mennesker. Nå er det vel svært lite sannsynlig at transseksuelle har sterkere tilbøyelighet til å voldta så derfor er det heller ikke noe vi behøver å kurere. Så lenge transseksuelle kan si at de er født som det ene, men føler seg som det andre uten å skape seg.

 

Så ja, jeg mener at homofili, transseksualitet, pedofili, nekrofili, zoofili og andre filier og avarter av hetroseksualitet er psykisk betinget. Jeg tror ikke at sjelen din har en seksualitet, det er kroppen din som avgjør kjønnet ditt og ikke psyken. Derfor sammenlikningen med at folk tror at de er hunder, hester eller andre dyr. Noen tror jo at de er engler, demoner, Jesus og Gud også. Jeg vet godt at det er politisk ukorrekt å komme med slike uttalelser, men det er noe jeg står 100% for og er ikke redd for å komme på kant med de som faktisk mener noe annet.

[Nimh]

Jeg tror aldri jeg har følt meg så enig med noen før

[MrBjoern]

*snip*

9445786[/snapback]

Så du sier at alle som er "litt utenom det vanlige" er syke? Jaja...

 

Anyways. Jeg nevnte vel aldri pedofile, men siden du tok opp saken. En pedofil skader vel heller ingen, så lenge h*n ikke voldtar noen barn? Personlig kan jeg ikke bry meg mindre om hva folk tenner på, med mindre de ikke skader noen (Vi tenker vel litt likt, til tider)

 

Ellers mener jeg at det blir litt feil å trekke nekrofili inn i det her. Da jeg synes det er rimelig sykt at noen tenner på det å ha sex med døde mennesker, og dette er vel ofte til skade for mange? Hvem vil vel at noen skal kose seg litt med sin nylig avdøde far, mor, kone elns? Menmen, dette er jo egentlig en diskusjon om transsexuelle. Og der er vi jo enige, så lenge de ikke skader noen så er det jo greit

[NikkaYoichi]

*snip*

9445786[/snapback]

Så du sier at alle som er "litt utenom det vanlige" er syke? Jaja...

 

Anyways. Jeg nevnte vel aldri pedofile, men siden du tok opp saken. En pedofil skader vel heller ingen, så lenge h*n ikke voldtar noen barn? Personlig kan jeg ikke bry meg mindre om hva folk tenner på, med mindre de ikke skader noen (Vi tenker vel litt likt, til tider)

 

Ellers mener jeg at det blir litt feil å trekke nekrofili inn i det her. Da jeg synes det er rimelig sykt at noen tenner på det å ha sex med døde mennesker, og dette er vel ofte til skade for mange? Hvem vil vel at noen skal kose seg litt med sin nylig avdøde far, mor, kone elns? Menmen, dette er jo egentlig en diskusjon om transsexuelle. Og der er vi jo enige, så lenge de ikke skader noen så er det jo greit

9445932[/snapback]

 

Så du fordømmer ett tenningsmønster, men ikke ett annet? Det er der vi er forskjellige, jeg ser ikke på alt som ikke er som normalen som sykt, det er derfor jeg hele tiden(har prøvd i alle fall) å skrive syk i hermetegn. Jeg ser på det som abnormt. Og ja, jeg likestiller alle tenningsmønstre som ikke kan regnes som ett hetroseksuelt tenningsmønster som abnormt. Jeg sier ikke med det at det er noe galt i det, men jeg er så tøff at jeg sier at det ikke er normalt og at det sannsynligvis skyldes en feilkobling i hjernen.

 

Jeg har heller ikke noe imot at noen er pedofil, så lenge de klarer seg med å fantasere uten å benytte seg av bilder, videoer eller fysiske barn å kose seg med.

[Nimh]

*snip*

9445786[/snapback]

Så du sier at alle som er "litt utenom det vanlige" er syke? Jaja...

 

Anyways. Jeg nevnte vel aldri pedofile, men siden du tok opp saken. En pedofil skader vel heller ingen, så lenge h*n ikke voldtar noen barn? Personlig kan jeg ikke bry meg mindre om hva folk tenner på, med mindre de ikke skader noen (Vi tenker vel litt likt, til tider)

 

Ellers mener jeg at det blir litt feil å trekke nekrofili inn i det her. Da jeg synes det er rimelig sykt at noen tenner på det å ha sex med døde mennesker, og dette er vel ofte til skade for mange? Hvem vil vel at noen skal kose seg litt med sin nylig avdøde far, mor, kone elns? Menmen, dette er jo egentlig en diskusjon om transsexuelle. Og der er vi jo enige, så lenge de ikke skader noen så er det jo greit

9445932[/snapback]

 

 

Du er jo helt på jorde, først sier du at du personlig ikke kan bry deg mindre om hva folk tenner på, og du sier også at Pedofile ikke skader noen så lenge de ikke voldtar noen barn. Men så gir du plutselig utrykk for at du faktisk bryr deg (negativt) om nekrofile, fordi ingen liker vel at noen har seg med sin nylige avdøde far? Da må du jo ta i betrakning at den nekrofile heller ikke gjør praksis av det han tenner på, slik som du tenkte om den pedofile.

 

Tenk før du skriver