2,4Ghz x 4Kjerner = 9,6Ghz?

[Oxygen 07-12]

Det er en kommentar på http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=330169 som påstår hva jeg skrev i topicen. Dette er vel ikke sant?

[Vipera]

neh ikke akkurat...

[deaktivert443556]

Nei, men et program som klarer å bruke alle fire kjernene vil fungere som om det var én kjerne på opp mot 9,6Ghz. I realiteten vil ingen programmer klare å utnytte kjernene så optimalt, men jeg har hørt at et realistisk anslag skal være 4 * kjernefrekvens * 80 %, uten at jeg legger så fryktelig mye i det heller.

[Sigurd2]

I realiteten vil ingen programmer klare å utnytte kjernene så optimalt,

 

Jo, finnes programmer som drar full nytte av fire kjerner. Ved rendering i 3DS Max vil alle kjernene jobbe 100%, og redusere tiden til 1/4 samenlignet med en lik kjerne på samme frekvens.

 

Men da snakker man ikke om spill og programmer som folk flest kjører

[deaktivert443556]

I realiteten vil ingen programmer klare å utnytte kjernene så optimalt,

 

Jo, finnes programmer som drar full nytte av fire kjerner. Ved rendering i 3DS Max vil alle kjernene jobbe 100%, og redusere tiden til 1/4 samenlignet med en lik kjerne på samme frekvens.

 

Men da snakker man ikke om spill og programmer som folk flest kjører

9356921[/snapback]

Selv om programmet bruker alle kjernene, så er det ikke dermed gitt at det går fire ganger så raskt i forhold til én kjerne. Det er alltid litt "svinn".

[Sigurd2]

Ja, tok nok litt feil angående 1/4 av tiden.

 

Fant eksempler på ytelses forbedringer i Maya på opptil 96% mellom to og fire kjerner. (Q6700 = 216sek, E6700 =424sek)

 

Men svinnet er kanskje størst i det man går fra en kjerne til to ?

Endret 25. august 2007 av Sigurd2