Spillverket.no: gamer omtale av bioshock

[buck_naked]

kjenner jeg er litt skuffa over at Gamer ikke har noen anmeldelse av Bioshock ennå. Samtlige av landets aviser har det. Tilogmed ITavisen har fått plass mellom Apple-stoffet sitt.

[TCi]

Flyttes til tilbakemeldinger

[TST]

Vår anmelder fikk spillet først på tirsdag, og ble ferdig med å spille gjennom i går. Han er i gang med å utforme anmeldelsen, som kommer på trykk så snart den er ferdig.

[TSP]

For det andre; kvalitet tar tid

[Hagforce]

Vel, det er nå dyktig sent allikevel.....

[TST]

Vel, det er nå dyktig sent allikevel.....

9356412[/snapback]

Dyktig sent? Spillet kom ut i butikk i går. Selv om noen andre medier velger å legge ut sin anmeldelse flere uker eller dager før spillet er i butikk, betyr det ikke at en anmeldelse et par dager etter er sent :-)

 

Det er uansett ikke stort vi kan gjøre når utgiver av spillet ikke legger forholdene til rette for oss. Vi forhaster oss ikke med noen anmeldelser her på Gamer.no. De leses tross alt av titusenvis av brukere også i ukene og månedene etter publisering, og for de fleste er det viktigere at anmeldelsene er informative og velskrevne, enn at de kommer akkurat samme dag som spillet blir tilgjengelig i butikk.

Endret 25. august 2007 av TST

[Hagforce]

Sant nok.

 

Håper dere blir mer prioritert blandt utgiverene, da omtaler på gamer er de beste norske

[TST]

Håper dere blir mer prioritert blandt utgiverene, da omtaler på gamer er de beste norske 

9357134[/snapback]

Takk for ros! Det er nok bare 2K Games som ikke har orden i sakene sine :-)

[Bruktbilen]

Er spent på om dere anmelder spillet som "OMG BEST GAME EVAH, SHOOTAH 2.0VERSIONZ" og ikke klarer å se det negative, eller om det nevner det negative.

[Bloody Mess]

Det er jo noe negativt - eller noen minus - ved alle spill, men hva er vitsen med å henge seg opp i det når det er bare småting og spillet er såpass gjennomført godt ellers?

[ImmortalTechnique]

Enig med deg^^

Men jeg føler at mange anmeldere har hypa dette spillet litt for mye. Har selv spilt rundt 5-6 timer siden lørdag.

 

Legger til en quote som Camrot skrev.(er enig med det meste han nevner her, så derfor låner jeg bare det han skrev.

 

 

Konkret kan jeg si at audiologgene er en meget kjedelig måte å fortelle en historie på. Spillet har jo praktisk talt ingen dialoger, hvertfall i de 5-6 timene jeg har spilt. Plasmid'ene appelerte rett og slett ikke til meg, syntes det blir for mye bytting mellom dem og våpene, og man må bruke begge for å fjerne fiendene. Gene tonic'ene og våpenoppgraderingen blir også for abstrakt for meg. Hackingen er bare et kjedelig minispill. Å ta ned alle Big daddy'ene er bare en kjedlig repetisjon hver gang. Det hadde vært greit om det ikke hadde vært så mange av dem.

Spawningen av fiender syntes jeg også er helt horribel, slikt er virkelig en turn-off for meg. Greit at det kommer nye fiender i områder du går tilbake til, men når det ut av intent kommer fiender rettt bak deg får jeg bare lyst å slå av spillet.

 

 

[Bloody Mess]

Å fortelle historien gjennom audio-logs i form av dagbøker, blir samme måte som de gjorde det i Doom 3 - med PDA'er - når de fleste anmelderne har skryti hemningsløst av historien blir det litt for dumt, det er for meg like viktig hvordan en historie blir fortalt, som hva den faktisk er. Og dette er en veldig lite engasjerende måte å gjøre det på. Kunne tenkt meg mer in-game cut-scenes med dialog. Så jeg er helt enig med han der.

 

Og det med hackingen.

 

Det andre han sier er helt greie poeng, men de var ikke noe jeg hang meg opp i.