Intel Core Duo 1,66 Ghz nok til videoredigering?

[Kamerilla]

Hei!

 

Har tenkt å kjøpe en laptop med denne prosessoren:

 

Intel Core Duo 1,66 Ghz

 

Har mulighet for å betale 700 kr mer og få Intel Core 2 Duo 1.83 GHz (T5600).

Vil jeg da kunne merke en betydelig forskjell m.h.t. hurtighet, f.eks ved videoredigering og når jeg har mange dokumenter oppe?

 

På forhånd takk

[kjeLL//]

det vill holde hvis programmet er 2 tråda, sån at den kan yte fra begge kjernene den har tilgjenglig.

[Gjest Slettet+6132]

Du vil ikke merke noen forskjell mellom de to alternativene der med tanke på ditt behov/bruksmønster.

Er du på budsjett bør du heller bruke de 700kr til mer RAM, alternativt en større (og raskere) harddisk (eller begge deler). Det vil du merke bedre.

Innenfor en gitt CPU serie (T5nnn/T7nnn) er det små ytelsesforskjeller.

[Kamerilla]

Mange takk! Når sant skal sier, kommer Vista Business også med om jeg legger til de ekstra 700 kr. XP Home har jeg fra før. Jeg aner kke om Business gjør vanlig arbeid raskere eller tregere. Hva tror du om det?

[t_k]

Eh?

 

 

Om dette er Intel Core Duo mot en Core 2 Duo, så er det nok rimelig mye forskjell i utelse på videoredigering!

[Gjest Slettet+6132]

Jeg er ikke så veldig begeistret for Vista, uansett utgave (i motsetning til mange virker det som).

Har selv en (jobb)lap hvor jeg bytter HD mellom privat/jobb-oppsett.

Den ene (jobb) med XP Pro (m/alskens "dr**" av software som arb.giver har satt som "standard") og en "clean" HD med Vista Business.

Det er til tross for det ovenstående XP-installasjonen som oppleves som "kjappest" i bruk.

Vista-installasjonen begynte ikke å "oppføre" seg responsivt før jeg oppgraderte laptop'en (Dell D620) fra 1GB til 2GB minne.

 

PS/edit:

@t_k:

Kan du utdype/dokumentere påstanden din?

Core Duo/Core 2 Duo (Yonah/Merom) er det ikke så veldig stor forskjell på.

Merom yter noe bedre ja, men ikke dramatisk mye bedre som forskjellen på for lite/nok RAM.

Endret 25. august 2007 av Slettet+6132

[Kamerilla]

Jeg er ikke så veldig begeistret for Vista, uansett utgave (i motsetning til mange virker det som).

Har selv en (jobb)lap hvor jeg bytter HD mellom privat/jobb-oppsett.

Den ene (jobb) med XP Pro (m/alskens "dr**" av software som arb.giver har satt som "standard") og en "clean" HD med Vista Business.

Det er til tross for det ovenstående XP-installasjonen som oppleves som "kjappest" i bruk.

Vista-installasjonen begynte ikke å "oppføre" seg responsivt før jeg oppgraderte laptop'en (Dell D620) fra 1GB til 2GB minne.

 

PS/edit:

@t_k:

Kan du utdype/dokumentere påstanden din?

Core Duo/Core 2 Duo (Yonah/Merom) er det ikke så veldig stor forskjell på.

Merom yter noe bedre ja, men ikke dramatisk mye bedre som forskjellen på for lite/nok RAM.

9355367[/snapback]

 

2 GB Ram kjøper jeg helt sikkert. Ønsker jo en PC som vil møte kravene i mange år fremover. Men Vista Business er jeg usikker på om vil gjøre livet vanskeligere for meg. Er ikke så flink å finne løsninger hvis det oppstår mange problemer. Er det mulig å rotere skrivebord på den, slik som på mac?

Og gjør søkefunksjonen at det går fortere å finne det du trenger?

[Gjest Slettet+6132]

@Kamerilla:

Du bør nok heller gå for en Mac tror jeg.

 

Nå spør du mer om brukergrensesnitt/os/sofwtare noe du med fordel kan gjøre i en annen tråd/forumkategori.

Det opprinnelige tema i tråden var ett spørsmål om CPU.

Jeg må ihvertfall melde pass vedrørende spørsmål om søkefunksjoner i OS'et (innebygget/add-on). For det bryr jeg meg svært lite om.

Det jeg er ganske sikker på er at tradisjonelt velger man Mac/MacOS fremfor PC(MS/XP/Vista) dersom man vil ha ett kjent brukergrensesnitt/platform og man i hovedsak driver med videoredigering.

Men jeg regner jo med at pris er en faktor her.

 

Sorry, kan ikke hjelpe deg mer.

[Kamerilla]

Mange takk for hjelpen!