Blir me matet med propaganda om midtøsten?

[cFc]

Moderatoredit: Denne tråden er splitta ut frå denne. Det vart ein kjempediskusjon som ikkje hadde noko med emnet å gjere.

 

http://www.brusselsjournal.com/node/1495

 

Nøyaktig det samme i Europa. Bare her skjer det samme med innvandringsmotstandere eller rett og slett ærlige folk som ikke var overdrevne åpne og antirasistiske.

Endret 24. august 2007 av Zeph

[Cubus]

Ja, i Europa også...for å Quote linken din:

 

In al-Britannia, you end up in jail if you complain that immigrants do not speak English, but if you are saying that those who insult Islam should be killed, it’s OK.

 

Spooky!

Endret 21. august 2007 av Cubus

[Nstin]

Ja, i Europa også...for å Quote linken din:

 

In al-Britannia, you end up in jail if you complain that immigrants do not speak English, but if you are saying that those who insult Islam should be killed, it’s OK.

 

Spooky! 

9330314[/snapback]

Sånt er så forbanna irriterende. De møkkafolka kan si hva de vil fordi de er så "undertrykte". Jeg mener vi bare skal bombe hele dritten å bli kvitt all den dritten.

[Rata101]

Hva er det du vil bombe?

[Nstin]

Hva er det du vil bombe?

9339142[/snapback]

De møkkafolka vel. Men la oss ikke gå offtopic

[Gjest Slettet+132]

Det er ikke offtopic Nstin. Det er akkurat dette saken handler om.

 

Hvem er møkkafolka?

[cFc]

Jihadister, Islamister, folk som sprer islamisme, folk som snakker nedsettende om ikke-muslimer i moskeer osv.

 

Sett den dokumentaren som avslørte at "englands multikulturelle stolthet", moskeen som er i Birmingham hvis jeg ikke husker feil, har blitt avslørt av skjult kamera. Der har vist jihadister spredd propagandaen sin om at muslimer skal "create a community within the community", og om at alle muslimer må være forsiktige siden " its in the infidels nature to lie".

 

Grunnlovene bør ikke gjelde for islamister, den er lagd for å beskytte et lands innbyggere, ikke de som jobber for å ødelegge selve grunnloven og erstatte den med grufulle rasistiske lover. Men folk i europa er jo opptatt av å synes at bush er slem så her skjer det nok aldri noe.

[salah]

Hva er det du vil bombe?

9339142[/snapback]

De møkkafolka vel. Men la oss ikke gå offtopic

9339169[/snapback]

 

Mange av de møkkafolka der nede er mye mer verdt enn mange av møkkafolka her. og ja jeg er innvandrer og i akkurat denne tråden er jeg islamist og medlem av Al-Qaida også.

[cFc]

Og hvorfor det?

[salah]

Og hvorfor det?

9340258[/snapback]

 

Fordi at WoW-nerder som kanskje har titta ut av vinduet et par ganger (hvis de har et vindu), stikker innom VG og leser en sak som handler om Islam og kaller oss innvandrere møkkafolk og at vi bør bli bombet, hele dritten. Hva vet han om at de fleste er dritt nede der, han som ikke har møtt på en eneste innvandrer i hele sitt liv diskuterer inne på et politikkforum.

 

Det som irriterer meg grenseløst er slike folk. Hadde han hatt erfaringer med innvandrere (og nei, dagbladet.no og vg.no telles ikke som erfaringer) så hadde han ikke ment det. Og hadde han kanskje vært nede i et slikt område så hadde han sikkert forstått at folket som lever der blir pøset ned med propaganda av myndigheter, og de som ikke blir det lever livet i et fengsel nettopp fordi de er akkurat som oss, tenker likt som oss, og er faktisk samme art som oss.

[cFc]

Ser ikke noen plass at han skrev innvandrere generelt.

 

Dessuten er det ingenting galt med å være wow-nerd. Synes at det å snakke nedsettende om oss grenser til rasisme.

[salah]

Ser ikke noen plass at han skrev innvandrere generelt.

 

Dessuten er det ingenting galt med å være wow-nerd. Synes at det å snakke nedsettende om oss grenser til rasisme.

9340365[/snapback]

 

Hvem tror du han mener med "dritten" og "møkkafolka"?

 

Og ja, jeg er rasist til de ytterste grader, wow-nerder bør grilles på bålet...

[cFc]

Fy faen altså, vi som aldri skader noen bortsett fra når vi for en gangskyld blir corpsecampet av en fjortis horde som tror han er dødskul siden han har en alt som er like høy lvl som min main, hvordan kan man mislike oss?

 

Dritten og møkkafolka er nok islamister, og muslimer som støtter ytterligående grupper. Ikke muslimer som Ali nedi gaten eller Mustafa som jobber på Spar eller Mohammed som gjør seg ferdig med proffesor utdannelsen sin.

[salah]

Fy faen altså, vi som aldri skader noen bortsett fra når vi for en gangskyld blir corpsecampet av en fjortis horde som tror han er dødskul siden han har en alt som er like høy lvl som min main, hvordan kan man mislike oss?

Det var ironi..

 

Dritten og møkkafolka er nok islamister, og muslimer som støtter ytterligående grupper. Ikke muslimer som Ali nedi gaten eller Mustafa som jobber på Spar eller Mohammed som gjør seg ferdig med proffesor utdannelsen sin.

9340404[/snapback]

Akkurat, men les hva han skriver, dere skriver ikke akkurat det samme, og hvordan vet du at det er det han mener?

 

Saken er at mange går på oss som bor der eller har bodd der, men de vet ikke hva folka der tenker eller føler med de regjeringene vi har/hadde.

 

Bare les litt historie, så ser du hvem som fikk oss til å gjøre all den "dritten".

 

EDIT: glemte et ord i den siste setningen.

Endret 22. august 2007 av salah

[cFc]

Fy faen altså, vi som aldri skader noen bortsett fra når vi for en gangskyld blir corpsecampet av en fjortis horde som tror han er dødskul siden han har en alt som er like høy lvl som min main, hvordan kan man mislike oss?

 

Det var ironi..

 

Skjønte det

 

Dritten og møkkafolka er nok islamister, og muslimer som støtter ytterligående grupper. Ikke muslimer som Ali nedi gaten eller Mustafa som jobber på Spar eller Mohammed som gjør seg ferdig med proffesor utdannelsen sin.

9340404[/snapback]

Akkurat, men les hva han skriver, dere skriver ikke akkurat det samme, og hvordan vet du at det er det han mener?

 

Saken er at mange går på oss som bor der eller har bodd der, men de vet ikke hva folka der tenker eller føler med de regjeringene vi har/hadde.

 

Bare les litt historie, så ser du hvem som fikk oss til å all den "dritten".

9340468[/snapback]

 

Hva mener du? Jeg kan litt om historien, og skjønner ikke hva du mener. Dessuten er folk ansvarlige for hva de sier og mener. Det kan ikke bortforklares med at "vi" fikk dere til å ta all den dritten. Hvilken dritt?

[salah]

Fy faen altså, vi som aldri skader noen bortsett fra når vi for en gangskyld blir corpsecampet av en fjortis horde som tror han er dødskul siden han har en alt som er like høy lvl som min main, hvordan kan man mislike oss?

 

Det var ironi..

 

Skjønte det

 

Dritten og møkkafolka er nok islamister, og muslimer som støtter ytterligående grupper. Ikke muslimer som Ali nedi gaten eller Mustafa som jobber på Spar eller Mohammed som gjør seg ferdig med proffesor utdannelsen sin.

9340404[/snapback]

Akkurat, men les hva han skriver, dere skriver ikke akkurat det samme, og hvordan vet du at det er det han mener?

 

Saken er at mange går på oss som bor der eller har bodd der, men de vet ikke hva folka der tenker eller føler med de regjeringene vi har/hadde.

 

Bare les litt historie, så ser du hvem som fikk oss til å all den "dritten".

9340468[/snapback]

 

Hva mener du? Jeg kan litt om historien, og skjønner ikke hva du mener. Dessuten er folk ansvarlige for hva de sier og mener. Det kan ikke bortforklares med at "vi" fikk dere til å ta all den dritten. Hvilken dritt?

9340498[/snapback]

 

Historien er at mange hater Vesten pga det de har gjort gjennom historien. Les om koloniene, grunnen til at de gikk til krig mot Irak, hvem som bygde opp Al-Qaida, hvorfor USA "frigjorde" Irak, etc, etc.

 

Problemet er at vi her i Vesten blir pøset med propaganda om at "dritten" der nede hater oss, og "dritten" der nede blir pøset med propaganda om at Vesten hater oss. Slik settes milliarder av mennesker opp mot hverandre av noen få personer. Og menneskeheten er dum nok til å gå på det. Dessverre.

 

Dritten refereres som muslimer generelt, etter hva Nstin mener.

[likferd]

Historien er at mange hater Vesten pga det de har gjort gjennom historien. Les om koloniene, grunnen til at de gikk til krig mot Irak, hvem som bygde opp Al-Qaida, hvorfor USA "frigjorde" Irak, etc, etc.

 

Koloniene? Eneste som har vært kolonier i midtøsten i nyere historie er vel områdene som nå er Israel, Oman og Yemen. Merkelig at alle tre er vellykkede stater nå?

 

Grunnen til at "de" gikk til grig mot irak? Mener du den vestlige verden? Grunnen til den første irak krigen var forøvrig at Saddam invaderte kuwait. "vesten" var da så snill at de lot Saddam bli ved makten, noe han gjengjeldte med folkemord.

[salah]

Historien er at mange hater Vesten pga det de har gjort gjennom historien. Les om koloniene, grunnen til at de gikk til krig mot Irak, hvem som bygde opp Al-Qaida, hvorfor USA "frigjorde" Irak, etc, etc.

 

Koloniene? Eneste som har vært kolonier i midtøsten i nyere historie er vel områdene som nå er Israel, Oman og Yemen. Merkelig at alle tre er vellykkede stater nå?

Med hem sin hjelp? Ihvertfall ikke USAs

 

Grunnen til at "de" gikk til grig mot irak? Mener du den vestlige verden? Grunnen til den første irak krigen var forøvrig at Saddam invaderte kuwait. "vesten" var da så snill at de lot Saddam bli ved makten, noe han gjengjeldte med folkemord.

9340675[/snapback]

Og det var hovedargumentet til Bush da han gikk til krig?

[cFc]

Historien er at mange hater Vesten pga det de har gjort gjennom historien. Les om koloniene, grunnen til at de gikk til krig mot Irak, hvem som bygde opp Al-Qaida, hvorfor USA "frigjorde" Irak, etc, etc.

Koloniene har ingenting med dette å gjøre. Det islamske kalifatet begynte på nedturen sin allerede rundt årtusen skiftet, og bortsett fra Saladin så gikk det til helvete med en tidligere stor sivilisasjon. Grunnen til dette mener jeg er at teologene bante seg fram. All vitenskap som ikke var islamsk eller islam-vennlig ble plutselig blasfemi, og den store islamske verdenen som hadde en gang "hostet" verdens beste forskere ble for grådige i tankene om egen storhet. Fra år 1300-1400 til og med nå har den muslimske verdenen stått stort sett i ro og fantasert om tidligere storhet og lagt skylden på andre for den islamske verdenens nød og elendighet.

 

Araberne har vært like ille som vesten når det kommer til slaver og er mye værre på dette punktet nå. Menneskerettighetene har alltid vært svakere i muslimske land enn i vesten, spesielt nå. Araberne er mye værre mot minoriteter i arabiske land er vestlige land er mot sine. Se på sudan, palestina, Libanon, Syria etc. Se på dannelsen av Pakistan, hvor mye blod som gikk med før de fikk sitt eget land.

 

Vi i vesten er slemme? Kanskje det er du som skal lese litt historie

 

USA, og resten av vesten har ALDRI sammarbeidet med Al-Quaida. ALDRI. USA fikk Saudi-Arabia til å støtte mujahedin'ene i Afghanistan økonomisk og militært via Pakistans etteretning. USA var ikke direkte kontakt i det hele tatt. Og grunnen til at USA gjorde dette var fordi at under Vietnam krigen så hjalp Sovjet "charliene" med våpen og trening, og bidro til at USA gikk på sitt nederlag. noen år senere, i 1979 invaderte Sovjet Afghanistan. Hvis du ser på kartet, som du sikkert kan utenat, ser du at nord for Iran ligger tidligere Sovjet stater. Øst for Iran ligger Afghanistan. I Iran og vestover, et område da nesten uten militært tilstedeværelse, ligger enorme mengder olje.

 

USA var redd for at Sovjet skulle bruke Afghanistan som base for en invasjon av Iran, og eventuelt Saudi-Arabia og/eller Irak (frykten for Sovjet var opprinnelsen for USA og Saudi-Arabias "vennskap") som ville legge enorme mengder olje i kommunistenes hender og snu hele den økonomiske balansen. Derfor støttet de Mujahedinerne i Afghanistan, her var det ikke snakk om å støtte en terrorgruppe, men for det meste menn på hester som ble gitt våpen til å skyte ned helikoptre og liknende. Dessuten finnes det ikke beviser om at USA noen gang har sammarbeidet med Osama Bin Laden.

 

I 1991 hadde ikke USA noen grunn til å innvadere Irak totalt. Saddam var pasifisert og ødelagt. USA ville ikke ødsle med ressurser. USA og vesten trodde at nå, etter sovjets fall, ville det ikke bli mer krig. Nå var tiden for fred. Vesten hadde ikke noen fiender igjen trodde de. Islamister var ikke gitt noe oppmerksomhet i det hele tatt. En utrolig naiv tanke som har kommet etter alle store konflikter i det 20. århundre, og sikkert kommer igjen.

 

Grunnen til at USA "frigjorde", som du sier, Irak er kompleks. Hvis vi igjen ser på kartet ser vi at Irak grenser til Syria, Iran Saudi Arabia, Jordan, Tyrkia og Kuwait.

Av disse så er Syria, Iran og delvis Saudi Arabia usa-fiendtlige. Disse landene støttet terror etter 9/11, Al-Quaida hadde treningsbaser og/eller fikk økonomisk støtte fra disse landene. Spesielt kom det enormt med økonomisk støtte fra Saudierne. Ved å innvadere Irak, et spesielt USA-fientlig land, snudde USA hele balansen i midt-østen på hodet. Syria blir nå omringet av et USA i Irak, og Tyrkia i nord. To fientlige land. Før var Syria "trygg", med "Irak" i bakgården sin som garantist mot Isralisk innvasjon eller liknende. Nå ble Syria omringet av fiender og de ble ikke så tøffe i munnen lengre. Terroren er ikke så trygg i Syria heller. Iran er omringet av USA i både Afghanistan og Irak og er svært utsatt for et eventuelt angrep. Derfor vil ikke Iran bli tatt i å støtte Al-Quaida angående angrep mot USA.

Rett før Irak-krigen ba Saudi Arabia USA om å trekke ut alle styrkene sine ut av landet, i håp om at dette ville stoppe eventuelle planer om Irak invasjon. Dette fordi at kongen i landet var redd for at hvis USA innvaderte et muslimsk land fra Saudi Arabia så ville dette kunne sette i gang en borgerkrig fra de enormt rike fundamentale islamistene. Ved å innvadere Irak kunne også USA vise Saudi Arabierne at USA var sterkere enn Al-Quaida, og true kongen til å kutte støtten til Al-Quaida ved å kriminalisere den. Irak krigen var en reaksjon på 9/11.

 

Problemet er at vi her i Vesten blir pøset med propaganda om at "dritten" der nede hater oss, og "dritten" der nede blir pøset med propaganda om at Vesten hater oss. Slik settes milliarder av mennesker opp mot hverandre av noen få personer. Og menneskeheten er dum nok til å gå på det. Dessverre.

 

Dritten refereres som muslimer generelt, etter hva Nstin mener.

9340537[/snapback]

 

Rettere sagt hva du tror han mener. Slutt å plasser deg i offerrollen for noe du ikke engang vet noe om. Vi blir ikke pøst med propaganda i Skandinavia, eller resten av Europa for den saks skyld. Vi har et fritt, og faktisk venstrevendt media, som ikke akkurat hater den islamske verden. For eksempel Daglbadets dekning av Israel og USA tyder på at sympatiene ligger sterkt forankret hos eventuelle fiender av disse landene. At mange muslimske land bruker religiøs propaganda er ingen hemmelighet. Dette skjer åpenbart, fra teppesliterne i Iran som fornekter Holocaust til massemorderne i Sudan som kutter av puppene på afrikanere for å jage de vekk og erstatte de med arabere.

Endret 22. august 2007 av cFc

[likferd]

Historien er at mange hater Vesten pga det de har gjort gjennom historien. Les om koloniene, grunnen til at de gikk til krig mot Irak, hvem som bygde opp Al-Qaida, hvorfor USA "frigjorde" Irak, etc, etc.

 

Koloniene? Eneste som har vært kolonier i midtøsten i nyere historie er vel områdene som nå er Israel, Oman og Yemen. Merkelig at alle tre er vellykkede stater nå?

Med hem sin hjelp? Ihvertfall ikke USAs

 

Grunnen til at "de" gikk til grig mot irak? Mener du den vestlige verden? Grunnen til den første irak krigen var forøvrig at Saddam invaderte kuwait. "vesten" var da så snill at de lot Saddam bli ved makten, noe han gjengjeldte med folkemord.

9340675[/snapback]

Og det var hovedargumentet til Bush da han gikk til krig?

9340697[/snapback]

 

Områdene var utelukkende britiske kolonier, så hvorfor du mener USA skulle ha forpliktelser forstår jeg ikke. Du tar forresten også feil. USA har hjulpet til med å bygge opp både israel, yemen og oman siden 2. verdenskrig. Både direkte og gjennom organisasjoner som verdensbanken og IMF.

 

Men du får fortsette med trollingen god natt.