32GB SD-kort

[Fruktkake]

Bare jeg som leste at Toshiba er ute med en 32GB SSD-disk?

[ventle]

Både Toshiba og Sandisk og snart Seagate er ute med SSD-disker på 32GB... hvordan det?

[Carl Sagan]

Synes det er gale når minnekortene er større\like store som SSD diskene(som er 70 ganger større).

[ventle]

såvidt jeg vet opererer SSD-diskene på langt høyere lese/skrive/overføringshastigheter enn minnekortene da Dessuten er det mye tomrom inni en SSD-disk, grunnen til at de har fått såpass store kabinett er at de skal kunne erstatte en vanlig plate-harddisk og må dermed ha samme formfaktor...

[Carl Sagan]

såvidt jeg vet opererer SSD-diskene på langt høyere lese/skrive/overføringshastigheter enn minnekortene da Dessuten er det mye tomrom inni en SSD-disk, grunnen til at de har fått såpass store kabinett er at de skal kunne erstatte en vanlig plate-harddisk og må dermed ha samme formfaktor...

9361236[/snapback]

Vis det er så mye tomrom, hvorfor ikke kjøre 2 brikker i f.eks Raid0? Så har man plutselig 64gb SSD, for dem som har lommebok til noe sånt.

[Simen1]

Det er ikke helt de samme brikkene som brukes i SSD og minnekort. Minnekort har som regel brikker av MLC (Multi Level Cell), mens SSD har SLC (Single ..). Det betyr at hver minnecelle i MLC kan lagre flere bit i form av flere spenningsverdier, mens i SLC så lagres kun et bit per celle. Det gjør at SSD blir en god del dyrere per GB og at samme fysiske størrelse på brikkene gir SSD mindre kapasitet. Derfor må det benyttes flere brikker i en SSD enn i et minnekort.

 

Men det er ikke den viktigste grunnen til at SSD er så "små". Det er prisen og markedet som gjør at SSD er små. Selv om produsentene hadde laget 64, 128, 256 GB osv så er det langt i fra sikkert at de hadde fått solgt nok til å dekke kostnaden ved å sette i gang masseproduksjon av disse.

 

En annen grunn er "hva skal man med det?". Når folk ser at hensikten med SSD er å ha OS og programmer på det, mens annet gjerne kan ligge på en harddisk og man samtidig ser prislappen på f.eks 64GB SSD er langt høyere enn på 32GB SSD + 250GB ekstern 2,5" harddisk så tror jeg de fleste velger sistnevnte løsning. Altså et lavt marked for 64GB og oppover til dagens priser.

[ventle]

Det er ikke helt de samme brikkene som brukes i SSD og minnekort. Minnekort har som regel brikker av MLC (Multi Level Cell), mens SSD har SLC (Single ..). Det betyr at hver minnecelle i MLC kan lagre flere bit i form av flere spenningsverdier, mens i SLC så lagres kun et bit per celle.

9361663[/snapback]

 

gir bruk av SLC høyere ytelse enn MLC (skulle jo tro det, om dette med ulike spenningsverdier medfører ett ekstra ledd med dekoding for å lese data)? Eller er det andre grunner til at man ikke bruker MLC også i SSD-disker?

[Simen1]

Grunnen til at man ikke bruker MLC i SSD-disker er at det ikke finnes passende kontrollere til det. Det var ett av disse SSD-selskapene (M-tech?) som lovte kontrollere for MLC-brikker i 2. halvdel av 2008. De skulle vistnok bli først på markedet med slike og det skulle senke prisen på SSD betydelig.

[ozone]

Dessuten er det mye tomrom inni en SSD-disk, grunnen til at de har fått såpass store kabinett er at de skal kunne erstatte en vanlig plate-harddisk og må dermed ha samme formfaktor...

9361236[/snapback]

 

 

Hvis det er så mye tomrom inni, hvorfor er det da en kjempenyhet at de nå produserer 64 GB SSD, når de bare kunne fylt tomrommet og fått ennå mer...

[ventle]

Hvis det er så mye tomrom inni, hvorfor er det da en kjempenyhet at de nå produserer 64 GB SSD, når de bare kunne fylt tomrommet og fått ennå mer...

9370744[/snapback]

 

med prisen på en 64GB disk i dag ville markedet for større disker vært forsvinnende lite... det er ikke alltid teknologien som er begrensningen!

[Nator]

Med ytelsen på SSD diskene i dag er det lite å rope hurra for. Men om et par år kan det godt hende vi ser SSD disker som er verdt pengene både i ytelse og pris.