Forskjell på prossesor (Intel vs AMD)

[Neddo]

Kva som er forskjellen mellom prossesorane? (sammenligning)

 

Intel Core 2 Duo T7300 2.0 GHz

og

AMD Turion 64 X2 TL-60 2.0 GHz

 

Klokkehastighet ,Cache osv. kva for ein som er beste og kvifor?

Endret 23. august 2007 av Neddo

[geir__hk]

svaret finnes her om ikke andre brukere på forumet allerede har sammenliknet akkurat disse to prosessorene.

[Mortis360]

Kan vel ta noen forskjeller, Intel prosessoren bruker adskillig mye mindre strøm, som forlenger batteritiden, samtidig som det holder temperaturen på maskinen nede. Så har Intel sin klokkefrekvens vist seg og være kjappere enn AMD sin klokkefrekvens.

 

~ Mortis360

[Rikky]

Så har Intel sin klokkefrekvens vist seg og være kjappere enn AMD sin klokkefrekvens.

9345064[/snapback]

For å spikke litt fliser så er klokkefrekvensen den samme, men ytelsen kan være forskjellig.

Endret 23. august 2007 av Rikky

[Mortis360]

Så har Intel sin klokkefrekvens vist seg og være kjappere enn AMD sin klokkefrekvens.

9345064[/snapback]

For å spikke litt fliser så er klokkefrekvensen den samme, men ytelsen kan være forskjellig.

9345093[/snapback]

 

Var det ikke det jeg sa? Intel sin klokkefrekvens (Mhz) er kjappere enn AMD sin klokkefrekvens. 2Ghz Intel er sterkere enn 2Ghz AMD.

 

~ Mortis360

[geir__hk]

Var det ikke det jeg sa? Intel sin klokkefrekvens (Mhz) er kjappere enn AMD sin klokkefrekvens. 2Ghz Intel er sterkere enn 2Ghz AMD.

9345276[/snapback]

Det er måten du formulerer deg på som er noe underlig. For en klokkefrekvens er en klokkefrekvens og ingenting mer. Det blir som å si at 1 meter landevei er mer enn 1 meter bygate. En meter og en meter er like langt, samme gjelder for klokkefrekvens.

 

Det blir mer riktig å si at den ene prosessoren yter mer enn den andre med samme frekvens.

 

Litt utdatert på AMD/Intel angående effektivitet/klokkefrekvens på nye modeller. Når du først påstår at en prosessor er bedre enn den andre, så burde du jo kunne dokumentere det på ett vis. F.ex linke til en side som har testet akkurat dette.

Før (tre, -fire år siden) var det jo gjerne sånn at intel var bedre på video-prossesering mens AMD gjerne var bedre på andre ting, og det er vel sånn i dag óg at den ene ikke slår den andre på "alle pungter".

[Dragavon]

Så har Intel sin klokkefrekvens vist seg og være kjappere enn AMD sin klokkefrekvens.

9345064[/snapback]

For å spikke litt fliser så er klokkefrekvensen den samme, men ytelsen kan være forskjellig.

9345093[/snapback]

 

Var det ikke det jeg sa? Intel sin klokkefrekvens (Mhz) er kjappere enn AMD sin klokkefrekvens. 2Ghz Intel er sterkere enn 2Ghz AMD.

 

~ Mortis360

9345276[/snapback]

 

Nei. Du sier at 2GHZ ikkje er 2GHZ, avhengig av om det er AMD eller Intel som har laget prosessoren.

 

Vi skjønner såklart at du mener en Core 2 på 2ghz er raskere enn en Athlon 64 på 2ghz, men du ordlegger deg slik at det hørest helt tullete ut