Skjema til foresatte - tillatelse til å ta bilder

[lohelle]

Så er det dette med naken, men tildekt på de "riktige stedene" med armer og ben da.. kanskje man skulle hatt et ekstra nivå av "akt"?

Spørs om det ikke er dét du må regne som akt uansett, ville vært *svært* tvilsom til å la en 16-åring fotograferes med kjønnsorganene synlige (uansett kjønn). Og jeg ville vært svært tvilsom til å bruke modeller som "insisterer" på å la seg fotografere slik også...

9342263[/snapback]

 

Det er nok uansett ikke aktuelt for meg. Men greitt å vite..

Akt for meg er uansett "pene" bilder, mer som kunst. Det er ikke naturlig å fremheve kjønnsorganer på noen måte.. Det er nok mer et spørsmål om å kunne vise bryster eller ikke..

[Eplefe]

Men på et aktfoto vil det ikke være "påkrevd" å dekke til bryster. Det har ikke alltid jeg gjort på mine aktfoto. Men om modellen min hadde vært under seksuell lavalder ville jeg nok dekket til bryster.

[k-ryeng]

Men på et aktfoto vil det ikke være "påkrevd" å dekke til bryster. Det har ikke alltid jeg gjort på mine aktfoto. Men om modellen min hadde vært under seksuell lavalder ville jeg nok dekket til bryster.

Ja, jeg ville nok også gjort det så lenge modellen er under 18.

 

Jeg ville også vært ytterst forsiktig med å ha med kjønnsorganene i bildet, uansett hvor fremhevet de er, så lenge modellen er under 18. Også i bilder der de ikke egentlig er synlige (dekket av skygge elns), men likevel er "der" i bildet (et par bilder fra erotikk-konkurransen på Foto.no som var av slik art), ville jeg vært veldig tilbakeholden med mindreårige modeller, selv om man ikke er i stand til å se om modellen har på seg truse eller ikke. Den slags kunstfotografering ville jeg forbeholdt myndige modeller, ganske enkelt (rett og slett for å være på den sikre siden).

[Eplefe]

Under atten er ikke saken, om de er over seksten og har tillatelse fra foreldrene sine ville jeg nok vært mindre nøye med å dekke til brystene. I et aktfoto vil det for min del være svært lite av synlige kjønnsorganer uansett alder, da jeg føler det skal være litt "fint" med akt.

[lohelle]

Men på et aktfoto vil det ikke være "påkrevd" å dekke til bryster. Det har ikke alltid jeg gjort på mine aktfoto. Men om modellen min hadde vært under seksuell lavalder ville jeg nok dekket til bryster.

Ja, jeg ville nok også gjort det så lenge modellen er under 18.

 

Jeg ville også vært ytterst forsiktig med å ha med kjønnsorganene i bildet, uansett hvor fremhevet de er, så lenge modellen er under 18. Også i bilder der de ikke egentlig er synlige (dekket av skygge elns), men likevel er "der" i bildet (et par bilder fra erotikk-konkurransen på Foto.no som var av slik art), ville jeg vært veldig tilbakeholden med mindreårige modeller, selv om man ikke er i stand til å se om modellen har på seg truse eller ikke. Den slags kunstfotografering ville jeg forbeholdt myndige modeller, ganske enkelt (rett og slett for å være på den sikre siden).

9342325[/snapback]

 

Høres fornuftig ut!

Et typisk aktbilde for meg ville for eks være en naken jente som sitter med ryggen til og vrir seg nok til at man ser ansikt og litt av det ene brystet. Tatt som et eksempel.

[Eplefe]

Et typisk aktfoto for meg er der kroppen beholder en del av mystikken sin, men som fremdeles viser nok til å pirre en viss interesse. Dette kan gjøres på flere hunde måter, som dere sikkert er fullstendig klar over.

[k-ryeng]

Under atten er ikke saken, om de er over seksten og har tillatelse fra foreldrene sine ville jeg nok vært mindre nøye med å dekke til brystene. I et aktfoto vil det for min del være svært lite av synlige kjønnsorganer uansett alder, da jeg føler det skal være litt "fint" med akt.

Jeg sier bare hva jeg ville gjort jeg, ikke tatt noen sjanser... :o)

[Eplefe]

Nei, så lenge modellen er over seksuell lavalder og har tillatelse fra foreldre har du lov til å gjøre "hva som helst", bortsett fra porno, egentlig.

men jeg skjønner hva du mener, jeg ville heller ikke tatt noen sjanser om modellen var under seksten.

[lohelle]

Eplefe:

I følge profilen din så er du under 18 år.. så da blir det sannsynligvis litt mindre problematisk for deg uansett.. Men ville fortsatt hatt tillatelse fra foreldre som "trygghet".

 

Jeg er over 10 år eldre.. så det er nok enda viktigere at alt er "i orden".

Endret 23. august 2007 av lohelle

[Eplefe]

Jeg prøver å holde alt i orden selv om jeg er ung, lohelle.

Like greit å begynne tidlig, eller hva?

[lohelle]

Jeg prøver å holde alt i orden selv om jeg er ung, lohelle.

Like greit å begynne tidlig, eller hva?

9342375[/snapback]

 

HELT enig!

[Eplefe]

Den skal tidlig krøkes. Jeg begynte jo tidlig med foto og, så jeg prøver å alltid ha alt på det rene, for noe som blir rot i ung alder kan jo følge deg i flere år, og i verste fall - hele livet! Det vil ikke jeg utsette meg selv, eller modellene mine for.

[lohelle]

Takk for alle kommentarer!

Da tror jeg at jeg har litt mer "kontroll" og "forståelse" ang. dette.

Er vel fortsatt ikke noen garanti for at "modellen" ikke signerer selv i foresattes navn.. Bør vel ringe foreldre og få bekreftelse på de mer "dristige" artene av fotografering..

 

Men så lenge jeg har et underskrevet papir med signatur så er jeg vel uansett relativt trygg..?

 

edit: jeg snakker forresten om folk over 16 år da..

Endret 23. august 2007 av lohelle

[Eplefe]

Det er du. Faktisk er du fullstendig trygg. Men jeg ville nok ringt når det gjelder akt og slikt, ved den minste mistanke om "juks".

[PMnormal]

Jeg ville enkelt og greit ikke ha gjort det. 10 års aldersforskjell er for mye i forhold til alderen. Vent heller to år, da trenger du ikke slike formaliteter.

[lohelle]

Jeg ville enkelt og greit ikke ha gjort det. 10 års aldersforskjell er for mye i forhold til alderen. Vent heller to år, da trenger du ikke slike formaliteter.

9342423[/snapback]

 

Så sant, så sant..

 

Vel. Grunnlaget til at jeg i hele tatt startet tråden er en forespørsel fra noen som vil ta bilder som de ev. kunne starte en modellkarriære med.. eller "øve seg".

Jeg regner med det kan være snakk om badedrakt/bikini på det "verste"..

 

Men greitt å ha et skjema som dekker "alt" liksom..

Endret 23. august 2007 av lohelle

[Myst]

Ok, nå er det meste sagt her og du (trådstarter) har sannsynligvis fått svar på det du lurte på, men jeg har bare en siste kommentar og forslag.

 

Jeg antar at disse "oppdragene" er av seriøs og profesjonell art, slik at de kan anses som jobber. Da er det kanskje best å lage en arbeidskontrakt for hver enkel modell i samarbeid med deres foresatte, der dere sammen blir enige om punkter om hva som er tillatt eller ikke. Det dokumentet du har lagt ut, er et godt utgangspunkt. Det kan du utvide med beskrivelser av de forskjellige punktene og legge til hvilke rettigheter begge parter har og hva som vil skje ved uheldige situsjoner. Det er bedre å være føre var, enn etter snar, sies det.

[lohelle]

Ok, nå er det meste sagt her og du (trådstarter) har sannsynligvis fått svar på det du lurte på, men jeg har bare en siste kommentar og forslag.

 

Jeg antar at disse "oppdragene" er av seriøs og profesjonell art, slik at de kan anses som jobber. Da er det kanskje best å lage en arbeidskontrakt for hver enkel modell i samarbeid med deres foresatte, der dere sammen blir enige om punkter om hva som er tillatt eller ikke. Det dokumentet du har lagt ut, er et godt utgangspunkt. Det kan du utvide med beskrivelser av de forskjellige punktene og legge til hvilke rettigheter begge parter har og hva som vil skje ved uheldige situsjoner. Det er bedre å være føre var, enn etter snar, sies det.

9342466[/snapback]

 

I skjemaet så fraskriver jeg vel i praksis min rett til å bruke bildene til noe uten tillatelse fra foresatte. Dette inkluderer (syns jeg) en diskusjon ang. penger osv..

 

Betaling for fotooppdrag blir gjerne avtalt på forhånd..

Er enig i at en arbeidskontrakt i de fleste tilfeller er fornuftig. Dette er dog litt på siden av det "juridiske" med tanke på tillatelse fra foresatte til å ta bilder i hele tatt.

Men takk for kommentar! Veldig fornuftig!

 

Legger forresten med mitt "forslag" til dokument foresatte må signere i Winword format. Så er det lettere for andre å "låne" fra dette.

Godkjennelse.doc

[B4stian]

Fant via google dette Word-dokumentet. Ser ut som er grei mal å følge.

[cruelphotography]

Under atten er ikke saken, om de er over seksten og har tillatelse fra foreldrene sine ville jeg nok vært mindre nøye med å dekke til brystene. I et aktfoto vil det for min del være svært lite av synlige kjønnsorganer uansett alder, da jeg føler det skal være litt "fint" med akt.

Jeg sier bare hva jeg ville gjort jeg, ikke tatt noen sjanser... :o)

9342349[/snapback]

 

 

Ser ikke hva den seksuelle lavalder har med saken å gjøre i hele tatt. Ingen blir mere myndig av den grunn, og det er ca ett fett om de er 15 eller 16 år gamle, reglene er de samme så vidt jeg vet. Så fremt det ikke er noen som har sex på bildet såklart.

Husker det var en utstilling med ei som tok bilder av barna sine nakne, viste bl.a kjønnsørgan osv i 10ish års alderen.

Så div. er det i kunstens navn kan du slippe unna med det meste med de rette underskriftene uansett alder =)