Nikon D300 og D3

[Fulgu]

Les denne Mr. Olsen:

http://www.bythom.com/confusion.htm

 

Jeg tror i likhet med skribenten at dette bare dreier seg om en "glemt" H. Nikon liner nesten garantert opp parken til å matche Canons, og med deres normale utskiftningsrate på H og X hus, så stemmer det bra at H'en kom nå (ca desember om man regner litt etter) og at X'en kommer litt før midten av neste år (men kanskje lanseres endel før, kanskje blir stand G220 og C220 the place to be ved PMA08. )

 

Canon EOS-1D Mark III <-> Nikon D3 - 10 og 12 mp

Canon EOS-1Ds Mark III <-> Nikon D3x - ca 20 sikkert

 

Morsomt at begge nå kaller den lavoppløste FFbrikken for ett rent modellnummer, men gir den høyoppløste en liten bokstav i tillegg.

 

Mens jeg holder på med litt idemyldring:

En grunn til at H'en er falt bort fra modellen kan vel være at de ikke ønsker at FFmodellene skal forbindes med crop-proff-husene, for det kan jo godt hende vi får se en lynrask D3h med DX, selv om jeg tviler. Du nevner jo du ønsker deg en slik, hehe, med samme egenskaper som D3 (pixeltetthet) vil vel det gi 6mp ?

Endret 11. oktober 2007 av Fulgu

[Bruker-93156]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

 

Var dte noe spesielt med den linken jeg skulle lese?

Endret 11. oktober 2007 av Mr. Olsen

[Autoxave]

Er det ikke str på sensor (samt måten den er bygget på med mikrolinser etc) som er hovedårsaken til lite støy ved høy ISO?

[Fulgu]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

 

Var dte noe spesielt med den linken jeg skulle lese?

 

 

Om du finner det "rart at de ikke lager noe som gir muligheter for STORE plakater..." så ja. Det er vel normalt at X kameraene kommer litt etter H'ene siden disse er de virkelige flaggskipene

Endret 11. oktober 2007 av Fulgu

[Magpal]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

 

Var dte noe spesielt med den linken jeg skulle lese?

 

Hvorfor skal du absolutt ha cropsensor?

[Bruker-93156]

Hvorfor skal du absolutt ha cropsensor?

 

Trenger "å gjøre om" 300mm til 450mm...

 

Jeg synes ikke det er rart...men de burde lage 22MP sensorer slik at raklamefotografene får mulighet til større utskrifter.

[MrLee]

Jeg trodde uansett at reklamefotografene brukte mellomformat o.l....

 

å gjøre om 300mm til 450mm er vel bedre gjort med en teleconverter enn ved å absolutt ha en 1.5 crop sensor? Større sensorer gir så mye mer fordeler p.g.a. størrelsen?

[haakonts]

Personlig har jeg mye sjeldnere problemer med for lav oppløsning, enn jeg har problemer med med å få bilder med lite støy uten for lang lukkertid. Så for meg er ISO viktigere enn høyere oppløsning, men jeg er vel det man i beste fall kan kalle en amatør. Jeg hilser mega-ISO-racet velkommen

 

Hør, hør! Jeg tar sportsbilder innendørs og kan enkelt og greit ikke få høy nok ISO. Bruker mye ISO 800-1600 i dag, så kan jeg får bra kvalitet på ISO 1600 - 3200 i stedet så er det gull! Må si at et D3 ville vært fantastisk, men det er faktisk mulig at D300 er bra nok. Hvis autofokusen er like bra som D3 (som sies å være svært bra) så kan det redde mange bilder for meg også. Så en D300 med vertikalgrep kan bli redningen for min slunkne konto.

[Upsaker]

Blir imponert av høy-iso-bildene fra D3.

Jeg kan heller ikke få høy nok iso når jeg tar innesportsbilder, og det hadde vært fint å kunne sette iso til 6400 og late som om det var iso 400.

[Magpal]

vis autofokusen er like bra som D3 (som sies å være svært bra) så kan det redde mange bilder for meg også. Så en D300 med vertikalgrep kan bli redningen for min slunkne konto.

 

Den ER like bra. Det er eksakt den samme autofokus modulen som sitter i D3.

[ovrebekk]

Ikke bare er det den samme autofokusmodulen, men det er godt mulig at den vil fungere bedre på D300 ettersom fokuspunktene der dekker nesten hele bildet.

 

På D3 ligger fokuspunktene mye nærmere midten ettersom alle ligger innenfor DX-området. Dette gjelder visst de fleste fullformat-kameraer.

[Bruker-93156]

Jeg trodde uansett at reklamefotografene brukte mellomformat o.l....

 

å gjøre om 300mm til 450mm er vel bedre gjort med en teleconverter enn ved å absolutt ha en 1.5 crop sensor? Større sensorer gir så mye mer fordeler p.g.a. størrelsen?

 

Slutt å kverulere nå... lysstyrken blir sugen og alt det der...

[Fulgu]

Hmm, ser på JP at D3 ligger 10 000 over 1D MkIII, er den så mye bedre da?

[Slettet konto]

1Ds MkIII koster 30000 mer enn D3 hos FV. Er den så mye bedre da?

Det koker nok ned til behov og krav, og ikke minste NAS eller "CAS"...

Dessuten er det et rent hypotetisk spørsmål som er umulig å svare på. da det ene ahr vært på markedet en liten stund, mens det andre enda ikke har kommet.

Derfor er det heller ikke noen tester å forholde seg til, så uansett svar blir det bare synsing.

Men for å si det sånn, D300 tilfredsstiller alle mine krav, om det blir like godt som det virker, og jeg har derfor ingen behov for å gå opp en klasse om det koster meg 12, 20, eller 30 tusen mer...

Endret 14. oktober 2007 av Cirrus

[Fulgu]

Hallo da, jeg tenker da bare å diskutere spesifikasjoner? Synes faktisk det er givende til tider. Du skjønner sikkert selv at 1Ds og D3 ikke stiller i samme klasse, mens derimot 1D og D3 kan dekke de relativt samme behov og krav?

[Slettet konto]

Jada, det ser jeg. Men det blir en litt vanskelig diskusjon når vi kun har tørre tall og forholde oss til. Tror det blir lettere å vurdere de opp mot hverandre når vi får noen tester og sammenligne med. Først da kan man begynne å vurdere hvorvidt det ene er verdt å betale mer for enn det andre.

[gwh]

Og fortsatt er det en måned til D3 kommer i salg( i begrensede mengder) og to tol D300 kommer.... Hater ventetid.

[Sutekh]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

Øhm... du ønsker deg en sensor som gir like gode støyegenskaper som en sensor som er over dobbelt så stor og dermed har over dobbelt så store fotosensorer? Du er klar over at fysikkens nådeløse lover skyter den planen brutalt ned, ikke sant?

 

Eller vil du ha en forbedret 5-6-megapiksels cropsensor?

 

Så lenge du holder teknologinivået konstant så vil en sensor med fysisk større fotosensorer alltid være bedre enn en med mindre, det er en naturlig konsekvens av den underliggende fysikken.

[Bruker-93156]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

Øhm... du ønsker deg en sensor som gir like gode støyegenskaper som en sensor som er over dobbelt så stor og dermed har over dobbelt så store fotosensorer? Du er klar over at fysikkens nådeløse lover skyter den planen brutalt ned, ikke sant?

 

Eller vil du ha en forbedret 5-6-megapiksels cropsensor?

 

Så lenge du holder teknologinivået konstant så vil en sensor med fysisk større fotosensorer alltid være bedre enn en med mindre, det er en naturlig konsekvens av den underliggende fysikken.

 

Jeg tror nok at det er mulig, men kanskje ikke med dagens teknologi. Men for 150 år siden tror jeg ikke det var mange som tenkte at man kunne lage mp3 spillere, mobiler, tv'er og PC-er...

[Autoxave]

Jeg ønsker D3's specs og egenskaper med en crop-sensor.... altås like god støy kvalitet bare med 1.5 crop

Øhm... du ønsker deg en sensor som gir like gode støyegenskaper som en sensor som er over dobbelt så stor og dermed har over dobbelt så store fotosensorer? Du er klar over at fysikkens nådeløse lover skyter den planen brutalt ned, ikke sant?

 

Eller vil du ha en forbedret 5-6-megapiksels cropsensor?

 

Så lenge du holder teknologinivået konstant så vil en sensor med fysisk større fotosensorer alltid være bedre enn en med mindre, det er en naturlig konsekvens av den underliggende fysikken.

 

Å holde teknologinivået konstant er en utopi etter min mening.