Nikon D300 og D3

[ATWindsor]

Jeg ser det stod d200 og ikke d3 nå, var så mye D3-snakk at jeg trodde det sto D3 der det sto D200, mao at D300 1600 Iso tilsvarte D3 3200, snakker om å sause sammen ting Beklager det.

 

AtW

[Anew]

Edit: Der er forøvrig interessant å se Sony's løsning i A700 (tatt fra dpreviews preview). Jeg vil ikke bli overrasket om Nikon sin løsning bygger på lignende prinsipper.

9486806[/snapback]

Hvis du tenker A/D-konvertering på bildebrikken, så har Nikon sagt at de gjør nettopp det. I tillegg sier de at de gjør støyfjerning på det analoge signalet før digitalisering - det kan jeg ikke se at Sony hevder å gjøre i A700.

[Fulgu]

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

[Anew]

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

9490026[/snapback]

Oops. Der ser du hvor engasjert jeg er i Sonyen...

Endret 13. september 2007 av Anew

[MyBigMouth]

Nå skryter Sony av jævlig mye rart, uten at jeg skal utdype det....

[Fulgu]

Edit: Der er forøvrig interessant å se Sony's løsning i A700 (tatt fra dpreviews preview). Jeg vil ikke bli overrasket om Nikon sin løsning bygger på lignende prinsipper.

9486806[/snapback]

Hvis du tenker A/D-konvertering på bildebrikken, så har Nikon sagt at de gjør nettopp det. I tillegg sier de at de gjør støyfjerning på det analoge signalet før digitalisering - det kan jeg ikke se at Sony hevder å gjøre i A700.

9489114[/snapback]

 

 

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

9490026[/snapback]

 

 

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

9490026[/snapback]

Oops. Der ser du hvor engasjert jeg er i Sonyen...

9490177[/snapback]

 

Samme oppløsning, samme ADC og støyredusering i hardware, tror det er rimelig trygt å si det er samme sensor i D300 og A700 ?

Men det kan være at det viser seg store forskjeller i kalibreringen da.

[Xmag]

Edit: Der er forøvrig interessant å se Sony's løsning i A700 (tatt fra dpreviews preview). Jeg vil ikke bli overrasket om Nikon sin løsning bygger på lignende prinsipper.

9486806[/snapback]

Hvis du tenker A/D-konvertering på bildebrikken, så har Nikon sagt at de gjør nettopp det. I tillegg sier de at de gjør støyfjerning på det analoge signalet før digitalisering - det kan jeg ikke se at Sony hevder å gjøre i A700.

9489114[/snapback]

 

 

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

9490026[/snapback]

 

 

Sony skryter høylytt av "on chip noise reduction" på brikken sin

9490026[/snapback]

Oops. Der ser du hvor engasjert jeg er i Sonyen...

9490177[/snapback]

 

Samme oppløsning, samme ADC og støyredusering i hardware, tror det er rimelig trygt å si det er samme sensor i D300 og A700 ?

Men det kan være at det viser seg store forskjeller i kalibreringen da.

9492127[/snapback]

Men den ene er 12 bit og den andre er 14 bit.

[brainware]

For oss som ikke var helt fornøyd med Nikon's D3 prioriteringer finnes det håp:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24836605

[Bruker-93156]

Noen som har sett testbilder med D3 og ISO 25k?

 

Det må da bli uhorvelig mye støy....

 

 

Gleder meg som en baby til D300 kommer på kjøpslisten min... Men nå er den 15k unna:(

[-Teddy-]

ISO på D3:

 

http://ishootshows.com/2007/09/02/nikon-d3...mples-from-ifa/

[Bruker-93156]

ok...

 

Sitter å nyter denne

nå, men blir litt tafatt siden journalisten ikke kan en dritt!

[Anew]

For oss som ikke var helt fornøyd med Nikon's D3 prioriteringer finnes det håp:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24836605

9501805[/snapback]

Wow. Spennende lesning.

[MyBigMouth]

Ligger det ute noe vertikal grep til d300?

 

Sitter å regner litt på hva jeg faktisk må ut med for kameraet, vertikalgrep, og et par linser. (kit2.8 linse, macro og vidvinkel....)

[Bruker-93156]

Ligger det ute noe vertikal grep til d300?

 

Sitter å regner litt på hva jeg faktisk må ut med for kameraet, vertikalgrep, og et par linser. (kit2.8 linse, macro og vidvinkel....)

9502705[/snapback]

 

 

Det heter MB-D10, etter hva jeg har fått med meg....

 

Noen sa mb-D300, men tror faktisk det var MB-D10 det var.... men dere må gjerne arrestere meg...

 

 

Jeg trenger kun 15k + det som trengs til batterigrep og en normalzoom, så har jeg pakken klar.... håper jeg klarer å holde meg under 22k.

[Autoxave]

Ligger det ute noe vertikal grep til d300?

 

Sitter å regner litt på hva jeg faktisk må ut med for kameraet, vertikalgrep, og et par linser. (kit2.8 linse, macro og vidvinkel....)

9502705[/snapback]

 

 

Det heter MB-D10, etter hva jeg har fått med meg....

 

Noen sa mb-D300, men tror faktisk det var MB-D10 det var.... men dere må gjerne arrestere meg...

 

 

Jeg trenger kun 15k + det som trengs til batterigrep og en normalzoom, så har jeg pakken klar.... håper jeg klarer å holde meg under 22k.

9502742[/snapback]

 

Hvilken normalzoom tenker du å kjøpe? ...er ute etter en normalzoom selv som er bedre enn Nikon 18-70.

[Bruker-93156]

Jeg har tenkt på Tamron 17-50mm f/2.8

 

Tror ikke jeg tar meg råd til Nikon 17-55mm f/2.8

 

Jeg bruker ikke normalzoomen så mye, så skal kun ha i tilfelle.

 

Men det erlangt fram, blir'e krise får jeg sette på kit'n til D50'n :!:

[Autoxave]

For oss som ikke var helt fornøyd med Nikon's D3 prioriteringer finnes det håp:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24836605

9501805[/snapback]

Wow. Spennende lesning.

9502530[/snapback]

 

Digital rangefinder fra Nikon...hmmm...trodde DSLR hadde utkonkurert rangefinder systemet. Er dette systemet på opptur?

[PMnormal]

Følger du ikke med, Autoxave? Målsøkere har vært i en eventyrlig vekst siden slutten av nittitallet, blant annet takket være Cosina. Det omsettes mange ganger flere målsøkere nå enn på sytti og åttitallet. Epson måtte legge ned R-D1 fordi den solgte for godt. Kommer Nikon med målsøker så er det ikke noe de kommer til å angre på. Har man først snurret en rull film gjennom en Leica M, uansett alder, så vet man at slr langtfra har utkonkurrert målsøkeren. Målsøkeren var altså ikke død, den bare luktet litt rart en stund.

[brainware]

Digital rangefinder fra Nikon...hmmm...trodde DSLR hadde utkonkurert rangefinder systemet. Er dette systemet på opptur?

9503095[/snapback]

Nikon hadde i sin tid en verdensledende posisjon som professjonellt (presse etc. kamera) rangefinder kamera (de utkonkurrerte faktisk Leitz (Leica) på den tiden i alle fall på volum og nyvinninger, og var egentlig litt bak andre produsenter på utvikling av speilrefleks på grunn av den enestående posisjonen de hadde i det profesjonelle markedet. Overgangen til speilrefleks skyldtes tekniske nyvinninger, og friere bruk av optikk. Rangefinder ideen til Nikon nå sies det for lite om til at jeg kan vurdere den skikkelig. Men bruk av FF bildebrikke (D3 antakelig) og ekstern lysmåling høres spennende ut. Så får vi se hva det bringer av optikkvalg o.l. Speilet er jo egentlig et svakt designelement i speilreflekskameraet. Når man ønsker ubemerket fotografering er Rangefinder kameraet en bedre og stillere løsning som har vært foretrukket av mange fotojournalister. Det vil være et bra backup kamera i alle fall, og ser ikke bort fra at mange vil satse på det fullt og helt. Dette er bare løsrevne tanker, jeg er ikke oppdatert på dette.

[PMnormal]

Dette er virkelig interessant lesning: "This is not an F-mount camera. Originally it was to use an updated Nikon S-mount, but will actually use an electronic M-mount."

 

Når det gjelder utvalg av optikk, så er dette noe som jeg ser frem til denne løsningen: "It will be released with a remounted version of the 45/2.8 pancake, and other 'NM' mount lenses will become available, perhaps modernised version of classic S-mount lenses. An adapter allows mounting of F-mount lenses, with full function only for AF-S lenses."