Nikon D300 og D3

[El chico]

Da var det oppklart. Hadde det for meg at du var en jente. Aner ikke hvorfor.

 

On topic. Ser at ddmr har skrudd opp prisen på d300 til 13.750. Glad for at jeg bestilte da det kostet 13.450.

9426975[/snapback]

 

Det er en forskjell på 300 kroner eller 2,2 %. Ikke rare besparelsen når en svir av over 13 store lapper på et produkt

Kunne ikke dy meg

Endret 7. september 2007 av El chico

[El chico]

Noen av de hvite kan jo også være Nikonobjektiver, som 70-200 f/2,8 VR.

 

9416710[/snapback]

 

Må si jeg syns det er finere med svart objektiv.

[MyBigMouth]

Fargen har vell egentlig strengt tatt lite å si, så lenge den gjør jobben...?

[El chico]

Fargen har vell egentlig strengt tatt lite å si, så lenge den gjør jobben...?

9448096[/snapback]

 

Siden objektivene gjør samme jobb kan en jo velge det som ser finest ut

[MyBigMouth]

Fargen har vell egentlig strengt tatt lite å si, så lenge den gjør jobben...?

9448096[/snapback]

 

Siden objektivene gjør samme jobb kan en jo velge det som ser finest ut

9448157[/snapback]

Ja, men hvis en tilbyr deg "hvitt glass" veldig billig, så sier du ikke nei, fordi det er hvitt....

[El chico]

Fargen har vell egentlig strengt tatt lite å si, så lenge den gjør jobben...?

9448096[/snapback]

 

Siden objektivene gjør samme jobb kan en jo velge det som ser finest ut

9448157[/snapback]

Ja, men hvis en tilbyr deg "hvitt glass" veldig billig, så sier du ikke nei, fordi det er hvitt....

9448184[/snapback]

 

Det er sant, men hvorfor skulle det være veldig billig med hvit kontra svart?

[Upsaker]

Fargen har vell egentlig strengt tatt lite å si, så lenge den gjør jobben...?

9448096[/snapback]

 

Siden objektivene gjør samme jobb kan en jo velge det som ser finest ut

9448157[/snapback]

Ja, men hvis en tilbyr deg "hvitt glass" veldig billig, så sier du ikke nei, fordi det er hvitt....

9448184[/snapback]

 

Det er sant, men hvorfor skulle det være veldig billig med hvit kontra svart?

9448195[/snapback]

 

Det skal ikke være sånn, det var derfor han skrev _hvis_

[Magpal]

Quote fra Bjørn Rørslett, klippet fra http://nikongear.com/smf/index.php?topic=5...g40862#msg40862

 

Still not have had the opportunity to run comparisons directly, but my impression is that 6400 on D3 is cleaner than 800 on the D2X, and 25600 looks more or less as 1600. All of this will be tested throroughly later, of course. For the D300, my guess at this time is that 3200 is on the level of 800 for D200, but take this statment with a big pinch of salt. Since we now use cameras with embargo on the jpgs and  no RAW converter is currently available, too much remains speculative.

9445641[/snapback]

 

Wow, hvis støyegenskapene til D300 virkelig er så gode, ligger det an til å bli vannvittig bra!

[dhjerp]

Wow, hvis støyegenskapene til D300 virkelig er så gode, ligger det an til å bli vannvittig bra!

9448660[/snapback]

 

Og lysten til og oppgradere blir enda større, selvom jeg er en av de som hevder at kameraet ikke er det viktigste. Dette virker bare bedre og bedre, og jeg er veldig spent på når BR kommer med sin review.

[MyBigMouth]

Wow, hvis støyegenskapene til D300 virkelig er så gode, ligger det an til å bli vannvittig bra!

9448660[/snapback]

 

Og lysten til og oppgradere blir enda større, selvom jeg er en av de som hevder at kameraet ikke er det viktigste. Dette virker bare bedre og bedre, og jeg er veldig spent på når BR kommer med sin review.

9449305[/snapback]

BR?

[Republic3D]

Wow, hvis støyegenskapene til D300 virkelig er så gode, ligger det an til å bli vannvittig bra!

9448660[/snapback]

 

Og lysten til og oppgradere blir enda større, selvom jeg er en av de som hevder at kameraet ikke er det viktigste. Dette virker bare bedre og bedre, og jeg er veldig spent på når BR kommer med sin review.

9449305[/snapback]

BR?

9455649[/snapback]

 

Bottolf Rudolfsen

[PMnormal]

Burt Reynolds, selvfølgelig

 

 

 

 

 

Nei, jeg tror nok det er Nikon-Guru numero uno i Norge det snakkes om her, Bjørn Rørslett. Han har vært i litt heftig passiar med andre gærninger på et annet fotoforum under denne lanseringen, og det er vil liten tvil om hvilken leir han tilhører.

[fototim]

BR?

9455649[/snapback]

The man.

 

The one and only, Bjørn Rørslett. http://www.naturfotograf.com/index.html

Han er en av de virkelige autoritetene innen naturfoto og norsk Nikonmiljø.

 

Så Nikonfolka vet ikke helt hva de skal mene om de nye godsakene før han har uttalt seg

 

Småondskapsfull hilsen

Tim Typo

(Vi mangler forresten en ondskapsfull smilie her)

Endret 9. september 2007 av fototim

[Autoxave]

BR?

9455649[/snapback]

The man.

 

The one and only, Bjørn Rørslett. http://www.naturfotograf.com/index.html

Han er en av de virkelige autoritetene innen naturfoto og norsk Nikonmiljø.

 

Så Nikonfolka vet ikke helt hva de skal mene om de nye godsakene før han har uttalt seg

 

Småondskapsfull hilsen

Tim Typo

(Vi mangler forresten en ondskapsfull smilie her)

9455847[/snapback]

 

Ikke bare norsk Nikonmiljø, han er verdenskjent innenfor Nikon miljøet. En av de mest annerkjente anmelderne av Nikonkamera i verden, en du kan stole på som Thom Hogan. De som ikke har hørt om ham er ikke sanne Nikonister.

[PMnormal]

(Vi mangler forresten en ondskapsfull smilie her)

9455847[/snapback]

[fototim]

(Vi mangler forresten en ondskapsfull smilie her)

9455847[/snapback]

9455973[/snapback]

Glad for at noen kan assistere meg med litt ondskap her PM.

 

Og til dere andre: Dere la selvfølgelig merke til hvem det var som hadde disse oppe i ermet.

 

Mvh

[fototim]

Ikke bare norsk Nikonmiljø, han er verdenskjent innenfor Nikon miljøet. En av de mest annerkjente anmelderne av Nikonkamera i verden, en du kan stole på som Thom Hogan. De som ikke har hørt om ham er ikke sanne Nikonister.

9455971[/snapback]

Jada. Han er utvilsomt verdensberømt. Det er faktisk ting som tyder på at navnet hans er intergalaktisk kjent.

 

Et enkelt søk ga meg f.eks disse referansene

"On Bjørn Rørslett's desktop, the Trash Icon is really a link to National Geographic Magazine" og denne "Bjørn Rørslett never focus, everything moves into his DoF" og dette er bare toppen av isfjellet.

 

Ok. Jeg juger nå. De sitatene er om en annen veleksponert Nikonguru

 

Autoxave har fullstendig rett.

Jeg disser egentlig ikke han i det hele tatt. Han er en fremragende naturfotograf, helt klart blant de største vi har i norge, også anerkjent utenfor landets grenser. Både som fotograf, men og for sine uavhengige tester. Og den autoriteten anerkjenner jeg fullt ut.

Men allikevel kan jeg ikke annet enn å undre meg litt over måten han blir omtalt innen visse kretser.

 

Mvh Tim Typo

[Slettet konto]

De sitatene om Rørslett du viser til her, er faktsk omskrivninger fra sitater om Chuck Norris fra div kampsportmiljøer....

Direkte oversatt, bare byttet ut faguttrykk og navn.

Rørslett er btw en av de få jeg virkelig setter min lit til når det gjelder faglig kompetanse.

[fototim]

De sitatene om Rørslett du viser til her, er faktsk omskrivninger fra sitater om Chuck Norris fra div kampsportmiljøer....

Direkte oversatt, bare byttet ut faguttrykk og navn.

Rørslett er btw en av de få jeg virkelig setter min lit til når det gjelder faglig kompetanse.

9456057[/snapback]

For å unngå injurieanklager:

 

Jeg fant de som sitater om Ken Rockwell, altså er de et rent falsum fra min side.

Jeg har og hørt om den egentlige opprinnnelsen tidligere.

 

Og jeg er egentlig enig når det gjelder Rørslett sin faglige kompetanse og tyngde. Er bare i et litt ekstra fleipete humør nå. Kanskje rett og slett overtrøtt.

 

Mvh Tim Typo

Endret 9. september 2007 av fototim

[PMnormal]

BR?

9455649[/snapback]

Nå kom jeg på det; Barbie Rockwell, konen til Ken Rockwell